I dag er det publisert to nyheter som vi skal oppsummere i en for å gjøre en ting klar: ingenting er 100% privat på internett. En av nyhetene snakker om WhatsApp, og personlig har det ikke overrasket meg i det hele tatt, men den andre snakker om ProtonMail, en tjeneste som krypterer e -post til det punktet som Russland ble blokkert. Nå er nyhetene veldig forskjellige fra hverandre, og mye mer bekymringsfullt er rapporten på Facebook-eide meldingsappen.
Så og hvordan vi leser på 9to5Mac sikrer en rapport fra en pålitelig kilde det meldinger kan ikke krypteres ende-til-ende (ende-til-ende), siden Facebook på en eller annen måte er i stand til å se innholdet sitt. Rapporten nevner metadataanalyse, en metode som det berømte sosiale nettverksselskapet er kjent for å bruke for å oppdage problematiske meldinger uten å kjenne innholdet, men det betyr også at moderatorer og ingeniører kan "undersøke brukermeldinger, bilder og videoer".
ProtonMail samarbeider, men innenfor loven
Rapporten om WhatsApp og dens virkelige ende-til-ende-ikke-kryptering sier at moderatorer jobber under ekstreme hemmeligholdelser, men som jeg sier, hvis et menneske kan se det, kan en Facebook AI analysere mye mer, så det kan gjøre det som best vet : lær hva som interesserer oss for å vise oss tilpasset reklame.
Den andre nyheten er litt mer overraskende, men bare litt hvis vi tar hensyn til hvordan hendelsene har skjedd. Så og hvordan samler du Tech Crunch, en fransk aktivist brukte ProtonMail til å kommunisere med andre mennesker. Det franske politiet kunne ikke gjøre noe for å få tilgang til noen form for informasjon om disse meldingene, men Europol ba sveitsiske myndigheter, der tjenesten er vert og hvis lover den må overholde, be dem om all informasjon de kan gi. Det eneste de gjorde under en rettskjennelse var å gi fransk politi aktivistens IP; de innholdet i e -postene er fortsatt ukjent.
Pero IP åpnet en ny undersøkelsesvei for dem og til slutt fant de ham. Det er en stor forskjell mellom begge måtene å handle på: Med WhatsApp vet vi allerede at vi har null personvern; Med ProtonMail vil i det minste det vi sender bare bli sett av oss og mottakeren, men ingen tjenester er unntatt fra å overholde lovene i landet der den opererer, og vi må være klar over dette.
Ting er ikke akkurat som regnskapet. I hvordan det skjedde hvis. La oss se at alle finner ut nå, alle Internett -tjenester, enten e -post, vpn, etc., uansett hvor mye de snakker om personvern, hvis en rettskjennelse kommer, må de samarbeide, dette er absolutt for alle Internett -tjenestene for hele verden, det av landet spiller ingen rolle. Nøkkelen er bare én, hvis landet der tjenesten er plassert tvinger deg til å ikke føre journal, hvis den ikke forplikter deg og alt og dermed redder dem, så bryter du deres personvernregler som de annonserer så mye. Eksempel: vpns som ligger i munnen til den amerikanske ulven, i USA, de er ikke tvunget til å føre journal, og derfor har det vært saker om rettskjennelser for vpns å samarbeide med rettferdighet, og de har samarbeidet uten problemer, men som de ikke førte registrerer fordi loven ikke forplikter dem, fordi det viser seg at med en rettskjennelse og alt, kunne de ikke få engang en trist IP, jeg fant ikke opp dette selv, det har vært flere saker, så det viktige er hva loven i det landet dikterer og tjenestenes gode arbeid. Jeg tviler veldig på at de i Sveits har plikt til å beholde postene, derfor oppfører ProtonMail seg dårlig og lyver, for hvis de ikke vil føre poster, spiller det samme ingen rolle for rettskjennelsen som kommer til dem, for ja, de ville ha samarbeidet med justis, men å ikke ha poster kunne absolutt ingenting fått. Det er slik ting er, så når det gjelder å ansette for eksempel en god VPN, må du sørge for at de ikke fører poster og at loven i landet der den befinner seg ikke forplikter dem til å føre poster.
Alle tjenester er underlagt lovene i landet der de befinner seg. De sveitsiske rettsmyndighetene kan kreve slike opplysninger når handlingen anses som en forbrytelse i Sveits. Denne IP -adressen ble angivelig brukt til å innkalle og lede offentlig uorden og koordinere beslag av offentlige bygninger i Frankrike under "gule vest" -protestene. Å overta offentlige bygninger anses som en forbrytelse i Frankrike og i andre land, uansett om Donald Trump gjør det eller ikke. På den annen side må alle som tror at de er helt anonyme når de bruker en internettjeneste, bli sett på av en lege. Hvis du ikke overvåkes av eieren av tjenesten, overvåkes du av Internett -leverandøren, programvareprodusenten eller produsenten av enheten du brukte. Selv om de forteller deg at de ikke gjør det ... men hei, det er fortsatt mennesker som tror på julenissen.
Som jeg fortalte deg, viser det seg at det ikke bare har vært en slik sak i livet, det har vært mange flere, det at du ikke har funnet ut betyr ikke at de ikke har skjedd, og at det har vært flere vpns, for selv mange mer alvorlige ting de har blitt bedt om å samarbeide med rettferdighet, og de har gjort det uten tvil, men siden loven ikke forpliktet dem til å føre journal, beholdt de dem ikke, og derfor gjorde alt de stillte til disposisjon for rettsvesenet ikke avklare noe, for det var ingenting. Selv de fleste vpn -servere i dag går på ram, som kobler fra serveren og alt forsvinner.
Det er ikke å tro på mirakler, det er livets virkelighet og å bli informert, som jeg er, om at du ikke tror det, det er ditt problem.
Hvis protonmail ikke hadde ført opptegnelser, hadde ingenting skjedd, poengkule, problemet er ikke rettskjennelsen, problemet er at protonmail har brutt sine personvernvilkår for å føre poster når det skrøt av å si noe annet, poengball igjen.
Men han ble fanget nettopp for å bruke e-post, ikke for vpn. Og det registreres av ethvert selskap. De vet alle hvem som kobler seg til tjenestene deres. Det ble presist kommentert at hvis han hadde brukt vpn eller kommet inn fra Tor, ville de ikke ha fanget ham. Onkelen gikk inn i posten slik den er, med sin hjemmeadresse, uten vpn, uten en anonym nettleser i Tor -planen, eller noe. Hvordan skal Protonmail ikke vite hvem som kobler seg slik? Og hvordan kan det ikke samarbeide med rettferdighet? De gjør det veldig klart når du oppretter kontoen din, personvern betyr ikke immunitet. Hvis de blir bedt om noe for en forbrytelse som er kriminalisert i Sveits, samarbeider de med rettssystemet. De advarer det. De er transparente på den måten.
Den som bruker Protonmail -tjenester gjør det slik at verken Google på vakt eller Facebook på vakt ser på e -postene sine. Og i det følger Protonmail. Selv i denne saken har de ikke klart å se e -postene. Det hele er kryptert og kan bare sees av kontoeieren. Protonmail har ikke oppført seg på noen måte, ikke løyet, eller gjort noe galt, enda mindre har det krenket personvernet eller personvernet til noen.
Her har ganske enkelt visse mennesker sett at de kan prøve å skade bildet av selskapet og de har blitt slaktet.
WhatsApp er ikke anonymt og er ikke sikkert. Hva slags personvern snakker vi om? Hvis artikkelen handlet om utopia -økosystemet, ville det vært flott