Stolthet i Linux det manifesterte seg igjen. Denne gangen var unnskyldningen el Slutt på Windows 7-støtte. Men det viser i behandlingen av nye brukere og deres tvil. Eller i bruk av ord som Hasefroch eller Winbug $.
Alle erstatningsforslagene for Windows 7 som jeg leser er enige om noe. Må anbefaler enkle distribusjoner. De som kommer fra Windows, vil ikke ha noe nytt siden de kan bare bruke noe som ligner på det de vet. Og du trenger ikke å fortelle dem noe om terminalen.
Vi spør heller ikke hva de trenger. La oss ikke ta med distroer som vi ikke liker. OSS vi vet bedre enn de hva de trenger.
De er heldige som har oss.
Spoiler
De fleste vil flytte til Windows 10. Eller fortsette til Windows 7.
Stolthet i Linux og hva vi trenger å endre
Det kongelige spanske akademiet er tydelig:
Stolthet:
1. f. Stolthet og urolig appetitt som foretrekkes fremfor andre.
2. f. Tilfredshet og oppblåsthet ved kontemplasjonen av egne klær med forakt for andre.
Linux-brukere vanligvis skryte av de 4 frihetene til gratis programvare. At de fleste av oss ikke kan lese kode og at det gjør de 4 dekorative frihetene, er irrelevant. Andre tror seg overlegne fordi ikke bruk grafiske installatører eller andre tilretteleggere. De utelater det faktum at de bare følger en veiledning. Du tar dem ut og de er tapt.
La stor bekymring fra skaperen av Linux denne uken Det var ikke som å lette overgangen for brukere av Windows 7. Han var veldig underholdende og kranglet om et minoritetsfilsystem.
Blant samfunnene med ansvar for åpen kildekode-prosjekter, var vi fra Guatemala (Et meritokrati med programmerere som absolutte kongers) til Guatepeor (Diktaturet for politisk korrekthet der eDet er viktigere å være fra et mindretall enn bidragene du gir)
La oss se på lfor å liste over prosjekter av Linux Foundation. Alt fokusert på de store trendene i bransjen.til. Ingenting rettet mot å lage neste Facebook eller iPhone.
Vi er Linux, vi er basert på GPL og overholder de 4 frihetene til fri programvare. Hvem bryr seg om et skjermkort har halv kapasitet på grunn av mangel på en anstendig driver? Hvorfor bruker de oss ikke?
De bruker oss ikke fordi vi vet ikke hvem de er og hva de trenger av oss.
Microsoft så det programmererne ønsket å bruke Python og ikke Visual Basic. det Silverlight kunne aldri erstatte Flash, men HTML5 og det i skyen kunder foretrakk open source-løsninger. Selskapet er mer verdt på aksjemarkedet enn da det var nesten monopol.
Bare i går, 17. januar, dukket open source opp med et konkurransedyktig alternativ til Office 365 og Google Docs. Er om Nextcloud Hub, en selvstyrt plattform som tillater samarbeidende dokumentredigering, kalenderadministrasjon og bildeadministrasjon med geolokalisering.
Mens vi fortsetter å frigjøre gafler og flere gafler fra PC-distribusjoner, Microsoft tester sitt stasjonære operativsystem i skyen. Foreløpig er den bare tilgjengelig for bedriftsmiljøet, men det vil ikke ta lang tid å utvide til vanlige brukere.
Og det er ikke lenger nødvendig å kjøpe en lisens for å ha Windows 10. Insider Preview-programmet lar deg bruke det gratis (jeg har gjort det i årevis, og selv om det er en teknisk ustabil versjon, har jeg aldri hatt problemer). Eller du kan betale en månedlig avgift for W10 og Office 365 uten å måtte bekymre deg for oppdateringer. Systemet tar seg av alt.
Hva brukeren vil ha
For et par dager siden på sosiale nettverk spurte jeg det omvendte spørsmålet:Hvilken distro vil du anbefale for å styre brukere vekk fra Windows 7? La de som ikke forsto spørsmålet og fordommene til side, vinnerne var Arch Linux, Gentoo og Linux From Scratch. Alle distribusjoner hvis installasjon krever tung bruk av kommandolinjen.
Men jeg vet Windows-brukere som bruker kommandolinjen hele tiden. Faktisk. PowerShell, MIcrosoft kommandolinjeverktøy har Linux-versjon og kan installeres som snap-pakke. På den andre siden der Linux-brukere som bare vil trykke på knapper og få systemet til å ta seg av alt. Distribusjoner som Linux Mint eller Manjaro ble laget for dem.
Kanskje, hvis vi legger fordommer til side og bestemmer oss for å forlate elfenbenstårnet, La oss gjøre det til året for Linux et sted.
Stoltheten er at en Windows-oppdatering tar de personlige filene til brukerne før den, og at den minimeres fordi den "bare" har påvirket 3% av brukerne.
Hvis jeg skrev for Windows Addicts, ville jeg ha snakket om det. Og om hvordan når språkstøtten var lastet inn foreslo de at vi kopierer og limer inn ñ og de stressede vokalene.
Takk for kommentaren.
Det ville være veldig lurt å endre navnet på bloggen til Windows-avhengige, jeg har lenge lagt merke til tendensen til å favorisere Windows og skremme Linux-brukere med virus som, i motsetning til Windows, krever at de får visse tillatelser for utførelsen.
Det er ikke overraskende at en blogg som støttes av reklame favoriserer de som vedlikeholder den. Jeg har lenge mistet troverdigheten til artiklene dine, hvis det var på grunn av en vennes opprør over en slik beryktelse, hadde jeg ikke gidd å lese den.
Jeg håper inderlig at de virkelig endrer navnet på bloggen, det er på tide å være ærlig. Jeg vet at Windows blogging-nisje er mettet, og noen velger å bruke Linux til å posisjonere seg, men det er en reell respektløshet for blogger som virkelig prøver å fremme og støtte fri programvare.
UTMERKET ARTIKEL. selv linus tourval sier "Jeg skulle ønske vi bare hadde ett skrivebord!"
De må stoppe 100000 distroer som er modifikasjoner av ubuntu bare for at de endrer nettleser og tema.
Og det ville være mer følelse av forbedring og samarbeid Linux ville komme frem uten å nøle, siden det er mye potensial ... Men i halv hastighet ...
men hvilket tull, han har rett, grunnen til at linux eller GNU / Linux (hvis du er purist) ikke når full kraft er fordi når vi snakker om Lunux for de som kommer fra win7, anbefales gratisversjoner "Hvilken er like effektive for land som "ultra right" burde prioritere brukeren og ikke føle seg overlegen bare fordi de vet hvordan de skal bruke "kommandolinjer", det er derfor det er en 3% markedsbarriere, noe som gjør at jeg liker "åpen" kode er at beslutningen om å bruke proprietær kode er "min" og ikke den som gjelder en feit og skitten programmerer (for det meste ikke alle av dem, så hvis du føler deg eller føler deg fornærmet er det fordi de er det). hva jeg burde og hva jeg ikke skulle bruke for å fortsette i hans moralsk linje
Vel, jeg tok hele artikkelen, oversatte den til engelsk og brukte 24 timer på å legge den overalt, relatert til Linux selvfølgelig, det ser ut til at mange av verden burde lese den, meninger som dette kan bidra til å endre mentaliteten litt i Linux, men det ville være litt deilig å tro at en artikkel som dette innlegget bare her, hjelper for mye, at hvis de siste 3 avsnittene jeg lagret, selv om det er sant at det er brukere i Windows som bruker terminalen, meg selv for eksempel, De fleste av dem bruker ikke det, og jeg er veldig enig i ikke å anbefale Arch Linux, Gentoo og Linux From Scratch, som en installasjon på inngangsnivå til Linux-verdenen, hvis det å øke brukerkvoten er det vi skriver om, Hvis de nevnte brukerne Etter å ha prøvd Linux er de litt interessert i denne verdenen, vil de oppdage alt relatert til distribusjoner alene og på veldig kort tid, og de vil allerede velge om de trenger eller vil bytte til en annen.
Hilsener.
Gracias etter kommentar
Jeg er enig, først for det grunnleggende, så vil den som liker å gå dypere fordi han liker "mekanikk og ikke bare kjøre" være i stand til å gjøre det.
Alt i livet begynner med det grunnleggende. Sjelden er at noen i programmering for å sette en likhet begynner å studere OOP, det mest normale er for det grunnleggende, og det samme om SO
Se, gutt, du installerer et opprinnelig gratis basesystem, og selve systemet kan du velge mellom å installere resten av gratis komponentene eller å kunne installere de proprietære komponentene du vil ha. Slik fungerer det på praktisk talt alle GNU / linux distros.
Artikkelen har ingen steder å hente den. Det er en liten gutten raserianfall fra en Win7-bruker som ser systemet sitt forlatt. Vel, klandre Microsoft og gå til win10. Eller velg en Linux distro.
Det er en elendig artikkel, full av misforståelser.
Bruker du virkelig linux for øyeblikket? Det er ingen grafikk som går til 50% som du sier, i distribusjoner som Ubuntu (av de få som har sagt "nå har Windows 7 ikke støtte, du kan komme") ALLE grafikkene går som i Windows, og mer hvis det er gammel maskinvare som går på Windows 7.
Du kritiserer forsvaret av det gratis programvaresamfunnet for å forsvare deres friheter, som ikke betyr noe for den vanlige brukeren fordi de ikke kan utøve dem i henhold til deg, vel og la være at bare en kan bare utøves som programmerer (du har virkelig lest dem ?), bortsett fra knytter du disse til Linux-stiftelsen at ingenting å gjøre, som har ansvaret for å forsvare friheten til fri programvare er FSF, Linux-stiftelsen ble opprettet utelukkende og utelukkende for å forsvare interessene til Linux i bransjen, her eller klikk eller kort.
Hvem har hatt ansvaret for å skape tilgjengelige miljøer for folk som ikke vet om datamaskiner? canonica, samfunnet av manjaro, av mynte, de av zorinOS, også programmererne av GTK, QT, de av gnome, kde, mate og mange andre, som du ikke nevner i hele artikkelen og at en server fikk lov til å begynne å bruke Linux i 2012 uten selv å vite hva en terminal eller partisjon var før år senere. Kort sagt kritiserer du ting som ikke har noe å gjøre med det.
Hva anbefales arch, gentoo og linux fra bunnen av til de som kommer fra windows 7, hvor får du det? Jeg gjentar at de eneste selskapene / samfunnene som har gjort "publisitet" (og ikke veldig åpenbare) for Windows 7-brukere har vært for brukervennlige distribusjoner.
Sannheten er at du avslører et ansikt fra samfunnet som ikke eksisterer, jeg forstår ikke denne kritikken av samfunnet som ikke eksisterer på internett, i det minste i offisielle fora eller telegram, hvis du kjente buen eller gentoo-samfunnet du vil ikke si tull som brukerne deres anbefaler disse distribusjonene til nye mennesker, og linux fra bunnen av? WTF? Ingen bruker det i det daglige, bare for å lære eller starte prosjekter, ikke for å bruke det hjemme. Hva har fått deg til å skrive dette? Hater du GNU / Linux og samfunnet?
God artikkel!
Jeg ble kjent med Linux som et alternativ til Windows (sprekker, virus, drivere), og jeg ble i GPL; garantien for at jeg ikke skulle kaste bort tiden min til å havne i en annen Guatepeor. Jeg tror folk ser på Linux som en religion når de virkelig er gratis, det er det den selger.
Kjære Diego German Gonzalez fra Todos Los Santos og Acevedo, de av dere som har arroganse og til overs. til en annen liten ting, å spille Fortnite, Pokemon, etc, du vet, de små tingene du er gode på.
Som de forteller deg ovenfor, skal bloggen hete WindowsAdictosYTontos.
GNU-Linux-brukere, vi er ikke gratis støtte for Microsoft-kunder ...
Bra, en kjerne for et operativsystem mangler stolthet, stolthet kommer fra noen av brukerne.
I facebookgruppen min <> hvis vi vil spørre de som nettopp har blitt med eller er interessert i å bli med, hva de trenger fra operativsystemet for å vite om de skal anbefale å migrere eller ikke
For eksempel, hvis det du vil er å spille alle de tre A-videospillene på markedet, vil min anbefaling alltid være at de bedre holder seg på Windows 7, til de klarer å la Windows 10 være anstendig nok. Hvis du tvert imot er det mer interessert i Retros og / eller Indies videospill, så hvis jeg anbefaler å migrere til Liñux i tilfelle du ikke en gang vil åpne terminalen, vil jeg alltid foreslå å starte med OpenSuSE Leap 42.3 siden det er mye dokumentasjon for denne versjonen.
Men det avhenger også mye av utstyret på maskinvarenivå som en bruker spesifiserer og hva de vil bruke operativsystemet til og hvor mye kunnskap de har, og at de sier om de virkelig vil migrere, for å fjerne toll som mange har tilpasset seg og hvordan de er tilpasset det, det er det som er behagelig, betyr det ikke at Liñux er et dårlig operativsystem. Men vi kan heller ikke benekte at det finnes et stort utvalg av maskinvare som ikke kan være 100% lønnsomt i Liñux.
At noe har en GPL-lisens, betyr ikke at det er <> siden de av <> også kan bruke denne lisensen, men de 10 relevante poengene sine mot de 4 poengene med fri programvare gjør fri programvare veldig knapp, hovedsakelig fordi de egne regler de forårsaker paradoks som ønsker frihet, forårsaker det bare for mange begrensninger, og det er derfor de fleste utviklere foretrekker å bruke <> i stedet for <>. Det var allerede tilfeller som Asesprite eller GzDoom som hadde GPL-lisenser, men som hadde proprietære komponenter, i tilfelle GzDoom FMod EX. Det er den eneste jeg husker, men i det lange løp klaget samfunnet over det siden dette reduserte kompatibiliteten med andre systemer som FreeBSD.
<>: Det er så enkelt som at brukeren bare vil ha og trenger å installere et operativsystem, stabilt, raskt, med et så komplett miljø som Plasma 5 fra KDE (KDE er navnet på utviklingsteamet), og deretter bare slå på datamaskinen, og begynn å bruke den, og at oppdateringene ikke skrur systemet.
Jeg sier dette fordi jeg i går oppdaterte en av de forskjellige Liñux distrosene som jeg har installert, Slackware64 14.2, og jeg vet ikke hvilken moron de har hatt ansvaret, men når jeg oppdaterer til Linux 4.4.208 tastatur, mus, nettverkstilkobling og driver proprietære av nvidia, sluttet de å jobbe.
Hvilken distro vil du anbefale til noen som migrerer fra Windows 7>
OpenSuSE Leap 42.3 eller Slackware 14.2 hvis du vil ha noe stabilt eller Slackware-gjeldende hvis du vil ha oppdateringer oftere.
OpenSuSE siden midten av 90-tallet har alltid vært fokusert på å være en enkel løsning for sluttbrukeren, og det var Madrake også. Jeg vil ikke anbefale noen nye ting som Debian, Ubuntu, LinuxMint, ZorinOS, ChaletOS, Deepin, KDE Neon, mye mindre ting som Linux From Scratch, Sorcerer Linux.
For hvis den personen ikke har nok teknisk kunnskap og forståelse av hva han gjør, vil han ikke forstå noe, i distroer som de som er rettet mot mellombrukere [Debian, Ubuntu, Manjaro, ZorinOS, ChlaetOS, Gentoo] og avanserte brukere [ArchLinux , Linux From Scratch, Sorcerer Linux]
Så løsningen din på slutten av støtte for Win7 er openSUSE 42.3, som heller ikke støttes?
no.opensuse.org/Ciclo_de_vida
Forutsetningen for artikkelen er interessant, men etter hvert som man utvikler lesingen, vil man legge merke til hvordan potten forsvinner med mange ting som du lister opp som enten er halve sannheten eller ser ut til å være ganske personlige frustrasjoner over det som skjer i GNU / Linux .
Jeg anser det meningsløst å fordype seg i det når de forrige meldingene har gjort det ganske bra.
Sannheten er at jeg som GNU / Linux-bruker og i min erfaring med å hjelpe andre til å ta spranget, ikke er enig i den arrogansen du sier. Jeg er av ideen om at folk skal gå fra mindre til mer, og i den forstand synes Ubuntu og derivater for meg å være gode alternativer (men ikke de eneste) for mange mennesker, spesielt de som er gift med den visuelle logikken til Windows og ikke villig til å lære noe annet, er distros som Mint eller ZorinOS veldig nyttige.
Når det gjelder hva du sier at det er brukere som ønsker å begrense seg til å trykke på knapper, og at det for dem er Mint eller Manjaro, jeg skiller meg med den ideen. Noen ganger har man ikke tid til å fikle og kjempe med kontrollere og å løfte den dritten og en halv som det tar å gjennomføre den ventende, og en distro med veldig god maskinvarestøtte som Mint kan spare deg for tid som du ikke trenger å ekstra og for Det er slik.
Det bryr meg ikke om at det er distroer som dette, og heller ikke andre som gentoo (med ord fra en venn, så lett at alle som kan lese det kan installere det), slackware eller arch, og hvis det er andre som Elementary, Ubuntu, Manjaro, Mint, etc.
Jeg tror heller ikke at mye gaffel er dårlig i seg selv, og du kjenner ikke igjen alt arbeidet og utviklingen til mange team som har gjort grafiske grensesnitt ganske komfortable, intuitive, nyttige og stabile, mindre begrenset enn den eksisterende i Windows siden versjon 95 .
For noen dager siden installerte jeg Linux Lite på en kvinnes bærbare datamaskin. Årsaken, veldig enkel, var en gammel bærbar datamaskin som dekket alle hans behov, internett, musikk og lite annet. Og plutselig var det av støtte, med periodiske instruksjoner om å flytte til Win10. Prøvde det, med 32-biters versjonen. Win nektet fullstendig å jobbe med det wifi-kortet eller med lan. Det var ingen måte å akseptere, uansett hvor mange drivere jeg prøvde å bruke.
Jeg prøvde med langvarige LTS-distribusjoner, siden jeg fortalte ham at han før eller siden må bytte datamaskin. Jeg prøvde Lubuntu, Debian, Tumbleweed, alle mislyktes på den grafiske siden, en gammel Nvidia GeForce Go 7300. Verken Debian tilbyr støtte lenger, og Nouveau, som vi allerede vet, fungerer ikke. Ting som de er.
Hvis vi nå, med pensjonen til Win7, er i stand til å si at det beste alternativet for en nybegynner er Arch, eller Debian eller Linux fra bunnen av, er vi sprø.
Uten tvil eksisterer stolthet. Men det er å ha mindre enn en halv finger i pannen hvis jeg råder noen nybegynnere eller som ikke vet noe om Linux, de distrosene.
Ideelt sett begynner du med en så vennlig som mulig, og oppfordrer til å søke, teste, feilen som ber deg om å vite mer.
Jeg har brukt Linux i mer enn 15 år, jeg sluttet å bruke Win for mer enn 10 år siden, jeg har prøvd masse distroer, jeg forsvarer meg med de fleste av dem. Hvis de setter meg foran en Debian eller derivater, en Arch, en Fedora eller en Opensuse, vil jeg vite hvordan jeg skal håndtere deres kommandoer og deres forskjeller.
Men det er ervervet over tid. Og den nye brukeren må få det: tid. Og å lære deg at Linux krever litt innsats fra din side. Som er som å lære hva en ny mobiltelefon kan tilby. Først koster det, vi er for vant til den gamle mobilen vår, men vi har basen, og den er den samme for alle.
Her går det også. Han kjenner ikke kommandoer, men han vet hvordan man bruker mus, tastatur, prosessor, surfer på internett og Google. Resten går litt etter litt.
«Og det er ikke lenger nødvendig å kjøpe en lisens for å ha Windows 10. Insider Preview-programmet lar deg bruke det gratis (jeg har gjort det i årevis, og selv om det er en teknisk ustabil versjon, har jeg aldri hatt problemer). Eller du kan betale en månedlig avgift for W10 og Office 365 uten å måtte bekymre deg for oppdateringer. Systemet tar seg av alt. "
Hvis du er så fornøyd med windows, hva kommer du til å si dritt mot GNU / Linux og dets brukere? Linux er ikke suveren. Ting mangler menneskelige egenskaper. I alle fall vil noen av brukerne være suveren. Disse brukerne som oppfører seg likt deg. Du måtte bare si: "og det er også et system som ingen bruker og bla, bla, bla ..."
50 prosent kort? ... Jeg vet ikke, Rick, det virker falskt ...
Trollet igjen ... alle som leter etter livet sitt.
La dem gjøre det vi alle gjorde, prøv til vi finner det vi føler oss komfortable med.
Det er problemet for mange, å ønske å forandre verden ... at hver enkelt forandrer seg
og verden vil forandre seg.
Jeg kom inn på dette stedet for å lese på spansk om Linux. Etter å ha lest denne artikkelen er de helt utenfor spekteret mitt.
Synspunktet med gratis programvare er at alle tar avgjørelsen. Hvis du vil fortsette med W7 er bra, kan du oppgradere til W10 fine, og hvis du vil bytte til Linux, velger du den distroen du liker best, i henhold til bruken. Bruken av Linux er også din beslutning. Hvis det er stolthet eller hovmod i dette, vet jeg ikke
Jeg har aldri lest en så dårlig artikkel på et nettsted som dette ... i tillegg til at historien ser fantasifull og dum ut, tror jeg at hvis noen anbefalte Arch til en "nybegynner" (som jeg tviler sterkt på), måtte det være et troll ( hvem det er på begge sider) eller en annen "nybegynner" som ikke vet hva han snakker om.
Du bør sjekke ut listen over artikler. Jeg har skrevet verre. Selvfølgelig, ha litt mer leseforståelse. Archs anbefaling avsnitt lyder som følger
«For et par dager siden spurte jeg det omvendte spørsmålet på sosiale nettverk, hvilken distro vil du anbefale for alejar Windows 7-brukere? Bortsett fra de som ikke forsto spørsmålet og skjevhetene, var vinnerne Arch Linux, Gentoo og Linux From Scratch. Alle distribusjoner hvis installasjon krever intensiv bruk av kommandolinjen. »
Den generelle tonen i artikkelen er ubehagelig for meg som GNU / linux-bruker. Du har en veldig skjev oppfatning av hva "fellesskapet" av Linux-brukere er (hvis det er en individualisert enhet som kan kalles det).
Du ser mer ut som en såret Windows 7-bruker fordi du må forlate systemet du har brukt så lenge. Vel, unnskyld, gå gråt til Microsoft for at du har sluppet deg og spar for en oppgradering til Windows 10, som er det som treffer deg i henhold til det du skriver.
Og la Windows-brukere som ønsker å migrere til Linux alene. Og gi råd til Linux-brukere som de vil til Windows-brukere.
Hilsener.
Hei, hilsen er 800 eller flere linux-distribusjoner nødvendige?
Jeg hadde Fedora installert med KDE-skrivebordet, men jeg hadde problemer med grafikken (AMD), og mens jeg fikk den jeg kjøpte, installerte jeg Kubuntu. Bortsett fra kommandoene for å oppdatere, installere eller slette et program, ser jeg ingen forskjell eller nesten ingen forskjell.
Jeg kommer fra å se på google og Linux-markedsandelen er 2%. Jeg tror at hvis det var mindre distribusjoner og de fokuserte mer på drivere, ville det være perfekt. Jeg har brukt linux og windows i mange år. Problemet jeg alltid har med linux er grafikkdriveren, aldri i Windows. Jeg er veldig underholdt av den som sier at Windows-oppdateringer får deg til å miste filer, jeg vil i all beskjedenhet råde deg til å ta vare på Windows hvis du bruker den. Jeg tar godt vare på det ved å installere bare det jeg trenger fordi jeg hadde mange flere problemer med oppdateringer med Linux enn med Windows.
Hilsen og nå kan du skyte