Det var bare for noen dager siden, men midt i diskusjonen om nasjonalbudsjettet i Chile, senatoren Alexander navarro (Uavhengig tidligere PS) foreslo en indikasjon på budsjettproposisjonen som vil rette oppmerksomheten mot alle:
“Tilbudet for datautstyr som inkluderer lisenskostnadene må indikere minst ett alternativ med programvare lisensiert under åpen kildekode eller uten kostnadsmodalitet.
Det vil ikke være mulig å anskaffe lisenser ved kjøp av datautstyr, og programvarelisensene som kreves må anskaffes separat, og tilbudet må ledsages av en spesiell begrunnelse hvis det er en åpen kildekode eller gratis programvare om at det gjør det samme. funksjon ”.
¿Du leste godt? Hvis ikke, les igjen fordi det er det viktigste i denne artikkelen.
Hva betyr dette?
Hvis denne indikasjonen ble godkjent, ville det tillate gratis programvare å ha fordelen i nesten alle offentlige etater, noe som er logisk med tanke på at programvarelisenser representerer en enorm utgift for enhver stat, og hvis det må brukes på en hvilken som helst lisens, er det klart at det ikke var noe annet bedre alternativ.
Eg hvis et bibliotek trenger mange PC-erFor å anskaffe kjøpet, må det være opsjoner der maskinen ikke er bundet til et operativsystem. Det bør være opsjoner med GNU / Linux eller et hvilket som helst annet lignende system når det gjelder frihet til bruk (med FreeDOS for eksempel). Hvis biblioteket selv ønsket å skaffe lisenser til for eksempel å organisere samlingen, bør det også gi argumenter (overbevisende selvfølgelig) for ikke å ha brukt gratis programvare.
Don Esteban, hvorfor brukte du 3D Max og ikke Blender? Du må gi meg en god grunn, ellers vil du gå i fengsel for underslag av offentlige midler!
Det minner meg om begrepet «positiv diskriminering»Siden, selv om det på den ene siden er ment å beskytte statskassens lomme, men det er også mulig å beskytte nasjonale utviklere, som med en lov som denne ville ha enorme fasiliteter for å utvikle programvare spesielt designet for lokale virkeligheter.
Som du vil anta, tok det ikke lang tid før svaret fra programvarebransjens store økonomiske makter kom, og krevde at indikasjonen ikke ble godkjent i neste omgang, og hevdet at dette skader lokale programvare-SMB som lever av lisensene de selger. og, på en annen beskyldnings mindreårig: Det bryter med teknologisk nøytralitet blant annet.
Det Navarro foreslo (det må sies, uten stor suksess for øyeblikket) i Chile, er selvfølgelig ikke noe nytt, men det gir oss muligheten til å diskutere det, snakke om det. Argumentene på begge sider er forståelige.
Selv om programvareindustrien virker forankret i fortiden med en så stor frykt for at fri programvare er det første alternativet, er det fortsatt et godt argument for sin posisjon at det kan være i strid med den teknologiske nøytraliteten som enhver god stat må forsvare hvis den er verdig. Men mange regjeringer har mistet sin teknologiske nøytralitet, ikke på grunn av en lov, men på grunn av lobbyvirksomhet eller på grunn av korrupsjon. Det skjedde akkurat i Chile for omtrent et år siden, det var en «Fierce Lobby“Jeg vet ikke om korrupsjon, men gjett hvor den kom fra: hvilket annet selskap enn Microsoft.
Selv om det ikke betyr at teknologisk nøytralitet (til slutt) kan krenkes, er det uetisk at det er programvareindustrien, ACTI (Chilean Association of Information Technology Companies), det samme som forsvarer rettighetene til Microsoft som snakker om nøytralitet. For resten vil ikke denne lovlige innføringen forhindre at disse selskapene bytter til fri programvare for å være sterkere i en ny "åpen" kampfront eller for å forsvare seg ved å gi gode grunner (basert på bedre programmer) for å fortsette å betale for lisensene.
Jeg likte initiativet til senator Navarro, selv om det er redd siden fokuserer all sin interesse på å få staten til å skaffe programvare til null pris, uten å gi betydning (i det minste i disse avsnittene som er de eneste jeg har sett på) større enn å ha kildekoden, noe som hjelper mye når programvaren ikke tilpasser seg mine behov.
Hvordan er ting i landet ditt? Er fordelen tillatt for gratis programvare?
I Venezuela skal vi være utenfor det: s
For noen år siden utstedte presidenten et dekret der alle offentlige organer var forpliktet til å bruke gratis programvare, og at de hadde ett eller to år, husker jeg ikke, for å gjøre den fullstendige overgangen. Selvfølgelig ... Jeg ser at det nærmeste offentlige biblioteket (som har ansvaret for regjeringen i min stat) har ren XP.
På samme måte bør universitetet mitt (offentlig, ansvarlig for staten) bruke gratis programvare for sine klasser, men ingenting ... ren XP (og vinne 98 eller 2000 i laboratoriet der matlab er installert, der jeg har klasse på en time: p)
Det triste er at jeg allerede har hørt om mange lærere som bruker GNU / Linux! Tre professorer i termodynamikk og den som bruker planteinstrumentering, bruker den
En annen sak, som er den jeg liker aller best, er læreren til automatisk kontroll, hun spurte om vi alle allerede hadde matlab, og jeg fortalte henne at jeg lette etter en matlab-ekvivalent for linux, så klassekameratene sa til henne «åh lærer, unnskyld meg for denne gutten, han har alltid en linux sykdom og han bruker ikke windows fordi han ikke bruker noe proprietært ... "som læreren min svarer på" vel, jeg skal fortelle deg noe, Jeg forstår ... Jeg bruker heller ikke matlab fordi det er PRIVAT! (forestill meg smilet mitt: D) men scilab fordi det er GRATIS og så jeg trenger ikke å bekymre meg for lisensen, fornye den og slikt, og det er veldig viktig hvis du gjør mange jobber som krever det, kan du ikke si du gjorde det med en piratkopiert lisens ... »
Ville være fantastisk !!!!! Men jeg tror at vi fortsatt har mye å gjøre i Chile. Jeg jobber i en primærhelsetjeneste, og åpenbart fungerer de bare med vinduer i flere av versjonene. Fra w95 til XP fordi all pasientadministrasjonsprogramvare ble utviklet for disse plattformene.
Jeg kan ikke forestille meg hva som kan skje hvis noen kontrollerte lisensene til datamaskinene, fordi jeg er sikker på at de aller fleste med piratkopierte vinduer.
Jeg tror endring vil være veldig vanskelig, det mangler grunnleggende elementer for å endre forestillingen om informasjonsteknologi i offentlige tjenester. Det er fremdeles noen i arbeidet mitt som lurer på om jeg gjør HELE ARBEIDET mitt med Ubuntu, og de kan ikke forestille seg at et enkelt dokument eller en rapport kan skrives i OO. Det ser ut til at standarder ikke bare bygges mellom næringer, de er også forankret i kultur.
det er fortsatt en god start. Jeg tror det betyr mye å innse at ingen kan stole på et selskap som gjør hva de vil når de vil. Det er sant at det er en lang vei å gå, men å ta det første trinnet lærer man mye. Og det betyr noe
Hei alle sammen, fordi i Chiclayo, Peru for et par måneder siden begynte gratis programvare å bli brukt i kommunestyret og alle dets kontorer, på denne måten vet jeg ikke om de tvang alle ansatte eller ikke, men til nå installerer jeg debian i 7 personlige datamaskiner til de ansatte slik at de øver og blir vant til å bruke dem hjemme, får de selvfølgelig opplæring i jobben. Jeg vet ikke om det samme har skjedd i andre deler av landet, men allerede noen selskaper og andre institusjoner (som hovedkontoret til National Institute of Cultira i Chiclayo) tenker seriøst på å migrere fra / & (% dows XP til Linux.
Legge til noe annet, i tilfelle sentralmyndighetene, fordi verken gratis programvare er nevnt, eller i kongress eller noe annet, migrerer de statlige institusjonene individuelt fra operativsystemet i henhold til politikken de bruker i sine regioner.
Jeg tror at det var litt flaks i byen der jeg bor, men vel der, vet jeg at med dette vil institusjonene begynne å oppmuntre flere til endring.