36 stater i USA og hovedstaden Washington DC anlagt en ny søksmål mot Google, med tanke på at kontrollen over Android-applikasjonsbutikken utgjør et monopol.
Denne nye runden i kampen mellom politikere og stor teknologi kommer litt over en uke etter at en dommer avviste en føderal regjeringssak mot Facebook på grunn av mangel på bevis. Den søksmålet var i Washington og den nåværende, ledet av Utah, North Carolina, Tennessee, New York, Arizona, Colorado, Iowa og Nebraska, behandles ved en føderal domstol i California.
Googles advokater skal tjene gebyrene. I tillegg til denne søksmålet, må han møte en som ble innlevert i oktober av Justisdepartementet og 14 stater der hans domene i mobilsøk blir avhørt; en annen om samme emne presentert av 38 stater i desember; og et tredje søksmål fra 15 stater relatert til reklamemarkedet.
Fra selskapet sa de det Hvis etterspørselen kommer frem, vil kostnadene for små utviklere øke, deres evne til å innovere og konkurrere vil avta.r, og det vil gjøre apper i Android-økosystemet mindre sikre for forbrukerne.
Ifølge dem:
Denne søksmålet handler ikke om å hjelpe den lille eller beskytte forbrukerne, ”sa selskapet. “Det handler om å drive en håndfull store apputviklere som ønsker fordelene med Google Play uten å betale for det.
Jeg er en fan av det frie markedet, og jeg foretrekker å se politikere så langt unna som mulig. Men hva vil du at jeg skal fortelle deg, jeg leste Googles uttalelse og følte behovet for å sjekke om jeg fortsatt hadde lommeboken.
Ny søksmål mot Google Hva handler det om?
De som er ansvarlige for søksmålet de ønsker å unngå ikrafttredelse neste september av den nye kommisjonen som kreves av Google. 30% av varene eller tjenestene som selges på Google Play.
Om emnet også det er søksmål anlagt av store selskaper som Epic Games, utvikleren av Fornite og class actions på vegne av individuelle utviklere og forbrukere.
Både disse søksmålene og den som ble presentert av statene, vil bli behandlet for dommer James Donato. Og i dette tilfellet er det ingen forskjeller mellom demokrater og republikanere. Donato ble utnevnt av Obama, men blant de deltakende aktorene er det republikanere.
Saksøkerne fastholder det Selv om det finnes andre appbutikker, sørget Google for at ingen av dem kan overstige mer enn 5% av markedet. Dermed nekter den å la andre appbutikker lastes ned fra den offisielle Play Store, som kommer forhåndsinstallert på alle Android-smarttelefoner. Den nekter også å la andre appbutikker kjøpe reklame på søkemotoren eller på YouTube-videostreamingsplattformen som den også eier.
Påtalemyndigheter siterer måten Google prøvde å forhindre Samsung hvis enheter har 60% av det amerikanske markedet for Android-enheter) fra å starte sin egen butikk. I følge dem ville Google ha tilbudt Samsung en ukjent sum penger på forhånd og en del av inntektene som ble oppnådd fra Play Store i bytte mot at den koreanske produsenten ikke signerte eksklusive distribusjonsavtaler med utviklere.
Så vidt kjent var forhandlingene mislykkede, men det gjorde de klarte å hindre utviklere i å forlate appbutikken eller invitere forbrukerne til å laste ned oppdateringer fra andre kilder. Ikke fornøyd med dette, i tillegg til å gjøre det vanskelig å laste ned programvare fra andre steder, ville Google ha spredt falsk informasjon for å skremme brukerne.
Den nye søksmålet fikk entusiastisk støtte fra Coalition for App Fairness, en gruppe som blant annet inkluderer Epic, Spotify og Match:
Meghan DiMuzio, administrerende direktør i gruppen uttalte:
App-butikker har fått et frikort for å misbruke sin dominerende posisjon i markedet for lenge.
Vi må vente på å se hva som skjer med Epics søksmål mot Google som begynner i april neste år
Det Samsung måtte gjøre hvis de ønsket å frakoble seg fra Googles policyer, er å ha støttet minst ett av prosjektene som forker android, slik at andre mobilutviklere vil følge eksemplet og tillate en enkel av den foretrukne programvarebutikken til brukeren på kjøpstidspunktet eller at det fra standardbutikken er tillatt å installere andre appbutikker og deretter deaktivere den som kommer som standard. Hvis det hadde skjedd, ville ikke saker som dette havnet i domstolene siden politikernes største ambisjon ikke bare er å vinne mer penger eller stemmer, men ønsket om å regulere enda mer.