For noen øyeblikk siden har jeg gjort noen ting i Ubuntu. Jeg, som nå nesten alltid bruker KDE / Plasma, synes det er tungt. Når jeg vil multitaske, ser jeg en "Denne appen svarer ikke"-melding og muligheten til å tvinge avslutning. Det er noe jeg har sett veldig lite i Linux og ganske mye i GNOME, men jeg må si at jeg bruker den på en ganske diskret datamaskin. Derfor ser du tilbake og husker hvordan GNOME var for år siden.
Jeg brukte Linux for første gang sommeren 2006. Jeg gjorde det i en virtuell maskin, og Ubuntu Jeg gikk raskere som gjest enn verten min Windows XP. Da jeg fant ut at jeg kunne leve uten Microsoft-systemet byttet jeg til Linux, og på den tiden var det GNOME 2.6. Det var ikke pent, men det var raskt og stabilt. Pekeren min sluttet å vise ikonet som jeg prøvde hardt, og jeg la datamaskinens hodepine og stress bak meg.
GNOME 3.x passer ikke diskrete datamaskiner så godt
Da Canonical ble utgitt Enhet, begynte mange Linux-brukere å prøve alternativer. Det var en offisiell smak kalt Ubuntu GNOME, men den forsvant da de kom tilbake til skrivebordet de fortsatt bruker i dag. Unity ødela datamaskinene som Ubuntu fungerte på dagene før, og med returen til GNOME fikk den litt fart igjen. Noe.
Fra det øyeblikket Ubuntu kom tilbake til GNOME, ble skrivebordet brukt i hovedversjonen av de mest populære Linux-operativsystemene, inkludert Debian og Fedora. For tiden bruker omtrent 40% skrivebordet som vi snakker om i denne artikkelen, men også det er mange av oss som foretrekker noe mer tilpasset og få den til å løpe litt lettere.
"Windows of Linux" ... på en eller annen måte
Ja, på en måte er GNOME det Linux Windows. Selv om jeg vet at i dette fellesskapet er det folk med kunnskap og de ikke blir i det første de blir tilbudt, vet jeg også at det er mange som blir i GNOME fordi det er "normalt" i Ubuntu, Fedora, Debian og til og med Manjaro tilbyr det som en offisiell versjon. Mange datamaskiner som leveres med Linux forhåndsinstallert gjør det også med hovedversjonen av Ubuntu.
Den ligner også på Windows ved at den er mindre tilpassbar og tyngre enn andre skrivebord, som KDE / Plasma. Min svakeste bærbare, den stakkars med en i3, 4 GB RAM og en harddisk, flytter verken Ubuntu eller Manjaro-utgaven med GNOME i det hele tatt. Hver to og tre ser jeg meldingen om at det er en applikasjon som ikke svarer, noe sjeldent å se i Plasma, Xfce eller LXQt.
Men pass på ikke alt i "Windows" er dårlig. Det er enklere å bruke, og i et anstendig team, ved å ikke tilby så mange alternativer, ser du vanligvis ikke de små feilene som vi så i tonnevis i de gamle versjonene av andre stasjonære datamaskiner. Dessuten er bevegelser fra GNOME 40 og utover noe andre prosjekter misunner.
Ting vil bli bedre, men noen av oss vil bli etterlatt
GNOME har tatt skritt fremover i de siste versjonene, og i v40, i tillegg til bevegelsene, ble det flytende, noe som til og med ble bedre i v41. I tillegg vil de neste mars inkludere nyheter som det nye skjermbildeverktøyet som også lar deg spille inn videoer, så vi kan ikke si at det er et dårlig alternativ. Denne artikkelen handler ikke om det. Det handler om balanse. Om det enkle og vakre er bedre eller det mer kompliserte og mindre vakre, men raskere.
Delvis er denne artikkelen fra en som er misunnelig. Noen skvatt. Defortryllet. Noen som vil bruke GNOME hvis det var raskere på alle deres datamaskiner og applikasjoner var som KDE Gear. Sistnevnte er ikke 100% nødvendig, men jeg vil ikke se disse "Force Quit"-meldingene.
Etter min meningHvis prosjektet fortsetter i denne retningen, og enda mer nå som de har åpnet sin «sirkel» av apper, det mest brukte skrivebordet kan også være det beste, i hvert fall for de med et anstendig gjennomsnittlig lag. Når det gjelder om jeg vil bruke det som hovedskrivebord, er sjansen stor hvis KDE ikke endrer noen ting som bevegelser. Selvfølgelig må jeg gjøre det på min beste bærbare eller når jeg fjerner den mindre kraftige.
Jeg liker det. Og jeg misliker det. Og vel, denne artikkelen er en meningsartikkel.
Akkurat grunnen til at jeg sluttet å bruke KDE (Kubuntu) er fordi den ikke har bevegelser, på dette tidspunktet er det svært sjelden at de ikke har det.
Jeg er enig med deg. Jeg har to plater, en med Kde Neon og den andre med Debian 11 gnome.
Jeg har en aldrende datamaskin med en Intel® Core™ i5-3470 og 16 gig ram som jeg utvidet.
Jeg elsker plasma og også gnome, men jeg må si at teamet føles lettere med plasma.
Men Debians stabilitet endret det ikke for ingenting. Hilsener.
Problemet ditt er at hvis du vil bruke tunge stasjonære datamaskiner på mindre kraftige datamaskiner, så er du en brannmann og du har et problem, gnome og kde, uansett hvor mye de øker, er de fortsatt tunge stasjonære maskiner. Hva du må ha lys og hvis det er et beskjedent lag, så xfce og ballpoint.
Jeg gikk gjennom mange pulter og i det siste brukte jeg Plasma, men for noen måneder siden kom jeg tilbake til Gnome og i dag er det barbarisk, fra og med versjon 40 er det superraskt og stabilt, det fikk meg til å få mye fart i arbeidet. Med en AMD A10 trinity APU som er 10 år gammel, flyr den.
Jeg har brukt Ubuntu i årevis, og det føles ikke tungt i det hele tatt, og jeg sammenligner det med plasma som jeg også brukte. Ubuntu var aldri en distro for diskrete datamaskiner, med lite RAM og uansett hvilken epoke vi snakker om, VAR DET ALLTID MER FLYTENDE ENN DEN SAMTIDIGE VERSJONEN AV WINDOWS DU VAR. På samme bærbare har jeg Windows 10 oppdatert, lovlig og Ubuntu 20.04 installert, som alltid skjedd Ubuntu er mye raskere og flytende enn Windows, for ikke å nevne forbruket av RAM på skrivebordet, Windows forbrukte alltid mer RAM. Den nåværende Gnome var aldri et skrivebord for diskrete lag, hvis du vil ha en buntu for mer begrensede lag, bruk Ubuntu Mate (som fremkaller den gamle Gnome) eller Lubuntu og du vil se at du gjør det mye bedre.
Hva mener du med "Heavy GNOME"?
Jeg prøvde Manjaro KDE i over en måned, og det var en prøvelse av Dolphin-feil osv., ahem:
- Hodepine ved tilkobling av telefoner via MTP.
- Absurde tillatelser med å lese filer.
- Medfølgende grensesnitt og tullknapper og så videre.
- Når jeg ønsket å formatere disker fra KDE-partisjonsbehandleren, bortsett fra det grufulle og rotete grensesnittet som det håndterer (som alt annet i KDE), ga det feil ved formatering.
FORMAT.
- Når du lukker programmer i Plasma, dukker det opp linjer som ser grusomme ut, jeg antar at det er på grunn av X11.
Og spesielt treg som faen på en datamaskin med 4 GB RAM.
Jeg prøvde Manjaro GNOME og det fungerte utrolig bedre, mye raskere, enklere og renere grensesnitt, til det punktet i oppgavene jeg ønsket å gjøre, åpenbart med standard Manjaro-utvidelsene i GNOME.
Bedre polering for bærbare datamaskiner.
Sannheten er at jeg ble hos GNOME, det er min greie.
Og det er ikke fra å være en fan, men jeg prøvde nettopp dens direkte rival (Plasma) og fant GNOME mer polert.
Vel, forskjellige opplevelser.
Men at KDE er mye tregere for meg (personlig erfaring) er helt sant.
Vel, du må også ta hensyn til mulige maskinvarekonflikter fordi det er brukere med lignende maskinvare som gnome eller plasma gjør det bra og andre ikke. Jeg bruker plasma på en diskret bærbar PC med 4gb ram og har ingen problemer med å bruke den og har aldri gjort det.
Jeg har også brukt kde partitioner for å formatere penn-stasjon og null problemer. Hvis de var programvarefeil, ville det sviktet oss alle……
Det virker latterlig for meg at en i2021 i 3 ville ha vanskelig for å flytte det grafiske grensesnittet til et OS.
Problemet ligger hos utviklerne av det grafiske grensesnittet, med kraften de har til rådighet er det uheldig at alt ikke går som et skudd.
Husk at vi allerede flyttet compiz (og flytende) i århundrets første tiår, flyten i det grafiske grensesnittet er noe som vi allerede burde ha overvunnet med dagens utstyr (de trenger ikke å være på topp, langt ifra ).