hånd med smarttelefon
Forholdet mellom nettlesere og smarttelefoner er veldig nært. Mens førstnevnte fortsatt er den mest brukte typen programvare for tilgang til Internett, har sistnevnte erstattet datamaskiner som de foretrukne enhetene for å koble til Internett.
Jeg anmelder En studie av Mozilla Foundation ifølge hvilken brukere har liten kontroll når de velger hvilken nettleser de skal bruke. En artikler Tidligere har jeg allerede kommentert noen viktige punkter som måten operativsystemene, nettleserne og tjenestene vi velger gjensidig betinger andres valg på.
Nettlesere og smarttelefoner. Hva er forholdet?
For å illustrere det nære forholdet mellom smarttelefonen som brukes og den valgte nettleseren, siterer Mozilla to anonyme brukere. En 34 år gammel amerikaner forteller oss:
Jeg liker egentlig ikke Safari, jeg har bare aldri likt det. Noen ganger dukker det opp på telefonen min, noen ganger åpner du visse sider og det bare dukker opp.
En annen 26 år gammel amerikaner forteller oss:
Når noe åpnes i Safari, bytter jeg det til en annen nettleser. Jeg bare kopierer og limer inn
På dette tidspunktet tror jeg det er én ting å huske på. Apple selger en konsekvent opplevelse der maskinvare eller programvare er integrert. Du liker kanskje eller ikke liker den typen lukket økosystem, men ingen tvinger deg til å kjøpe det eller utvikle produkter for den plattformen.
Annerledes er tilfellet med Android, Googles operativsystem har en åpen kildekode-base, så det er teoretisk mulig å velge hvilke applikasjoner som skal installeres. Likevel, For å oppnå Google-sertifisering og kompatibilitet med tjenestene deres, er det nødvendig å inkludere de offisielle applikasjonene som standard. Siterer Mozilla-studien:
En annen måte operativsystemleverandører overstyrer nettleservalg på, er gjennom komponenten for gjengivelse av nettsider.
Android-apputviklere bygger ofte inn en "visningskomponent" i appene sine som er i stand til å gjengi nettsider.. For eksempel, hvis en bruker åpner en lenke i Facebook- eller Twitter-appen, vil den åpne en nettside som kan vises i Facebook- eller Twitter-appen. For å oppnå denne opplevelsen i applikasjonen, brukes en komponent som Google gjør tilgjengelig for Android-utviklere kalt WebView.ue er konfigurert til å alltid gjengi sider ved hjelp av systemets nettlesermotor
(Chrome/Blink). Android WebView kan ikke konfigureres til å bruke alternative leverandører.
Denne praksisen genererer også en endring i statistikken for bruk av nettlesere. siden kompilatorprogrammene for besøksstatistikk registrerer at det kommer fra Google Chrome.
I den første artikkelen i denne serien klaget jeg over Mozillas mangel på selvkritikk, og vi skal se på et annet eksempel nedenfor. Med henvisning til konsekvensene av markedskonsentrasjon, i det spesielle tilfellet med enheter telefoner, heter det i studien:
Android og iOS er fortsatt de dominerende mobile operativsystemene for smarttelefoner (etter mislykkede forsøk på markedsinngang fra andre selskaper, inkludert Mozilla. Kravene til å lage native apper for deres operativsystemer sørget for at utviklerne hadde lite eller ingen insentiv til også å utvikle for konkurrerende mobile operativsystemer. De fleste som prøvde mislyktes raskt. Dette inkluderer Amazons Fire OS, Microsofts Windows Phone og Mozillas Firefox OS.
La oss se nærmere på dette. Microsoft hadde et mobiloperativsystem lenge før Android. Han trodde imidlertid aldri på det markedet og derfor gjorde den ikke en innsats for å lage versjoner av applikasjonene som Microsoft Office med funksjoner som ligner på stasjonære datamaskiner.
Ubuntu Touch kunne vært en seriøs konkurrent, spesielt hvis Mark Shuttleworths opprinnelige idé om å utvikle sin egen maskinvare hadde blitt realisert. Likevel, det var aldri en fullstendig dokumentasjon på hvordan man utvikler programvare og utviklingsmiljøet hadde problemer som aldri ble fikset. Tilbudet om mobilenheter var heller ikke særlig attraktivt og var teknisk forsinket.
FirefoxOS krasjet på grunn av en feil ved valg av handelspartnere. I Argentina, for eksempel, solgte Movistar, i stedet for å legge vekt på sikkerhets- og personvernfunksjonene, den som en telefon som tillot deg å gjøre det samme som du gjorde med Android-telefonen din. Bortsett fra å chatte på WhatsApp eller laste opp bildene dine til Instagram.