I noen tid har jeg insistert på at det er et paradigmeskifte i teknologiindustrien. Det er ikke det at jeg har oppfunnet noe, jeg følger ganske enkelt uttalelsen fra ekspertene. Imidlertid ser det ut til at de ikke har lagt merke til denne endringen innen det frie programvaresamfunnet og fortsetter å kjempe kamper som var fornuftige å kjempe for 20 år siden, men som nå er irrelevante.
Heldigvis ser regulatorer i Europa og USA ut til å ha lagt merke til de nye måtene som store teknologiselskaper bruker for å dra nytte av brukere og små konkurrenter og leter etter måter å avhjelpe dem.
I vår forrige artikkel Vi så hvordan Apple brukte appbutikken sin for å få mer inntekter fra apputviklere og hvordan Google tilsynelatende brukte kunnskapen som ble oppnådd gjennom lisensavtalene sine til å utvikle et produkt som ligner en konkurrent.
Nå vil vi se andre beskyldninger mot Google og de som eksisterer mot Amazon
Kritikk mot Google og Amazon. Dette er klagene
Hovedkritikken mot Google kommer fra måten posisjonering i søkemotoren bestemmes på og på grunn av blokkering av tilgang til tjenestene.
Gjengjeldelseskraften gjennom posisjonering av søkemotorer var tydelig i den amerikanske kongreshøringen som vi nevnte i forrige artikkel.
David Barnett fra PopSockets mobiltilbehør digitalbutikk oppsummerte det i en setning
Vi kan forsvinne fra DuckDuckGo, og vi vil ikke engang merke det. Hvis vi mister Google, mister vi virksomheten.
Fra kjelleren De peker på Googles måte å få deg til å kjøpe reklame.
Denne produsenten av produktivitetsprogramvare får mer enn 40% av trafikken takket være Google. De siste årene skjønte han at noen av konkurrentene hans hadde kjøpt reklame med kjellernavnet som nøkkelord. Selvfølgelig fikk de en mye bedre rangering.
Kjelleren måtte kjøpe reklame.
Google også mottatt klager for å ha brukt populariteten til tjenestene sine for å få brukerne til nettleseren.
Chris Peterson fra Mozilla Foundation rapporterte for to år siden at et YouTube-redesign gjorde ikke-Chromium-baserte nettlesere langsommere.
Lasting av YouTube-sider går fem ganger tregere i Firefox fordi YouTubes redesign er basert på den avviklede Shadow DOM v5 API som bare er implementert i Chrome.
Kort tid etter kunngjorde Microsoft sin beslutning om å slippe en ny nettleser basert på samme motor som Chrome.
I november 2019 på Reddit ble det rapportert at Google blokkerte tilgang til sine tjenester til minoritetslesere som Konqueror, Falkon og Qutebrowser.
Brukere kom over en melding som sa at nettleseren deres ikke var sikker og foreslo å installere en annen.
Forfalskning og urettferdig konkurranse
Amazon det er også i myndighetenes syn Amerikansk og europeisk.
PopSockets produsent av mobiltelefontilbehør Han klaget over at selskapet ikke bare unnlater å handle mot forfalskede forfalskede produkter, men også presser leverandører av legitime produkter til å nedgradere deres. Hvis du ikke gjør det, truer du med å få dem fra andre kilder.
Fra PopSockets sier de det Jeff Bezos 'butikk, i tillegg til å senke prisene uten konsultasjon, tvinger også selgere til å kompensere henne for tapt fortjeneste.
EUs konkurransekommisjon åpnet denne uken en formell kartellundersøkelse av Amazon til avgjøre om virksomheten bruker salgsdata for å oppnå en urettferdig fordel i forhold til små selgere på sin e-handelsplattform.
Det gjorde ikke forskerne de vil bare analysere Amazons avtaler med selgere, de vil også vite hvordan den inkluderte selgeren er valgt som "Best Buy"
Når du søker etter et bestemt produkt på Amazon-markedet, viser det deg ikke bare produktets egenskaper. I tilfelle selskapet selger det produktet, viser det deg sin egen aksje. Ellers viser det deg det beste tilbudet fra andre innen plattformen. I teorien bør denne avgjørelsen tas på grunnlag av parametere som konkurransedyktige priser, antall positive anmeldelser og samsvarshistorie.
Som svar på en tysk antitrustetterforskning, Amazon ble enige om å gjøre store endringer i avtalen med selgerne.
Med de nye bestemmelsene selskapet må nå gi 30 dagers varsel og en grunn før selgere fjernes fra plattformen. De kjøpmennene som ikke er enige i avgjørelsene deres, vil kunne stille Amazon til domstolene i hjemlandet, i stedet for å bli tvunget til å gjøre det i Luxembourg.