Jeg ble ganske overrasket etter å ha snakket med Laura, bestemte jeg meg for å prøve Åpen boks (Jeg hadde opplevelsen av å ha brukt Fluxbox men dette var ganske annerledes), en veldig lett vindusbehandling som i seg selv kan brukes som skrivebordsmiljø.
Jeg hadde blitt fascinert, fortsatt forelsket i fargetone2, den nederste vindusruten, men var ikke overbevist om å bruke et slikt klumpete skrivebordsmiljø, husket han Fluxbox Og det virket ikke som en god idé.
Men faktisk, teste det (hadde LXDE tidligere) Jeg innså at alt var på plass og fungerte ganske bra.
I prinsippet, og i likhet med derivater og oppstigninger, har den ikke ikoner på skrivebordet, alt avhenger av kontekstmenyen (i enkle termer, høyreklikkmenyen) som du har tilgang til alt.
De nåværende utgavene har ganske attraktive temaer, og Openbox i seg selv er tilgjengelig i alle distroer som anses som seriøse. For å bruke den er det beste at det ikke er nødvendig å gjøre noe mer enn å laste den ned fra repositoriene og starte en ny økt med den.
Fakta om Openbox
Den har ikke en serie programmer for seg selv, men hvis du vil ha ad-hoc-programmer med den, kan du for eksempel bruke:
Den har ikke en verktøylinje, men du kan ha den med fargetone2 noe som gir det et veldig moderne 'utseende'.
De spesifikke konfigurasjonsprogrammene (essensielle vil jeg si) er:
- obconf = Konfigurer utseendet til Openbox
- Menymaker = Konfigurer hurtigmenyen (den du også kan redigere til ren tekst hvis du har tid og lyst)
- LXAppearance = For å konfigurere utseendet til GTK-applikasjoner
Programfilen din ved oppstart er kl
$ /.config/openbox/autostart.sh
og det er viktig for tilpasningen av systemet, for eksempel hvis vi vil sette ikoner på skrivebordet.
Laura skrev a tutorial til tilpasse Openbox med skrivebordsikoner der bruken av autostart.sh er elementær.
Liker du Openbox?
Grovt eller minimalistisk?
Tips?
Litt minimalistisk, men med litt tid til å sette opp det, kan du gjøre det til et kraftig skrivebord. Det som er bra er at det ikke bruker mange ressurser.
Jeg har Openbox som kjører på en 800 MHz Pentium III med 256 MB RAM med Ubuntu 8.10, og det gjør det bra. Jeg vil se MenuMaker fordi jeg pleide å redigere menyen "i ren tekst" og det tar virkelig tid.
Hilsen fra Venezuela
Jeg har brukt den i mange måneder nå som skrivebord for PCen min, og som Javier anbefaler jeg sakura som terminal.
Og en må ha, det virker for meg at det er GmRun, en bærerakett for alt + F2
Jeg likte alltid Openbox siden jeg så noen skjermbilder på Arch-fora, med så mye tilpasning og slikt. Selv om jeg ikke seriøst har lansert i Openbox (jeg har hatt det installert, og brukt det flere ganger), har jeg alltid ønsket å gjøre det, men jeg er ikke en person som gir mye å tilpasse.
En annen ting som jeg alltid har ønsket å prøve er xmonad, som jeg også har sett noen skjermbilder av, og den ser veldig fin ut, selv om den er mer terminalorientert, er den veldig fin.
Forresten, en ting som alltid har vært vakker i et minimalistisk miljø, er Conky med riktig konfigurasjon, som du kan se tid og tid, for å se statusen til harddisker eller statusen til en mediespiller.
@Thalskarth @javier kjente ikke sakura, jeg legger merke til ... xD
@Nacho takk for «tipsene» :) hehej innlegget mitt hjalp deg, men kommentaren din til meg, jeg kjente ikke rørmenyene. Forresten, moc minner meg om spilleren ... hva mener du? XD
@Hygo, ja også, men jeg tror det er mer som kwin (kde), metacity (gnome) eller xfwm (xfce), det styrer bare posisjonen til vinduet, dens størrelse osv ... det har ikke paneler, ikoner, osv., må du legge dem til.
Det er den som brukes av LXDE, hvis du vil bruke den med gnome, vil openbox erstatte metacity, nå, hvis du bruker compiz, vel compiz, selvfølgelig xD
Hilsen: P
Jeg har en forbedring
sakura som terminal
http://people.linux.org.tw/~andrew/debian/lxde/
det er ganske hyggelig
Openbox vil alltid være mitt andre alternativ, fordi det er enkelt å konfigurere, det er lett og tilpasser seg veldig godt til enhver maskin.
Når jeg bruker openbox, supplerer jeg den med:
Tint2, gmrun, xbindkeys, esetroot, xcompmgr (for komposisjon) og skippy-xd for å eksponere effekten.
Hilsen
mmmmm
a) xcompmgr for transparenter og enkle skygger, sammen med transset gjør det noen veldig «compizeras» små ting
b) moc som kommandomeny fra selve menyen, det er veldig praktisk
c) obmenu og passerer fra menumaker, blir debian-menyen lagt til og resten av mappene er laget av deg, med det du bruker og vil ha. Bedre en funksjonell meny enn en som knoppix som du ikke finner noe.
d) Rørmenyer !!!! De er brutale og løser mange ting som krever panel eller kommandoer
Jeg er "skrivebordet" som jeg bruker, til alt. Enkelt, med noe tull som yakuake (jeg elsker det, ^^ U) og etter Lauras tuto, til slutt med rox helt.
Greetings!
Jeg forstår ikke helt hva OpenBox er. Du sier at det er en vindusbehandling, så den erstatter ikke Gnome men Compiz. Jeg har rett?
Siden PC-en min ikke er veldig kraftig, har jeg nesten ikke plikt til å installere LXDE, siden KDE4 i mandriva var veldig treg ... da jeg installerte den, innså jeg at i KDM, bortsett fra LXDE-alternativet, dukket OpenBox opp , Jeg ga den for å prøve den, og (selv om jeg måtte fjerne Compiz) virket den utmerket, så mye at jeg ikke en gang trenger et panel, ja ja, jeg satte FB-panelet (for i FB MEnu er det programmer som ikke vises i OpenBox-menyen), men ved å høyreklikke (for menyen) og midtklikke (for å endre applikasjonen) har jeg hatt det kjempefint med OpenBox, ja, en svart skjerm og nå ...
Jeg vet at den har et veldig høyt nivå av tilpasning, men jeg foretrekker å la skjermen være svart med programmene som kjører med 1000% hastighet. Hehe, uansett, bruker jeg fortsatt LXDE som standard skrivebord og OpenBox som den andre.
I debian endret jeg installasjonen jeg hadde av kde for en med lxde, og forskjellen er bemerkelsesverdig, så prøvde jeg en økt i openbox og enda bedre.
Likevel kan jeg takle nesten alt med openbox-menyen, det er enkelt å lage en meny med obmenu.
Terminalen «Sakura» visste det ikke, jeg har brukt «Mrxvt», det er veldig lett, det eneste er at det ikke tillater å gjøre C&P xD
@Sheng
Du kan fortsatt ha en skrivebordsbakgrunn og ha programmene som kjører med 1000% hastighet, med feh kan du gjøre det, kort sagt, det er også et spørsmål om smak xD
Egentlig er LXDE og Openbox de samme. Bare at LXDE allerede kommer med andre programmer tilknyttet og forhåndskonfigurert.
Akkurat en gang brukte jeg openbox i gnome, i utgangspunktet på grunn av å vri på mushjulet for å gå fra virtuelt skrivebord og holde det lyst
Jeg personlig liker ikke (openbox, fluxbox, som er halvparten det samme) fordi en boks for å finne alt ...
Jeg bruker gnome med 2 paneler (øverst og nederst), men den øverste er skjult xD
LXDE bruker GTK +, så jeg antar at alle applikasjoner laget for GTK + vil fungere bra ... (Xfce, lxde, gnome, ingen skjemaer bruker GTK +)
annerledes er kde ...
Jeg beklager at jeg ikke kan bidra med noe nyttig i dette innlegget, siden jeg aldri har brukt det åpen boks, i det minste bevisst: s
Jeg prøvde Xfce, Eligthment, KDE og selvfølgelig Gnome ... Jeg hadde til og med en "Buntu" uten et grafisk miljø som kjørte hele tiden i tekstmodus (terminal powa) ... Og med Arch den samme, til jeg satte, for meg, sakte KDE 4.3
Av all denne tiden "investert" i kunnskap, er min favoritt når det gjelder letthet og eleganse travalengüístico Kvalifisering, men det mangler fortsatt robusthet siden det er et prosjekt som fortsatt er i full evolusjon og det ikke er stabilt i det hele tatt (selv om "stabilitet" ikke er noe som bekymrer oss mye, etter det jeg ser xD)
Men til slutt, når jeg vil at en av PCene mine skal fungere stabilt og yte på sitt beste, ender jeg alltid med å gå tilbake til helvete. Gnome...
Som en personlig refleksjon, og etter å ha sett tusen skjermbilder av forskjellige grafiske miljøer og / eller skjermledere, kommer jeg til følgende konklusjon: De ser alle vakre ut med et godt bakgrunnsbilde (som eksemplet som illustrerer denne artikkelen), og med en et par timer med "metallplater og maling" med de riktige verktøyene, alle gjør akkurat det vi vil at de skal gjøre. Nok en gang finner vi oss selv med det vanlige ... For slike som Linux-distribusjoner med sine tusenvis av variabler (vindusadministratorer, grafiske miljøer, mer eller mindre konfigurerbare terminaler, flere menyer etter behov enn i Gusteau's Restaurant, hundrevis og hundrevis av forskjellige programmer for å spille av videoer, musikk, «brenne» optiske medier ... og et så langt osv. at det aldri ville ta slutt, for i tillegg fortsetter nyheter å vises nesten hver dag ...)
Jeg husker fortsatt da jeg leste og hørte rundt, at en av "ulempene" med Linux var at den hadde mye mindre programvare enn Windows ... ofú ofú, hvordan filmen har endret seg.
Eah, jeg ruller ikke over for å ikke si noe egentlig ... xD
Hilsen til alle, fra det psykiatriske sykehuset, fremdeles oppvekstEnte...: OP
Vel, til en mappe i menyen hvor du styrer spillelister med et klikk, spill av. pause, fortsett ...
Ja, jeg refererte til spilleren, jeg pleide å gjøre det med xmms2, men moc er mer praktisk for meg ^^
Jeg har bare brukt Openbox i noen dager som "Miljø" i Archlinux, og jeg kan ikke være lykkeligere. Forestillingen er brutal sammenlignet med GNOME, til og med med XFCE som jeg brukte tidligere.
Noen av appene jeg bruker til å supplere er:
- MPD (Sonata)
- Sakura
- PCManFM
- Feh
- GmRun
- Pypanel
Jeg er fortsatt avhengig av applikasjoner som emesene, opera, wicd, vlc, som for meg ikke erstatning.
Jeg har installert openbox siden jeg startet med Linux, jeg elsker det, den er veldig konfigurerbar, lett og gir ikke så mange krasj som kde eller gnome, som har en tendens til å krasje flere ganger. Akkurat nå har jeg en ganske kraftig maskin, men jeg velger fortsatt openbox.
en dritt virket for meg openbox.
Jeg har nylig testet den i en msi; Jeg måtte installere uten et grafisk miljø og deretter installere grafikkdriverne, og selv om det fungerer perfekt, er det noen ting jeg ikke vet hvor de er, men det må være på grunn av distribusjonen, først installer en Ubuntu-alternativ og når tilpasse noen ting det går i stykker brukte jeg xubuntu, jeg prøvde til og med lubuntu, men jeg liker det litt mer og selvfølgelig har jeg det jeg trenger og fra panelet satte jeg xfc4-apnel, men tilsynelatende fungerer det ikke som det skal, selv om det er innenfor det jeg kan konfigurere og prøve å gå best.