For omtrent to måneder siden, og snakket om "å spille" meg med musikk igjen, skrev jeg en artikkel om Hydrogen, en trommemaskin som jeg ikke lyver om da jeg sa at jeg syntes det var interessant. Han lyver heller ikke da han sa at «Apple er over resten når det gjelder å lage, redigere eller mikse musikk«, Og i tilfelle Linux er forskjellen enda større. Jeg vet at jeg kan få kritikk fra de mest fanatiske når jeg skriver denne artikkelen, men, veldig lei meg, Linux-brukere har ikke noe som kan sammenlignes med GarageBand.
Dette innlegget handler ikke om å snakke godt om Apple, selv om jeg også vil gjøre det, men om alle de Linux-kollegene, til og med blogger, som sier at Audacity eller Ardor er sammenlignbare med det GarageBand som jeg har brukt i mer enn 10 år. Vel, ganske enkelt, det blir nei. Deretter skal jeg nevne programvaren som de mest sammenligner med Apple DAW, for å si hvorfor de ikke er de samme, og for å prøve å gjøre opp en gang for alt dette som jeg som amatørmusiker aldri har forstått.
Vi kan gjøre alt uten å forlate GarageBand. Med 'alternativene', nei
La oss starte med å snakke om Audacity. Det er gratis, har mange effekter, og du kan til og med redigere MIDI, men hva med løkkene dine? Hva med gitareffektene dine? Skal vi sammenligne MIDI-editoren med Apples? Jeg vet ikke om jeg skal le eller gråte, dels på grunn av hvordan man høres ut og hvordan den andre høres ut og dels på grunn av hvor enkelt det er i en og hvor komplisert er den andre. Nei, Audacity er ikke GarageBand.
Vi fortsetter med programvare som Ardor og Reaper. I teorien er ingen av dem gratis, selv om jeg ikke har møtt noen begrensninger i Linux. GarageBand har vært gratis i 7-8 år når du kjøper en Mac / iPhone / iPad. Begge lar oss ta opp og redigere, og de ser bedre ut enn Audacity, men de samme manglene. De kan brukes til enkle prosjekter, men ikke hvis vi trenger å legge til og redigere MIDI-spor med de beste lydene.
Noen av dere tenker kanskje på «LMMS. Det ja, nei? ». Enten. LMMS er en godt valg for den som vil blande, men til å begynne med må du se etter livet ditt for å finne prøvene, løkkene og så videre. På den annen side, har du funnet knappen for å spille inn? Ikke jeg heller. Så, selv om den har en veldig god design, hvis den ikke tjener til å registrere og redigere bølger, som selv om sistnevnte kan gjøre det, er det ikke i det hele tatt presist, det er ikke sammenlignbart med GarageBand.
Selvfølgelig programvare som fokuserer på MIDI er heller ikke sammenlignbar til GarageBand, og her kan vi nevne Rosegarden. Apple-programvare er så mye mer.
Spørsmålet: gratis, intuitivt og alt i ett
Ingen føler det mer enn meg. IMacen min er fra 2009, og jeg vet ikke om jeg noen gang bare vil tenke på musikk. Jeg bruker for det meste Linux nå, og kan ikke engang komme i nærheten av det GarageBand gjør. Faktisk har iPad / iPhone-versjonen allerede noe viktig som Linux-programvaren ikke har: lydbibliotek og en veldig enkel å bruke MIDI-editor som vi kan redigere gitarer, basser, keyboard, pianoer, blåselyder, strengelyder osv., og lyden er brutal. Spesiell omtale for trommene, at jeg har en veldig god trommemaskin og jeg ikke trenger det fordi det er lettere for meg å bruke iPad-editoren.
Fortsetter med trommene, det er «trommeslagere», som er trommer som vil spille som vi indikerer, alt improviserende. Hvilken Linux-programvare har trommeslagere? Og det er at med et enkelt GarageBand har vi (eller for å komme til det det gir oss, trenger vi):
- Ardor eller Reaper. Med disse sekvensene kan det være "enkelt" å heve og senke volumet med en linje, og fortelle dem hvor de skal høres (selv om jeg ikke er sikker på sistnevnte).
- Rosegarden eller LMMS. Med disse programmene vil vi redigere MIDI, men lyden har ingenting å gjøre med det Apple tilbyr, noe som virker ekte.
- Audacity. Hvis vi ønsker å mikse og gjøre innspillingen og MIDI til å høres bra ut, trenger vi kanskje Audacity for å blande alt, eller eksportere MIDI til WAV og legge den i Ardor / Reaper. Ja, vi trenger det kanskje for å legge til noen effekter i bølgene.
- Hydrogen. Jeg liker denne trommemaskinen, men lyden lar også mye å være ønsket. Det som er bra er at du kan finne sett ... hvis du ser etter dem.
"Ombestemme meg"
Men hei, jeg er ikke en totalitær fyr som tror han vet alt om alt, langt fra det. Jeg kan ta feil, og kanskje du kjenner en Linux-programvare som kommer i nærheten eller til og med slår GarageBand. Så jeg avslutter denne artikkelen og håper at du vil fortelle meg at jeg ikke har rett og hvorfor. Og hvis jeg er heldig, fortell meg et godt alternativ, som jeg oppriktig vil sette pris på.
Hvordan det må være? Som jeg har forklart:
- Sequencer som lar meg ta opp, heve og senke volumet, flytte siden det vil høres i, redigere bølgene og legge til effekter på dem.
- Full av effekter for lyden, hvis det kan være med gitareffekter (selv om det stemmer at jeg ikke trenger det, men det kan være nyttig å korrigere en dårlig valgt lyd).
- God MIDI-editor som ikke kaster bort tiden min, så enkel å redigere som Hydrogen med trommer, men også for andre instrumenter. Og med god lyd.
- Sløyfer og effekter for å lage sanger på en stund, og at YouTube ikke ber meg om opphavsrett, eller bare for å ha det gøy.
- Gjør det intuitivt, jeg gjentar at jeg ikke liker å kaste bort tid.
Med det ovennevnte tror jeg at jeg ville slå meg til ro. Uten å glemme at læringskurve er ikke bra, Vet du noe sånt?
Jeg tenker det samme. Jeg er ikke en strømbruker, og jeg har bare et ydmykt hjemmestudio. Jeg ga Ardor en sjanse, og det kommer ikke engang i nærheten av hva Reaper er (når vi snakker om noe grunnleggende som opptakskvalitet med de samme bitene, hz og innstillinger). Jeg hadde aldri muligheten til å bruke GarageBand.
Jeg setter pris på innsatsen med gratis programvare for musikkproduksjon, men den mangler fortsatt utvikling.
Apple er en Santa M i alt, i Linux er det mye bedre programvare og langt i tillegg overgår den til og med Apple innen grafisk design, som var den ubestridte dronningen, mange mennesker har byttet fra Apple til Linux for grafiske designproblemer , arkitektur, avgrensning, produksjonslinjer osv. En annen ting er at du er en fan av Apple og kommer hit og teller mange milonger, det er en helt annen ting.
Fortell meg hvilken programvare som er bedre for lyd på Linux. Jeg venter på at du bare forteller meg en. Og jeg skal gjøre det enda enklere for deg. La oss ikke snakke om GarageBand. La oss sette versjonen som Steinberg Cubase gir bort med noen instrumenter
Det er noe jeg har sagt i årevis. Linuxs store vakuum er mellombrukeren. Den som trenger ekstra funksjoner, men ikke kan betale en utvikler for å programmere dem.
Heldigvis kommer skyen og Chromebook-ene til å gjøre operativsystemene irrelevante.
Og forresten. I Linux er det ingenting som kommer nær Abby Finereader
Artikkelen din er bra, men du bør endre den tittelen. "Med føttene på bakken: nok til å si at Linux er perfekt."
Operativsystemet ditt har ingenting å gjøre med om du kan gjøre tingene du gjør med spesifikk Apple-programvare. Hvis problemet var dårlige lyddrivere, ventetid i I / O-brønnen, kjøper jeg det fortsatt.
Som jeg leste i en tidligere kommentar. Ingen tenker på nedstrømsbrukeren.
Som du sier, Reaper eller Ardor setter dem som et alternativ, men det er et alternativ kanskje til pro-verktøy, cubase og andre. Der må du bruke plugin-moduler og sikte på noe mer profesjonelt.
Jeg har vært med i ubuntu studio i flere måneder og testet programmene det bringer, og ingen av dem overbeviser meg.
Men til slutt, artikkelen din er et utgangspunkt. Og forhåpentligvis leser utviklere oss! hahaha hilsener.
Sikker. Logic Pro er så uprofesjonelt at den brukes av utallige innspillingsstudioer, hvor GarageBand er en forkortet versjon av Logic GRATIS. Cubase, Reaper, Ableton er ikke gratis (det er trimmede versjoner som er ganske meh) og de er heller ikke så intuitive for den ikke-profesjonelle brukeren, og de finnes heller ikke i Linux bortsett fra Reaper. Og selvfølgelig kommer ingen plugins i nærheten av dem som GrageBand allerede bringer som standard.
Jeg kan gi deg årsaken til nesten alt, men du har en veldig stor feil ... og hovedsakelig, og det er at dette ikke er et linuxproblem ... fordi jeg spør deg nå nesten det samme spørsmålet ... fortell meg en gratis Windows-programvare og kan sammenlignes med Garage Band ... Jeg sier deg ... ingen. Så det du legger her som et linuxproblem, det er ikke linux, men som de har påpekt tidligere, er det et problem med Apples policyer, som gjør programvare med flotte funksjoner gratis, for å gi kvalitetsmusikkstøtte til amatørbrukere, men av kurs ... Låst til operativsystemet. Og til slutt, et notat til de som snakker uten å vite ... og vi vet at du ikke vet det, for hvis du noen gang har brukt garasjebånd, kan du ikke si tullet du sier ... uansett hvor vanskelig det er å tro det, det er ingenting som det, og du kan ikke ha det ... hvis det ikke er i windows ... hvordan skal det eksistere i Linux? Den har mange ting som ikke kan gjøres med andre programmer eller i det minste med den lettheten og kvaliteten, jeg bruker den bare til trommer ... men det er at om en halv time gjør jeg trommene til en demo, og hvis jeg plugg inn gitaren, det høres bra ut, og hvis jeg velger et japansk instrument som jeg ikke engang visste eksisterte, genererer det en melodisk linje om sangen min i sanntid ... nok en gang hvis du ikke har brukt den, ikke si noe ... du ser latterlig ut og det viser at du ikke har brukt det. Kort sagt, det er ingenting som garasjebånd verken i linux eller i windows, eller muligens noen gang vil være, men i alle fall kan det ikke sies at det er gratis når det er nødvendig å kjøpe en proprietær plattform for å kjøre den.
Bortsett fra at det ikke er en anstendig DAW på GNU/Linux (Rosegarden har en GUI som fra forrige århundre) Jackd + Pulse slåss som katt og hund, og selv om du bruker Jackd alene, når du suspenderer datamaskinen, gjør jackdbus-demonen' t suspendere seg selv alene, noe som betyr at når du gjenoppretter den, må du dø for å drepe jackdbus og lukke alle applikasjoner som brukte den
La oss gå, en katastrofe, bedre Garageband som er mye mer komplett og gratis (det kommer som standard med alt Apple-utstyr), også jeg prøvde allerede å bruke 2 år med GNU/Linux og jeg kunne ikke gjøre noe for det nevnte (og jeg har prøvd utallige løsninger og alternativer)
I tillegg bør det nevnes at i dag fungerer ikke Jackd og puls godt sammen eller hver for seg, siden når du suspenderer laget og kommer tilbake for å gjenopprette økten, sovner ikke Jackdbus med resten av demonene, så du går tom av lyd til Ikke drep ham med makt.
For øvrig er jeg enig i alt du sier, Rosegarden har et grensesnitt som fra forrige århundre, med en score viewer som er PENA, i tillegg til at den ikke er integrert i programmet men kjører separat, så mangler LMMS en god score viewer. partitur integrert i programmet og så videre, GNU/Linux for alt unntatt musikkkomposisjon, videoredigering (selv om jeg må innrømme at OpenShot har gjort store fremskritt) for det bedre MacOS og Garageband + iMovie
Ja det kan du. Jeg er musiker og kan lage musikk på Linux. Jeg bruker Reaper, som er lavkostprogramvare, jeg tror $60. Jeg bruker LSP og CALF plugins. Jeg bruker også plugins fra Ausio Assault. All programvare for Linux. Som artist, å si at du bare kan bruke Mac er å lukke. Kan du gjøre det samme som Logic gjør? hvem vet. Kanskje ikke. Kan du ta opp og mikse musikk? Ja det kan du.
Du har helt rett i verden siden det ikke er noe i Garageband, ikke engang i Linux og mye mindre i FreeBSD
Det er derfor jeg ga opp GNU/Linux for lenge siden da disse verktøyene finnes i disse operativsystemene og det er en lydserver som samler det beste fra Jack og Pulse, så snakkes vi.