Til diskusjonene mellom å si Linux om å referere til kjernen eller hele operativsystemet i stedet for å bruke betegnelsen GNU / Linux, blir denne nye kampen som kommer fjernt nå med og har fått meg til å gjøre denne refleksjonen. Og det er det på mange videospillnettsteder, som Steam eller programvare, skille mellom PC, Mac og Linux…. ?
Det første, den å skille mellom PC og Linux er en stor feil, men veldig vanlig i videospillverdenen, siden de ikke er forskjellige plattformer. En PC (personlig datamaskin) kan ha både Windows, som noe system basert på Linux-kjernen, BSD, etc. Den riktige tingen å gjøre er å skille mellom Windows og Linux, men aldri mellom PC og Linux.
Men det er noe som har interessert meg enda mer, og det er skillet som alle ser ut til å gjøre mellom Mac og PC. Før i det minste brukte PowerPC-mikroprosessorer i stedet for Intels x86. Men nå skiller ikke selv det dem. Og PC som jeg sier, er forkortelsen for PC, hva skjer at Mac-maskiner ikke er personlige datamaskiner? Kanskje det tidligere var fornuftig, noe som har blitt utvannet gjennom årene.
Un Mac har en Intel-mikroprosessor Som enhver annen PC har den AMD-grafikkort som alle de ikke-Mac-ene du har hjemme. Du kan installere en Linux-distribusjon, og til og med Mac OS X kan installeres på en PC ... Deretter? Hvorfor skille dem?
Hvis de brukte en annen familie av mikroprosessorer (SPARC, den forsvunne Alpha eller PA-RISC, den fasjonable ARM, PPC som før, ...) eller hvis de hadde en helt ny arkitektur, ville det kanskje være rettferdiggjøre dem skille dem fra en tradisjonell IBM-PC. Men uten disse forskjellene ser det ut til at det bare er et raserianfall av Apple mot IBM og for å gjøre produktene deres mer "eksklusive".
Etter min mening er det den perfekte unnskyldningen for å "cascarte" tusenvis av euro eller dollar for en teknologi som er lik det andre billigere alternativet. For hvis det er noe som skiller en Mac fra en PC, er det den høye prisen på datamaskiner på blokken. Resten? Ren markedsføring og bedrag for å få brukerne til å betale mer.
Videre luksus selgerSelv om det kan virke rart, hvis du legger to produkter, det ene til en lav pris og det andre ekstremt dyrt, vil du sannsynligvis bli overrasket over at den dyre selger mer ... Kanskje den billige når de massene som ikke har råd til noe annet, men la meg forklare.
Jeg vet ikke om du noen gang har sett disse eksperimentene at de lager ved foten av gaten hvor de gir to antatte viner (eller et annet produkt) å smake, en av bedre kvalitet enn den andre. De som gir for å prøve, utfører vanligvis denne studien som indikerer for smakere at den dårlige (billige) vinen er dyrere. Overraskelsen er at nesten alle velger den antatt dyre vinen som den beste uten å vite at de faktisk velger den verste av dem. Hvorfor? Vel, spør hvem som foretrekker å kjøpe en Mac fremfor en PC….
Ha ha ha ha ... etter å ha trukket håret ut, veltet deg og skrek for å bevise at mac-er også er PC, les denne skjønnheten, «Hvorfor? Vel, spør hvem som foretrekker å kjøpe en Mac fremfor en PC ... ».
God artikkel, helt riktig. For hva en macbook er verdt, kan du kjøpe en mye bedre ultrabook fra et annet merke og sette GNU / Linux i den
Jeg kjenner fagfolk som bytter til Mac OS fra den ene dagen til den andre, og når du spør dem, forteller de deg: fordi det fungerer ... det er ren latskap;)
Jeg hadde alltid tenkt det samme som det jeg leste i denne artikkelen. Men i fjor kjøpte jeg en Macbook pro, og det eneste jeg kan si er at jeg ikke forstår hvorfor jeg ikke hadde byttet til MAC OS før. Ja, det er dyrere, men opplevelsen er brutal. Det har selvfølgelig ting å forbedre.
Jeg er ikke helt enig i denne artikkelen. Med avsnittet «Etter min mening er det den perfekte unnskyldningen for å" cascarte "tusenvis av euro eller dollar for en teknologi som er lik det andre billigere alternativet. For hvis det er noe som skiller en Mac fra en PC, er det den høye prisen på datamaskiner på blokken. Resten? Ren markedsføring og bedrag for å få brukerne til å betale mer. »Det er tydelig at du ikke har brukt eller verdsatt de positive tingene til en mac, og at du er en innbitt Linuxer, jeg vil personlig skille en mac fra en pc fordi det i utgangspunktet er fusjonen av maskinvare og den best laget programvaren, og med en fantastisk brukeropplevelse (ingenting å utføre jævla kommandoer eller at terminalen svikter deg) i tillegg til for meg den beste byggekvaliteten. Det er sant at apple hever prisene mer enn normalt, men det er vel verdt det for sin store stabilitet og intuitivitet av operativsystemet, og nå sier alle at det er en billig kopi av freeBSD… ..
1-Jeg har brukt Windows og Mac OS X fordi for å kritisere må du først vite hva som blir kritisert. Jeg tror også at alle kan lære av alle, og Apple har to gode ting: design og maskinvare-programvareoptimalisering som du sier.
2-i Linux kan du bruke kommandoer eller GUI, ikke bare tekstmodus. Og når du bruker den, svikter terminalen vanligvis ikke ... så jeg vet ikke hva du mener.
3-Når det gjelder priser, sier jeg ikke noe tull. En iPad eller en iPod eller en iPhone eller en MacBook, ... de har vanvittige priser. Du betaler merke, ingenting mer. Og hvis du ikke ser på hvor mye det koster å lage dem og hvor mye de selger det for. Og jeg tror du kanskje liker Mac-maskiner, hver og en er gratis. Men jeg tror at brukere av Apple-produkter ikke trenger å være iBorregos som betaler og lukker toppen, men du bør protestere mot de voldelige prisene.
3-Og mens en MacComputer eller iDevice ikke handler og vasker klær eller vinner i lotto, fortjener den ikke å bli kalt annerledes enn en PC. Hva handler denne artikkelen om? Mange flere forskjeller har andre ikke-x86 datamaskiner, og de flykter ikke fra PC-betegnelsen.
Men alle står fritt til å bruke det de vil ...
IPaden sammenlignet med andre nettbrett i konkurransen vil si at den har en veldig, veldig konkurransedyktig pris. Ikke bare må du kjøpe den siste, du kan betale for mini 2 som er ganske billig og fungerer veldig bra.
Jeg vil også legge til fordelen med iOS og OS X eksistensen av butikker, spesielt i iOS og en kultur dedikert til den gjennomsnittlige brukeren, med enkelhet og produktivitet som også gjør det lettere å bruke penger, så vel som fordi de pleier å ha mer penger, ja.
Dette gir et fantastisk økosystem for å utvikle apper og et av de miljøene som best mulig fremveksten av små gründere med gode ideer, seriøst, antall OS X- og iOS-applikasjoner og deres kvalitet er uovertruffen og alt takket være at det er slik. og integrert.
Jeg er ikke et troll, og gjør dette klart, jeg må si at jeg er det de kaller en avansert linux-bruker der ute ... det vil si: Jeg begynte å bruke GNU \ Linux i 1996, og jeg har brukt GNU / Linux utelukkende på min PC siden 2003 har arbeidet mitt åpenbart dreid seg om servere, lagring, virtualisering, etc. Over tid har jeg sertifisert: LPI, RHCSA, RHCE, etc. For 3 måneder siden ba jeg om nytt utstyr der jeg jobber, jeg ba ikke om et bestemt merke, jeg ga bare spesifikasjoner: SSD-harddisk, 16 GB RAM, batteri som varer minst 6 timer osv. Innkjøpsområdet overrasket meg for en måned siden at utstyret de fant som dekket kravet mitt, var en 15 ″ MacBook Pro og som ble levert til meg; 8 timer senere hadde jeg allerede installert en Ubuntu 15.04. Her begynner historien: etter en hel helg dedikert til tuning var det ikke mulig å redusere strømforbruket til mindre enn 18W. Jeg startet med 32W. HW-støtten var nesten fullført, bare webkameraet manglet, og det er ikke viktig, men at batteriet varte bare litt mer enn en halvtime, og at utstyret var farlig varmt, jeg likte det ikke. Problemet har med skjermkortet å gjøre, og i denne modellen må byttet til det andre skjermkortet gjøres fra EFI, som ikke støttes fullt ut og åpenbart ikke humle fungerer ... Uansett ... Jeg setter Mac OS X Yosemite tilbake for å starte fra bunnen av og venter litt på at kompatibiliteten skal være komplett, i mellomtiden trodde jeg at jeg kunne sende og motta e-post med dette Mac OS, bruk skallet til å gå inn via ssh til maskinene mine og gjør jobben min osv.
Jeg må innrømme at jeg var ganske overrasket, jeg har ikke konvertert langt fra det, men det må erkjennes at dette operativsystemet, på denne maskinvaren, fungerer bedre enn jeg forventet. Generelt er alt enkelt, og jeg ble aldri skremt av å kompilere og justere skript når det var nødvendig. I tillegg installerte jeg portet Linux-programvare på denne Mac-en. Jeg har hatt mine gode tider, men det må erkjennes at et konsept råder bak disse Mac-ene, og de jobber, og de gjør det bra og raskt. Selvfølgelig er de veldig dyre, denne enheten er utenfor budsjettet mitt, og hvis det ikke var for selskapet, ville jeg aldri ha eksperimentert med en av dem, men nå synes jeg det er verdt det, og at det er mye å lære av hvordan de gjør ting. Veteraner i denne religionen sier at før alt var bedre, kan jeg ikke forestille meg dette. Det gjør meg litt trist å måtte virtualisere linux i mac os, men foreløpig har jeg ingen alternativer.
God artikkel.
Greetings!
Veldig lav artikkel. Det tar ikke hensyn til mange faktorer som kvaliteten og holdbarheten til mac-enheter (som koster penger) utover operativsystemet (som tilbyr mye).
Mac er dritt, der alle idiotene faller som vil imponere venner og bekjente ved å si kjøpe meg dette, som er melk, men de aner ikke hva de skal gjøre med det. Det er millioner av idioter som bruker mer enn € 2000 på et eple bare for å surfe på internett og uten å ha noen anelse om hva de ellers kan gjøre i potten. noe annet Linux og OSX er basert på UNIX-kjernen, det vil si at de er barn av samme pave.
MAC-enheter har bevisst programmert foreldelse, akkurat som EPSON-merkeskrivere, og selv om det er et kvalitetsmerke med gode overflater, slutter det ikke å tilhøre en verden av forbruk, markedsføring, ekstrem og uhyrlig kapitalisme som bidrar til miljøforurensning i den tredje verden og utnyttelse av barn for utvinning av coltan ... Kan noen forestille seg NASA eller forskere fra CERN eller University of Berkeley ved hjelp av MAC-maskiner. På vitenskapelige og tekniske felt har PCer eller andre systemer med ikke-Intel-prosessorer som ikke tilhører forbruksfeltet, alltid blitt brukt. Finnes det MAC-kloner? Nei Finnes det PC-kloner med komponenter fra tusenvis av merker og fra alle kategorier? På foreldelse av MAC-verdenen, må du bare se følgende dokumentar ... http://www.rtve.es/alacarta/videos/el-documental/documental-comprar-tirar-comprar/1382261/
Den eneste gyldige grunnen til å kjøpe en epleenhet fra mitt synspunkt, er hvis du utvikler applikasjoner for denne typen enheter, å betale epleprisen for en iPhone eller iPad er latterlig med tanke på at iOS er det mest dumme mobiloperativsystemet på markedet Hvis du ikke tror meg, prøv å dele filer mellom to applikasjoner, for eksempel PDF-filer, mellom Adobe Reader for iOS og Foxit Reader ... Selvfølgelig kan du ikke, du må ha de samme filene på enheten din to ganger, og mange mennesker liker å prøv forskjellige typer applikasjoner for samme formål, som i dette tilfellet pdf-lesere, for å gjøre dette i iOS, må du kopiere pdf-filene til begge applikasjonene i stedet for å kopiere dem til enheten, og at applikasjonene kan dele dem. Det er bare latterlig. Jeg bruker en iMac i arbeidet mitt, fordi det er utstyret selskapet gir oss, men som webutvikler jobber jeg med å virtualisere Debian eller Ubuntu-serveren. Apropos mobile enheter Jeg tror at Android, Windows mobile (på smarttelefoner og nettbrett), Firefox OS og Ubuntu mobile til tross for at de er unge, er et mye bedre alternativ for mobile enheter, spesielt hvis du bruker Windows og på stasjonære datamaskiner eller bærbare datamaskiner, alle Apple produkt vil alltid være dyrere enn det virkelig er verdt, jeg anser at de er av utmerket kvalitet, men de er ikke verdt prisen, det er de som sier at kvaliteten på montering og maskinvare, at kvaliteten på å bruke OSX eller en hvilken som helst Apple-systemet er det som er verdt så mye, annet enn kundeservice og å finne et Apple Call Center i nesten hvilken som helst mellomstor by, jeg har et svar for disse menneskene: Kjøp en mellomstor Alienware. Selv om Alienware er preget av å være et dataserie som er orientert mot spillere, er det nettopp dette som kjennetegner dem for å ha utmerket maskinvare inkludert tilbehør som tastatur, styreflate, lyd, skjerm osv. Windows 10 er ikke et dårlig system, og det beste er at det er ungt, det har fortsatt mye å vokse, noe som alltid er bra, og hvis du foretrekker noe annet operativsystem som er unix-linux-basert, eller du er anti-windows bare fordi du ønsker å være imot og du hater windows og du ble traumatisert med windows vista eller windows ME, kan du virtualisere eller gjøre dual boot for å ha windows og ubuntu eller linux mynte som jeg anser to linux distros komfortable og vennlige til standard bruker, og angående Kundeservice, Alienware tilhører Dell og drives av dem, noe som er en stor fordel for Apple, Dell har etter min erfaring mye bedre kundeservice, og det er også Dell-sentre overalt, prisene er mye mer fornuftige, og alt dette, selv om det er dyrt fordi Alienware vanligvis har avansert utstyr, sammenligner det ikke den latterlige og irrasjonelle prisen på 2 15 MacBook Pro Retina, for ikke å nevne at spesifikasjonene er mye lavere enn for noen Alie. nware.
Alienware veier 3 kilo og bruker dobbelt så stor som en macbook pro ... fortsett å prøve
Å kritisere en Mac uten å ha en er vanlig. Jeg har bare rumpa av programmering på Unix-maskiner når grafiske miljøer ikke eksisterte, jeg bodde i mange år med DOS og Windows og jeg så Linux vokse. Mac Os X var en eksplosjon og et pust av frisk luft man. Apple PPC-maskiner også, selv om de noen ganger mislyktes, som alt annet. Men i det siste ... Jeg tror Mac begynner å bli det mange kritiserer. Et middelmådig produkt, laget på en slik måte at det nesten er uopprettelig (som mange andre ultrabooks) og med et operativsystem med flere feil enn Windows Vista laget for å vise frem en nåværende konto.
Og det er synd, for de gode gamle dagene til Mac ser ut til å være over, de er ikke lenger de bombesikre, veldesignede og effektive maskinene. Men fremfor alt, med et fantastisk operativsystem som de er fast bestemt på å forvandle til iOS.
Takk og lov at nå å få det til å fungere 100% i en hvilken som helst hackintosh er innen rekkevidde for alle, og i en maskin som er bedre enn noen Mac Pro, er en annen ting om det vil være verdt det, eller om det vil være bedre å gå tilbake til Unix of en livstid.
Et annet problem er MacBook bærbare datamaskiner. Det er det markedet tilbyr oss, det være seg Apple, Dell, Asus eller Toshiba, prisene varierer ikke mye.
Ikke si det engang. Jeg har brukt epleprodukter, i motsetning til mange sprø eplefan-gutter som sier at de av oss som kritiserer eple aldri har hatt et epleprodukt, jeg har prøvd eple og det suger bare! ipads, iphone, ipods og macs har gått gjennom hendene mine, jeg programmerte nettsider på en imac i omtrent et år i en tidligere jobb jeg hadde og nå for en uke siden kjøpte jeg en mac mini, av den enkle og rene grunnen til at jeg ønsker å dra fordeler av epleøkosystemet, spesielt for iOS.
Men som hver god geek analyserer jeg alt som faller i hendene mine, og denne mac mini var ikke noe unntak, jeg fant ut at prosessoren den har er en prosessor fra 2013 (heldigvis for meg har jeg som referanse en PC som jeg samlet fra samme år) PCen min har en AMD-prosessor som er moderne i forhold til Mac mini, A10 5800K sort utgave, og i referanseindeksene sparker AMD baksiden til Intel som gir mac mini, med tanke på RAM at de er bundet har begge 8 GB på 1600 MHz. Til tross for at AMD A10 bringer sin egen grafikk som er langt bedre enn Intel i5, klarte jeg å sette en uavhengig grafikk, AMD hd 7750, og i referansene tredobler denne grafikken på PCen poengsummen på grafikken. Intel iris 5100 og i lagringsseksjonen har mac mini min en 1 TB harddisk ved 5400 o / min, mens PCen min klarer å sette 2 disker, en 512 GB harddisk ved 7200 o / min og en 120 GB solid state.
Nå kommer det interessante, min mini mini kostet meg ca. $ 860 dollar og PCen min satt sammen to og et halvt år før jeg kjøpte min mac mini, kostet det meg $ 430 dollar. Hvordan kan det være at apple solgte meg en datamaskin med halv ytelse av min to og et halvt år gamle PC og for dobbelt så mye pris! trodde ikke tilfeldigvis :(
Jeg føler meg lurt og dum, de utdannet meg og lærte meg at spillet vinner og viser mer intelligens den som får mer for mindre, med Apple føler jeg meg overfalt, men uansett må jeg bare slå meg til ro og lære å utvikle meg for iOS og være i stand til å gjenopprette denne "investeringen".
osx har hatt sitt øyeblikk. I dag begynner det å se ut som en Linux-pinne uten fantasi, faktisk er det som å ha en smarttelefon strukket ut i skrivebordet. Ta tak i en smarttelefon, legg en kjevle over den, og du har kokongen eller håndsagen.
Vel, jeg tror at MacOSX-applikasjoner (uten å være en fanboy av noen) har bedre design enn de for GNU / Linux (se Garageband og imovie)
For å nevne et eksempel har Rosegarden for GNU / Linux en gui som den fra 80- / 90-tallet Atari cubase, men i farger og Garageband, vel, hvem vet ikke det? Den har en intuitiv, brukervennlig gui og instrumenter som gjør at midi ikke høres ut som søppel, og det er vanligvis en APP som kommer når du kjøper en forhåndsinstallert Mac og med restaureringsdisken setter den den igjen hvis du har å formatere.
For min GNU / Linux ville det mangle et Garageband (alternativ) som har samme brukervennlighet / fin stil og en imovie (som openshot ble implementert i likhet med Imovie-temaene) med at jeg allerede kunne migrere til GNU / Linux (for det for instrumentene har jeg allerede krisen sf2 3.1 som til og med å okkupere 1,5 GB høres ganske bra ut)
Og for å fullføre en av de tingene jeg ikke liker med GNU / Linux og applikasjonene, er at Qsynth (Fluidsynth-grensesnitt) tar og laster SF2 i minnet (alt), hvor mye koster det å laste listen over instrumenter som har du og spør Rosegarden / Qtractor / Muse hvilke instrumenter er lastet i midi og bruker utelukkende de?
Stopp feilinformasjon, trolo