Når det gjelder kontorsuiter, må vi overgi bevisene, halvparten, og akseptere at Microsoft Office er det beste. Det er fordi det har eksistert i mange år, noe som har ført til at det ble brukt av alle, og hvis vi vil være sikre på at det ikke er noen kompatibilitetsproblemer når vi deler, må vi bruke suiten til selskapet som Satya Nadella driver . Vi kan bruke Office på Linux, hvor det beste alternativet er å bruke deres nettjeneste office.com, men vi kan også bruke LibreOffice eller OpenOffice. Problemet er: hvilken velger jeg og hvorfor?
Dette er et spørsmål mange av dere har, og i denne artikkelen vil vi prøve å fjerne dem alle. Tatt i betraktning deler av eller alt det jeg vil forklare nedenfor, ser jeg i det minste en klar vinner på Linux-operativsystemer som er hva denne bloggen handler om. Hvis du er Windows- eller macOS-brukere, vil jeg si at det praktisk talt ikke betyr noe for deg, selv om det også er grunner til å velge ett av alternativene fremfor det andre. Vi begynner å forklare hvorfor det er to alternativer for det som ser ut til å være den samme programvaren.
LibreOffice og OpenOffice-delekode, åpen i begge tilfeller
Du kan si at den opprinnelige versjonen er OpenOffice, men vi vil være litt vage. Den opprinnelige programvaren ble kalt Staroffice, som ble kjøpt opp av Sun Microsystems på slutten av forrige århundre, i 1999. Kort tid etter konverterte selskapet programvarekoden for å åpne og senere endret navnet til OpenOffice som vi alle kjenner. OpenOffice gikk videre i hendene på noen Sun Microsystems ansatte og frivillige.
Tilbake i 2011 kjøpte Oracle Sun Microsystems i utgangspunktet for å kaste bort prosjektet, eller det er slik det høres ut når du vurderer at det omdøpte det til Oracle OpenOffice for å skape forvirring blant brukerne. Som om det ikke var nok, avsluttet han senere prosjektet. Den gode nyheten er at folk som hadde jobbet med OpenOffice opprettet LibreOffice, en kontorsuite som er basert på OpenOffice.org-kode.
Slutten på denne historien er velkjent: de fleste Linux-distribusjoner byttet til LibreOffice. Da det så ut til at OpenOffice var en forutsagt død, donerte Oracle merkevaren til Apache, som har fortsatt å vedlikeholde OpenOffice den dag i dag, og det vi vet i dag kalles faktisk Apache Openoffice.
Bra: og hvordan er LibreOffice og OpenOffice forskjellige?
Forskjellene er minimale. Som vi allerede har forklart, begge er basert på OpenOffice.org-koden, slik at endringene er sammenlignbare med de mellom Chromium og Chrome: minimale endringer, lisensieringsproblemer, installasjon osv.
Ja, det er noen ting som er tydeligere: tungvektene som holdt OpenOffice gikk til LibreOffice, noe som har resultert i den andre utvikler seg raskere enn den første, lanserer også et større antall og hyppigere oppdateringer.
-
- Skribent i LibreOffice (mørk modus)
-
- Forfatter i OpenOffice
De forrige bildene er et eksempel på forskjellene vi finner når vi bruker begge alternativene. Det er Writer, teksteditoren som tilsvarer Microsofts Word, når den åpnes som standard. LibreOffice-prøve et mye renere grensesnitt enn OpenOffice, selv om alternativene eller verktøyene kan åpnes, og de ville være nesten de samme.
LibreOffice vil telle ordene i sanntid uten å måtte gjøre noe, mens OpenOffice vil gjøre det hvis vi graver litt gjennom alternativene. I utgangspunktet både i Writter og i resten av suite-programmene forskjellene er hvordan de har foretrukket å vise informasjonen Fra begynnelsen
Det som kan gjøres i LibreOffice som ikke kan gjøres i OpenOffice, er å integrere eller legge inn dokumenter, noe som gjør at et dokument ser likt ut på ethvert operativsystem. Og er det LibreOffice kan gjøre endringer raskere enn OpenOffice for et lisensieringsproblem som vi forklarer nedenfor.
Samme kode, forskjellige lisenser
Apache OpenOffice bruker din egen lisens (Apache), mens LibreOffice bruker en dobbel lisens LGPLv3 og MPL. Uten å gå i detaljer, oversettes dette til LibreOffice kan ta kode fra OpenOffice og legge den inn i programvaren din, men Apache kan ikke gjøre det samme for å legge det til kontorpakken. LibreOffice er utviklet og støttet av et større samfunn enn OpenOffice, så alt nytt vil nå "Gratis" før "Åpne". Og når OpenOffice har en god ide og inkorporerer den i programvaren, tillater dette lisensieringstemaet "Libre" å umiddelbart kopiere det og legge det til sitt eget, ved å bruke den samme koden uten copyright-problemer.
Hvem vinner kampen?
Som Linux-bruker har jeg det veldig klart: LibreOffice vinner av KO. Det større fellesskapet av utviklere lar deg legge til funksjoner tidligere og nyte mer støtte og oppdateringer. Dessuten vil alt nytt som OpenOffice introduserer være DET Samme i LibreOffice før heller enn senere.
Noe som det også er verdt å merke seg er hvordan programvaren er installert: en de fleste Linux-operativsystemer er "Libre" installert som standard, så vi trenger ikke engang å installere det selv. På den annen side, for å installere OpenOffice på operativsystemer som for eksempel Ubuntu, må vi gå til din last ned webside, last ned en fil med en haug med DEB-pakker, skriv inn en kommando for å installere programvaren, skriv inn en annen kommando for å installere integrasjonen, og noen ganger ser den ikke en gang ut som installert i applikasjonsmenyen (det skjedde med meg at jeg nylig gjorde en test ).
LibreOffice er i standardregister for mange Linux-operativsystemer, slik at vi kan installere den fra de forskjellige programvaresentrene ved å gjøre et par klikk. Selvfølgelig, hvis vi ønsker å installere den nyeste versjonen på tidspunktet for lanseringen, vil installasjonssystemet være likt OpenOffice. Ting endrer seg litt hvis vi er Windows- eller macOS-brukere, hovedsakelig fordi begge suitene er installert likt. Det som ikke endres er når hver og en oppdateres og nye funksjoner legges til, samt støtten du mottok.
En annen ting å huske på er at det å ha et viktig selskap bak deg kan oversette til sponsing, som Det kan bety at en programvare krever at OpenOffice skal fungere (f.eks. Saltoversetter). Logisk sett, hvis vi finner noe som må ha OpenOffice installert, vil dette være vårt eneste gyldige alternativ.
Hvilken foretrekker du: LibreOffice eller OpenOffice?
Jeg blir hos SoftMaker Office.
For min smak er det mye bedre enn de 2 nevnte. Det er betalt, men veldig billig.
Jeg er enig med Softmaker, den har også en komplett manual og versjoner for mobiltelefoner. Dette er de store manglene ved LibreOffice. Selv om den har en manual, er den ikke oppdatert eller komplett
For meg ser det ut til at forfatteren av artikkelen ikke har så mye ide. Openoffice har ikke lenger kontinuitet på lenge. Faktisk bruker Justisdepartementet ikke lenger openoffice og har installert libreoffice i stedet. Openoffice er avviklet. Vennligst informer deg selv bedre før du skriver.
AndrOpen Office på Android eksisterer, og det er nyttig å ha det installert, og dessverre har Libre Office ikke laget sin versjon.
For resten kjenner jeg ikke noen som bruker Apache Open Office og ikke Libre Office i dag.
Jeg bruker OpenOffice i arbeidet mitt, men det er ekstremt begrenset i forhold til de andre suitene på markedet. Det er problemer med noen funksjoner som er tilstede fra innledende versjoner som ikke er løst ennå. Men når det gjelder stabilitet og hastighet er det utmerket.
I dagliglivet bruker jeg LibreOffice, som er nesten fullt kompatibelt med Excel-filer og har mange uvurderlige funksjoner som gjør livet mitt lettere. Men det er tregere, noen ganger ustabilt, og de lanserer så mange versjoner på rad at de glemmer stabilitet eller at alt er funksjonelt for å oppfylle tidsfrister. Inntil et punkt virker det som om det aldri er helt klart.
Imidlertid holder jeg meg til LibreOffice uten å nøle.
Jeg sluttet å bruke Openoffice for mange år siden. I dag bruker jeg Libreoffice som oppfyller alt jeg trenger og mye mer.
Jeg liker ikke kontorsuiter i det hele tatt, generelt er de en ganske stump løsning for å lage mange forskjellige typer dokumenter, og de er fordi de følger det jævla WYSIWYG-paradigmet og spesielt den klønete implementeringen som Microsuave gjorde, og at det er livslang.
LibreOffice så vel som OpenOffice, hvis siste versjon for et år siden, og jeg ikke vet om Gustavo allerede anser det dødt, er ganske stygg i noen områder av dokumentpresentasjon til tross for deres konstante forbedringer. Jeg tror at den største klagen i en verden overveldet av Microsoft Office er den beryktede visuelle inkompatibiliteten til disse to suitene med den som dominerer markedet, og dette genererer mange problemer, selv om det ikke er feilen til utviklerne av disse suitene, det er klart for meg.
Etter mitt syn er dens største prestasjon å ha etablert ODT som en forpliktelse til et standard, åpent og gjennomsiktig format. Problemet er at det ikke har oppnådd den kritiske massen å overholde den og balansere kreftens korrelasjon med den dominerende og andre som WPS Office som har satset på å være så kompatibel som mulig med Microsuave-suiten.
Jeg bruker bare Calc for å importere csv-filer som noen andre alternativer ikke leser, og selvfølgelig når en odt-fil faller i hendene på meg, bortsett fra at jeg foretrekker å bruke andre verktøy for å lage dokumenter og presentasjoner.
Uten tvil foretrekker jeg LibreOffice.
Verken det ene eller det andre, bedre å bruke Microsoft Excel som er tusen ganger enn Libre Office Calc eller Open Office.