Hvis det manglet noe fra Bitcoin for å bli et objekt for hat, var det George Soros, favorittskurken til sammensvorne, som bestemte seg for å investere i kryptovalutaen. I skrivende stund, 10. mars, registrerte Bitcoin en kumulativ økning på 12% mellom i går og i dag, og nådde en pris på $ 57.000, og nærmet seg maksimalt 58.000 USD 21. februar..
En del av økningen hadde med New York Digital Group (NYDIG) å fullføre en vekstkapitalrunde på 200 millioner dollar. De åtte strategiske partnerne som vil investere i leverandøren av teknologiske løsninger og investeringer for Bitcoin inkluderer selskaper som den finansielle multinasjonale Morgan Stanley og Soros Fund Management, sammen med Stone Ridge, Holdins Group og MassMutual, blant andre.
Kritikk av Bitcoin
Men det er ikke suksessen til Bitcoin eller tilstedeværelsen av Soros og andre referenter til kapitalismen, de eneste grunnene som tiltrekker seg kritikk av Bitcoin. Miljøvernere har også noe å si.
Når prisen stiger, øker også energiforbruket. Det anslås at gruvedriften av Bitcoin forbrukte 129.1 TWH, 0,1 mer enn hele Argentina enn i 2019. Dens karbonavtrykk i mellomtiden var det samme som New Zealand. Hver Bitcoin-transaksjon bruker så mye som 700 tusen bankkorttransaksjoner.
Strømforbruk er iboende i utformingen av Bitcoin.
Genereringen av kryptovalutaen er basert på en POW-algoritme. For å bryte bitcoins kreves det at gruvearbeideren finner løsningen på et kryptografisk problem. og at oppløsningen er bekreftet av nettverket.
Hver gang problemløsningskapasiteten blir mer effektiv, tilpasser nettverket seg automatisk, og øker vanskeligheten med problemene som skal løses. Energien som forbrukes er proporsjonal med markedsverdien til Bitcoin. Hvis prisen øker, tilføres nye gruvearbeidere og datakraften øker. Øker umiddelbart også vanskeligheten med problemene. Strømforbruket skyter i været.
Ikke egnet for den virkelige verden
En annen kritikk av Bitcoin er at den dEtter 10 år har den bare marginal nytte i den virkelige verden.
Ifølge noen motstandere brukes Bitcoin utelukkende til spekulasjoner, og det er fordi den lider av flere tekniske begrensninger som forhindrer bruken av den som vanlig valuta.
Blant disse begrensningene er
- Hard grense på 7 transaksjoner per sekund, for alle.
- Alle transaksjoner er offentlige.
- Prisen på denne valutaen er for ustabil til at noen kan betrakte den som en ikke-spekulativ investering.
Ikke alt som glitrer er grønt
Noen Bitcoin-gruvearbeidere svarer på kritikk fra miljøvernere som sier det De jobber bare med fornybar energi, men det ser ikke ut til å være nok.
Selv om de er mindre karbonintensive enn andre energikilder, lFornybare energier fortsetter å ha sin økologiske innvirkning. De bruker enorme mengder materialer (betong, metaller) hvis utvinning i seg selv er forurensende.
Og i alle fall er tilførselen av fornybar energi ikke konstant nok til å unngå å måtte ty til tid til tradisjonelle forsyningskilder.
Ting kan bli stygge. Det er de i nettverkene som foreslår å generere datamaskinangrep for å undergrave investorenes tillit. Og de gjør det ikke på Deep Web, men på etablerte plattformer. De der de sensurerer demokratisk valgte presidenter mens de lar diktatorer uttrykke seg.
Av åpenbare grunner skal jeg ikke legge inn lenker, men de er tilgjengelige for redaksjonen av Linux Adictos hvis du vil sjekke sannheten til denne artikkelen.
Blockchain-teknologien der transaksjoner lagres er umulig å angripe. Det er hvorfor handlinger vil fokusere på de sentraliserte og sårbare grensesnittene, eller mette nettverket med falske transaksjonsflyter
En annen mulighet er å målrette gruvedrift eller online lommebok-tjenester.
I følge ideologen til Anti Bitcoin-planen
Bitcoin-nettverk håndterer bare 400.000 10 transaksjoner om dagen og er dimensjonert deretter. Det er mulig å generere mellom 100 og XNUMX ganger flere falske transaksjoner, syntaktisk korrekte, men kommer fra tomme lommebøker, eller presentere flere utgifter for samme bitcoin, eller frem og tilbake mellom finansierte lommebøker, men uten å betale gebyrer. Disse transaksjonene vil aldri bli validert av nettverket, men kan lett overvelde det og gjøre det ubrukelig.
Siden siden verken meg eller Linux Adictos vi validerer denne typen angreps. Men det er umulig å informere Bitcoins-brukere om mulige risikoer uten å beskrive dem.