Sikkert de aller fleste har sett Utrolig fra Disney / Pixar. La oss huske en liten del.
Skurken, Syndrome, har fanget hele den utrolige familien og forteller dem om sin onde plan. Til de som ikke husker, syndrom har ingen virkelige superkrefter "Medfødt" men er teknologier oppfattet av ham som supermakter. Vanlige og enkle, de er våpen. La oss gå tilbake til planen, som kort sagt blir noe slikt
Jeg vil skape den verste trusselen, og når alle er fortvilet, vil jeg og superkreftene mine redde dem. Alle vil trenge meg.
Og når jeg er sliten og gammel, vil jeg selge kreftene mine ... og når de alle er super ... vil ingen være »
Denne scenen fra The Incredibles kom til å tenke insisterende mens du leste kommentarene dine i innlegget angående "First Impressions of Windows 7".
Kjære, vi ser på treet og ikke skogen.
spare noen spesifikke tilfeller i kommentarene var det tydelig at de vil ikke prøve windows ikke fordi de ikke er interessert i produktet, de ikke er komfortable med operativsystemet, de synes det er ubrukelig eller de føler rett og slett ikke det. De tester det ikke fordi det er fra Microsoft, fordi det ikke er GNU / Linux, fordi de ikke tester noen gratis, Fordi det må være dritt som Vista, fordi det er bedre å prøve andre prosjekter uten diffusjon, fordi bla, bla, bla ...
Bare ideen min var at vi riktig kunne diskutere forbedringene (Og sikkert forverres du! det er Windows og alt er mulig ...) av det nye operativsystemet. Jeg kommenterte til og med at hvis noen gjorde de samme testene, ville de legge igjen en kommentar. Men ikke.
Vi ser treet og ikke skogen.
Som jeg foreslo og noen hevdet (selv uten å teste det, f.eks. Våre gode vennekilder;)) Windows ligner ganske mye på et KDE4-miljø.
Følg meg i dette resonnementet og fortell meg om jeg tar feil: For en vanlig Windows-bruker, som virkelig ikke bryr seg om å gå til den gratis og fantastiske verdenen til GNU / Linux, gjør en endring eller en oppdatering mellom Windows-versjoner det vil alltid være enklere enn å bytte til et GNU / Linux-miljø. Hvis jeg ga faren min Windows 7, det vil nok koste deg litt i starten (endringen av det visuelle grensesnittet uten å gå lenger mellom Windows XP og Windows 7 er ganske omfattende) men sikkert etter en stund ville X bli vant til det. Hvis jeg etter den tiden forlot faren min foran en PC med SuSE Linux eller en hvilken som helst distro som har et KDE-skrivebordsmiljø Jeg kunne forsikre deg uten å nøle med at det ville bli håndtert perfekt. Jeg er overbevist.
Nå: alltid vi klager fordi Windows ikke ligner GNU / Linux, men når en versjon av Windows dukker opp som kan føre brukere nærmere GNU / Linux eller gjøre passasjen mellom OS mindre traumatisk, vi klager ... fordi det ser ut som GNU / Linux.
Hvorfor slipper vi ikke treet?
Jeg fortsetter med resonnementet mitt. I fremtiden vil mange 'normale' PC-brukere oppdage at de kan håndteres på lignende måter på Windows og GNU / Linux. Oppnådde vi vårt oppdrag? Gikk vi ut for å feire? Nerd. Et øyeblikk. Hundrevis og hundrevis av nybegynnere vil bruke Linux-distroer uten å bry seg om kjernen, kommandolinjen, pakkene eller sudoen, i det minste i utgangspunktet.
Disse brukerne kan velge å starte den sakte, noe vanskelig men ekstremt givende måte å bli absolutte eiere av din PC. Vi vil beundre og omfavne dem, fordi vi vet hvor frustrerende og også hvor fantastisk denne veien er, fordi vi går den dag for dag.
Andre, som ser at Linux krever litt mer oppmerksomhet fra dem, kommer tilbake til Windows. Men de kunne bruke en GNU / Linux-distro hvis de ville. Starten ble allerede gitt av Microsoft for dem: det ga dem et glimt av hvor vakker PC-en deres kan være, og tvang dem til å operere i et nytt miljø. Takk, Microsoft-gutter.
Og likevel klamrer vi oss til grenene.
Som syndrom sa "Når alle er super, vil ingen være det". Tenk deg når alle disse dumme brukere av GNU / Linux som Microsoft ga oss, brukte de vakre distribusjonene sine uten å vite (og uten å være interessert i det hele tatt) om det er beta X til Debian Lenny, Ubuntu-utgivelseskandidaten eller uten å ha kompilert en kjerne på nytt. Tusenvis av dumme terminaler som ikke bryr seg hva de bruker, bare at du kan navigere, skrive dokumenter, spille kabal og lytte til musikk. Folk, la oss våkne: hvis Microsoft blir vennlig mot GNU / Linux-miljøer, vil også Microsoft-brukere. Det er en tveegget sverd. deneller at det var eksklusivt og super ikke lenger vil være. Alle vil kunne få tilgang uten problemer. Og alt suset, spesifikasjonene, kommandoene, skriptene og "Jeg kan ikke vente på at den mest ustabile versjonen av distroen min skal komme ut for å teste den, løse 751423 problemer og må føle Mr. Incredible»Kommer til å være anekdotisk. Få ting. Akkurat som hittil, er det bare vi som ikke blir 1% av GNU / Linux-brukerne. Vi kommer til å bli mange, mange flere.
Problemet er at vi vil ikke være så spesielle som vi er nå.
Microsoft Windows 7 Den tilbyr oss trente brukere på et brett for tilgang og grunnleggende styring av et GNU / Linux-miljø. Nå faller det på oss å sørge for at disse brukerne ikke kommer tilbake til den komfortable siden av operativsystemene.
Dette resonnementet har allerede blitt ganske langt, så jeg legger igjen den siste korte kommentaren: av alle de som kommenterte formidling av prosjekter som trenger det, navngav de ikke engang en av dem. Dra nytte av dette mediet, som ikke vil være mye, men det er laget med tanke på deg, og vi vil undersøke det her.
Hilsen til alle, og bare ett spørsmål til: frihet i hodet til GNU / Linux-brukere kommer ikke på installasjons-CDen. Bygger på deg selv. La oss åpne tankene.
Det er ganske begrenset resonnementet til mange når man sier "det er som KDE" når KDE er nøyaktig miljøet merkelig elsker mer som Windows Shell.
For eksempel mangler en knapp, eller kanskje meny K dukket opp før startmenyen ...
Hilsen Naty, flott innlegg.
Du har rett i essensen av din kommentar, men vi må også analysere andre spørsmål, de av oss som er i SL, vel, i mitt tilfelle er det på grunn av gratis systemer, og på grunn av deres ideologi er det noe som har fanget meg , og hvis vi vil ha nye brukere I det minste bryr de seg om Free OS noe, må du innpode disse ideologiene, kanskje de vil si at det blir for mye arbeid, men vi er i tide, og noe hvis det er veldig sant vil vi må alltid bruke konsollen til en eller annen ting, og for de som vil at noen skal bruke SL basert på W7 her, legger jeg igjen noe som en Ubuntu-bruker gjorde, hilsen
http://www.muylinux.com/2009/01/16/ubuntu-a-lo-windows-7/#comment-1673
dette er som å sparke en maurtue ... redd, de kommer til å bite deg!
Bra innlegg!
Jeg kjøpte en ny pc, formaterte disken, og jeg er så opptatt med å installere alt tullet. Mer enn noe, det som interesserer meg for W7, er kompatibiliteten med alt. Hvis han er god på det, er han god da.
Selv om jeg fortsetter å gjenta, var det beste med Microsoft xp, som rock var Beatles ... alt annet har smak for gjentatt.
Og jeg sammenligner ikke xp med Beatles, jeg bruker bare en metafor. : D
Jeg synes du har rett, veldig riktig at hvis W7 ser ut som KDE, vinner Linux noe, men jeg kan ikke annet enn å si hva jeg synes, synd at Windows ikke har blitt omskrevet, det har utviklet seg, men basert på det gamle Windows som alltid og folket vil fortsette å ha problemer som de ikke ville ha i andre innstillinger, det er det jeg hevder, og det er derfor jeg sa det jeg sa.
På den annen side, hva den forrige artikkelen antyder, er at vi prøver Windows 7 Beta, og bortsett fra det faktum at det for en vanlig Linux-server (ikke engang for en LOV) allerede er for sterk til å spørre dette fordi vi er vant til å ranting om lukket programvare, burde kanskje innsatsen fokusere på å lære å tåle Windows, ikke rant på bare å høre ordet Windows eller Microsoft.
Det er forståelig at en Linux-bruker ikke vil prøve Windows 7: Det betyr å ta lang tid å installere et system og bruke det til hverdagsoppgaver i søket, mest for feil og ubrukelige ting. Det er heller ikke at man i en W7-beta vil kunne gi et større bidrag som det vanligvis gjøres i fri programvare, hvor du kan utvide mye bredere og be om nye funksjoner.
Oppsummert, hvis Windows ser ut som KDE bra, men å prøve W7 å teste, virker det for meg å spørre for mye, og det er et forsøk som slipper interessen med å lære Windows-brukere fordelene med Linux senere.
Jeg håper jeg tar feil, og at W7 er et flott operativsystem.
Hvis jeg har uttrykt meg feil, noe som sannsynligvis er, kontakt meg.
Jeg kommenterer noe. Jeg kan ikke bevise det av en enkel grunn. Jeg har ikke en ny maskin. Dessuten er den så gammel at hvis du ikke brukte en gratis sofa, ville den ikke fungere med noe annet. Resten er diskutabelt.
Jeg tror grensesnittproblemet er det minst viktige. Linux er kjent for å imøtekomme hva som helst. I lang tid har XP-temaer og Vista-temaer blitt sett til å dekorere pultene. Det er til og med distribusjoner som bruker dem til å bringe Linux til Windows-brukere.
Jeg tror problemet skjer fordi Microsoft er et selskap, og som sådan er det eneste de er interessert i å tjene penger, og hvis de kan gjøre noe som gjør oss vondt for å tjene noen flere kroner, vil de gjøre det uten å måtte tenke på det mye.
Jeg er ikke imot å prøve Windows 7. Jeg gjorde det av nysgjerrighet, og fordi det heller ikke er nødvendig å lukke et enkelt alternativ. Men for betatestere har de sine ansatte, og jeg synes ideen om å prøve det for å hjelpe Microsoft virker veldig latterlig.
men hvor er han som ikke har kommentert ???
@ LJMarín: kjære venn, har jeg bedt deg om å løse Bills liv? Nei, jeg foreslo at du skulle prøve W7 slik at du kan klage og snakke ordentlig, men det er vanskelig å forstå.
Det er tydeligere lettere å klage direkte, og jeg sier det ikke for deg, jeg sier det for alle (og jeg inkluderer meg selv).
"Og på grunn av ideologien er det noe som har fanget meg, og hvis vi vil at nye brukere skal bry seg minst om gratis operativsystem, må vi innpode disse ideologiene,"
"Det er" hva?
Etter min mening er det å late som om folk verdsetter programvarens frihet før funksjonaliteten, en god unnskyldning for å holde operativsystemene gratis på 1% av deres nåværende stasjonære kvote.
Jeg er enig med forfatteren av innlegget. Det er mitt inntrykk at motivasjonen til mange som hevder å være talsmenn for programvarefrihet ikke er at de dypt tror på fordelen av innvirkningen på friheter som gratis programvare gir; det er ren og enkel * viljen til å være eksklusiv * fordi dessverre i dag er det ikke trivielt å gjøre uten proprietær programvare for noen, heldigvis mindre og mindre, oppgaver.
Jeg vedder på at i de små hodene, hver gang brukervennligheten til et stykke gratis programvare forbedres, går det en alarm som skriker: «dritt! med det kunne alle bruke linux! »
Jeg har sett på i mange år hvordan noen kommer inn i Linux-forumene som identifiserer seg selv som noob, som bruker noob-terminologi, som stiller et noob-spørsmål, og som blir besvart med et gjennomsnitt på 5 linux-kommandoer. dette er en fiasko. Jeg sier det igjen i tilfelle noen ikke får det. dette er en fiasko.
Jeg vet ikke om det er på grunn av stockholm syndrom (Linux var veldig vanskelig, og da det blir lett, noen foretrekker det vanskelig), på grunn av sosiopati (kom igjen, de foretrekker det vanskelig å knulle) på grunn av snobberi (de foretrekker det vanskelig å være kul) eller hvorfor.
Jeg har dårlige nyheter for de som tror at rapportering av feil til Microsoft vil ha det mindre: du har et mindreverdighetskompleks.
gratis programvare kan og vil være så enkelt og kraftig som vi * vil * at det skal være. og Microsoft kan ikke stoppe det. der har du firefox med 20%, der har du flere og flere mennesker som ikke er avhengige av microsoft office, der har du en mac med 9% og går opp og der har du en linux distro installerbar fra windows (ubuntu, med wubi) . all software-fiction for bare 5 år siden. Jeg insisterer. noen du spådde noe av dette i 2004, ville ha klappet deg på ryggen. inkludert min mor, far, Richard Stallman, Mark Shuttleworth eller Barack Obama.
Hvis gratis programvare gjør brukerne glade mens de bruker den, vil de bruke gratis programvare. er demonstrert. det er veien å gå, etter min mening.
N @ ty Jeg tror da du skrev innlegget, hadde du serotonin klokka 0: P
Jeg tror du glemte at mange bruker linux for-som de allerede sa- ideologi, for sin egen overbevisning, og for andre ting enn sikkert, du vet da, så fortell en av disse linux-brukerne å være en vinn-beta-tester, umm, i det minste passerer jeg, vær så snill å ikke ta det på feil måte, jeg forsvarer og støtter din rett til å teste og installere det som kommer.
Uansett, helgens katarsis var bra: D
Greetings!
Jeg er veldig enig i «a», og jeg tror at hovedsakelig årsaken er ganske enkel. Dette er en blogg som er helt relatert til Linux, full av lesere som bruker Linux. De fleste av disse leserne har allerede brukt Linux i lang tid og som innebærer at som allerede har tatt operativsystemet som noe viktig, enhver Linux-bruker som har liten tid til å vite det, veldig lite tid, de som fortsatt har den partisjonen for Windows, vil de brukerne lettere forstå din posisjon N @ ty, fordi de bruker fortsatt Windows daglig, men for Linux-brukere som allerede har litt tid til å bruke Linux, og at bortsett fra å bruke det, tar vi en, nesten kjæreste, de brukerne vil bare ikke ha noe med Microsoft ... Jeg ser det så enkelt: P haha ...
I det minste i mitt tilfelle hater jeg ikke Microsoft, men jeg støtter ikke ham, jeg hater ikke Bill Gates, jeg liker bare ikke produktet hans, som hvis jeg hater sannheten er lederen for Microsoft, den som driver som gal for alt scenen i en presentasjon ... aaah den som ble kastet med egg også haha ....
Jubel ;)
1. Jeg laster ikke ned noe over 1 GB fordi jeg ikke har en DVD-brenner, og det er ikke konsekvent for meg å bruke installasjons-CD-en til et operativsystem (med andre ord, jeg oppfyller ikke kravene).
2.- Det er nok av oss som ser det med et KDE-ansikt, hvorfor? fordi det bare minner oss om KDE uten videre, og faktisk er det folk som liker dette skrivebordet fordi det ser ut som Windows.
3.- Den gjennomsnittlige brukeren kommer ikke til å bruke Linux før du tvinger det (eller de lager et definitivt antikopieringssystem, eller sprekkene gjør oss til den store fordel at vi ikke lager Keygen eller oppdateringer for Windows 7).
4.- Hvis jeg skriver dette fra Windows, hvorfor gjør min kone undersøkelser for pasienten sin, og jeg beklager ikke å si at jeg likte XP, men jeg er ikke vant.
Perfekt da!
bo med din idiot, ustabil, ukomfortabel, komplisert og lukket kde. Jeg bruker fortsatt nisse.
Vel, jeg tror at da er jeg fra mindretallet som hater å se et windows som ligner på Linux eller en Linux som ligner på mac eller omvendt
Det irriterer meg mer enn noe, det er derfor jeg alltid har sagt at hver programvare må behandles som hva en ny bruker er, det verste i verden er å sette et deksel på windows på en pc med linux »'ique» slik at det blir kjent og ikke føler seg tapt
Når det gjelder kopien av Windows 7 med hensyn til kde, kritiserer jeg ikke den for bare å kopiere den, men fordi de har ingeniører som tar betalt i løpet av en uke hva det vil ta meg år å belaste meg, og de har penger til å betale og støtte verden i 3 dager, så hvorfor kan de ikke lage en kvalitetsprogramvare som er forskjellig fra alle de andre?
vi som er til fots uten ressurser er mer innovative, men når jeg ser en internettkafé eller en pc med linux, med bilder av windows eller en pc med linux med bilder og mac-omslag, la oss si at det fraråder meg litt, fordi jeg vurderer hva det er å kaste arbeidet vårt på gulvet og ikke verdsette det, det er som å se
en transvestitt i gaten og si at hun er kvinne fordi hun ser ut som en kvinne eller fordi hun kler seg ut som en
så blir vi opprørt når en person med lite kunnskap ser en kde og sier, molaaa installerte du windows 7 eller spør hva windows er det?
Tenk deg med hvilket ansikt jeg sier ser ut som heter GNU Linux når maskinen jeg setter den med et deksel på xp slik at den blir kjent, psykologisk vil du ikke føle endringen underbevisstheten din vil fortelle deg at den er xp og den går bra så langt
Derfor sier jeg at hvis de gjør noe, la oss forbedre det, men la oss gjøre det 100% forskjellig fra hva de kan forestille seg.
lenge leve GNU Linux
unnskyld stavemåten
utmerket innlegg :) beklager lettelsen hehe
Det er bare det at jeg ikke vil bruke den eller teste den rettferdig. Det er ikke det at jeg er småsynt, men det Microsoft har gjort mot landet mitt (Chile) er veldig dårlig, jeg kjøper det praktisk talt, det er derfor det skadet oss brukere av fri programvare på en flott måte. Det er derfor jeg ikke har noe imot å teste MS OS, på noen måte, faktisk hjemme hos meg, og alle bruker gratis programvare, det er mine grunner.
mine er også enkle:
a) Installasjonen, og spesielt etterinstallasjonen av vinduer, er utmattende, spesielt for det lille det gir. Jeg tviler veldig på at win 7 er noe så annerledes, og hvis det er bedre for windowseros. Jeg installerer og konfigurerer på 1 time. 2, hvis forbindelsen min går dårlig.
b) Windows har ikke noe problem med å tvinge meg systemskit på alle datamaskinene jeg vil kjøpe, noe som gjør det vanskelig å kjøpe det samme uten OS Bare for det, kan de allerede sette beta gjennom ... Jeg vet ikke , et sted hvor det gjør veldig vondt.
c) Win 7 ser ut som KDE. Ok ... Og er det bra? Nei, det vil gjøre at neste du ser en kde si "pffff go copy of win 7". Og det tiltrekker seg ikke mange nye ...
d) Jeg kunne fortsette ...
Og når de alle er super (linux), må supernerdene bruke BSD, open solaris, haiku, reactos eller hurd (husker noen hurd? Kanskje noen Debianite). Det som er bra er at vi ikke stopper for prosjekter uten diffusjon.
Nysgjerrig på at Windows 7 ser ut som KDE, fordi KDE alltid prøver å gjøre ting enklere for Windows-brukeren ved å ligne ham.
På slutten av dagen viser dette bare at Microsoft allerede begynner å bry seg om Linux, og det er et tegn på fremgangen Linux har hatt, spesielt de siste årene.
Hurd er et prosjekt som fremdeles lever! vent bare ...