Microsoft er foran spillet når det gjelder konvergens. Canonical hadde ideen først, men han har ikke klart å komme først, selv om han kommer. Windows 10 har ført til den forventede konvergensen, selv om det fortsatt er en lang vei å gå i denne forbindelse. Men det første trinnet har kommet, og Windows 10 skiller ikke mellom PC, smarttelefon eller nettbrett. Dermed kan en programmerer lage programvare bare en gang, og at den fungerer for alle plattformer med Windows 10.
Apple ser ikke ut til å ha noen større utvikling ennå I denne forstand, og selv om det i det siste ryktes med en iPad Pro med muligheten til å velge mellom iOS og Mac OS X installert, ville dette ikke være konvergens, men en enkel tilpasning av OS X til ARM-plattformen. Også, som jeg sier, for øyeblikket er det ingenting offisielt, og de er bare rykter. Vi får se hvordan dette ender ...
Hvem om denne veien har startet er kanonisk og de vil vinne kampen, husk at den som ler sist, ler best. Vi har lenge kunngjort denne forventede konvergensen mellom skrivebordet og andre mobile enheter i Ubuntu. Nå er en av de største manglene ved Ubuntu Phone mangel på programvare sammenlignet med iOS og Android, men hvis konvergens kommer, kan dette endre seg radikalt.
Fra det vi har kjent, BQ, det spanske selskapet som har gitt så mange gode nyheter, som lanseringen av den første smarttelefon med Ubuntu Phone av markedet, vil være ansvarlig for å produsere den første enheten som gir denne konvergensen. BQ i samarbeid med Canonical kan gi oss konvergens i oktober ... Det ville være den første smarttelefonen som kan bli en PC bare ved å koble den til en skjerm.
Som jeg sier, vil BQ ha ansvaret for å lage en high-end enhet og at navnet kan være BQ Ubuntu Pro. I motsetning til Aquaris E4.5 og Aquaris E5 De er terminaler for Android som er "resirkulert" for å tilpasse Ubuntu fra fabrikken. Men BQ Ubuntu Pro vil være maskinvare spesielt designet for Ubuntu.
Som vi kan se, har både Canonical og Microsoft gått veldig like veier i denne forbindelse. Microsoft har valgt å lage en universell appplattform for alle enheter, og på den annen side sin Continuum for telefonteknologi, det vil si muligheten til å transformere en mobil enhet til en PC bare ved å koble den til en skjerm, forvandle den til den tradisjonelle Windows 10 for skrivebordet. Canonical ønsker å gjøre nøyaktig det samme ... eller noe annet? For i det siste er de veldig stille ...
Selv om Windows 10 får seg til å vente lenger enn forventet, og at Canonical kan komme rett etter, er ikke spørsmålet hvem som kommer først, men som vil ha den beste konvergensen i markedet, fordi vinneren kunne snu opp ned på markedet for mobile enheter. Og absolutt, Canonical er et selskap som på noen måter ligner Apple, med en mye mer fremtidsrettet og futuristisk visjon.
På den annen side, hvis Apple med iOS og Google med Android, blant andre plattformer (Tizen, FIrefox OS, ...) ikke gjør noe spektakulært, kan de miste markedsandeler hvis konvergensen mellom Microsoft og Canonical når massene. Avslutningsvis å si at etter min mening Microsoft har pengene, men Canonical har det de mangler ... Hva synes du?
Jeg hvis det er en avansert Smartfon, og på toppen av det kjøper jeg den sikkert, og hvis den har dobbel sim enda mer
Ya mico $ vant ofte, liker det eller ikke, grunner?
1) Din pseudokonvergens i teknologi kommer først ut. Men til slutt er det konvergens for allmennheten, og det er det som betyr noe.
2) Den har allerede den største markedsandelen i PC-er sikret, Ubuntu er fortsatt langt fra å være konkurrentene i den forbindelse (forstå: markedsandel).
3) Når det gjelder markedsandelen i smarttelefoner og nettbrett, tviler jeg veldig på at vanlige mennesker - som forresten i forbindelse med programmering ikke vet og bryr seg lite om at en smarttelefon integrerer med den bærbare datamaskinen helt, eller du kan bruke den som erstatning av den andre - det fanger oppmerksomheten deres, de vil fortsette å bruke android og io, de vil se integrasjonen som en nysgjerrighet, for eksempel når de ser effekten av compiz eller KDE, eller du forteller dem at du kan, endre gratis programvare etter sitt innfall. Hvis noe, vil det fange oppmerksomheten til noen windo $ -brukere.
Canonical var i stand til å kjempe, å vinne er en annen historie, hvis den hadde tatt ledelsen på klokken for et år eller to siden, da den begynte med sin hånlige integrering som til slutt ble historien om gutten og ulven: «ulven er kommer, ulven kommer. ulv ", da den velkjente hunden endelig ankom, ga ingen ham betydning.
Til slutt, det totale integrasjonsprosjektet til Ubuntu, er som for en 80 år gammel graviditet, den vil bli født gammel.
Jeg gjentar, enten vi liker det eller ikke. :(
Canonical Jeg flau det da jeg forlot gnome for å implementere UNITY. Det var meg og mange av oss sluttet å bruke det og begynte å lete etter Linux med sunn fornuft.
De burde bekymre seg for å lage et verktøy på høyden av Microsoft Office, hvis noe som dette eksisterte, tro meg at mange selskaper ville migrere.
Jeg foretrekker Ubuntu tusen ganger fremfor Windows, men jeg foretrekker OSX tusen ganger fremfor Ubuntu og Windows sammen.
Osx har de beste verktøyene, det beste operativsystemet, mer polert, som fungerer best, det gir praktisk talt ingen problemer, (bortsett fra den vanlige flash shit selvfølgelig) for min OSX er det fremtidens operativsystem.
Jeg elsker å lese nyheter som dette, men det blir satt pris på når det blir ledsaget av skrivedato ...