Siden begynnelsen av COVID-19-pandemien, det har vært snakk om de såkalte vaksinasjonspassene. Det er et dokument som Det ville identifisere de menneskene som ville ha mindre sjanse for å bli syke på grunn av sykdom eller vaksinering. Derfor bør de ikke være underlagt de samme begrensningene som de som ikke er i den kategorien.
Forslaget genererte mange klager fra de som anser det som en trussel mot individuelle friheter.s siden det ikke bare letter sporing av innbyggere, er det også en måte å tvinge dem til å bruke vaksiner som på grunn av haster ikke overholdt de normale godkjenningstrinnene. I tillegg er de implementerte forslagene ofte vanskelige for de som ikke har teknologiske ferdigheter.
IBM og New York vaksinasjonspass
Excelsior ble utviklet av IBM og New York State i løpet av bare 8 uker. Det er et nettsted som genererer en QR-kode. Denne koden lar folk som har blitt vaksinert eller testet negative for COVID-19 raskt komme inn hvor som helst, fra store arrangementer på offentlige steder til mindre og mer spesifikke hendelser. som bryllup. Private organisasjoner som ønsker å implementere kontroll gjennom Excelsior Pass kan gjøre det uten kostnad; alt du trenger er en ansatt med smarttelefon.
Driften av applikasjonen er mulig fordi New York State har en database som holder oversikt over mennesker som har blitt vaksinert. Den sporer også individuelle COVID-19-tester som kommer fra hundrevis av forskjellige laboratorier.
Når en person registrerer seg på nettet, de oppgitte dataene vil bli sammenlignet med New York State-databasen. Det genererer en QR-kode som du kan skrive ut, laste ned til telefonen eller fotografere med kameraet . Den som kontrollerer inntekten, må bare skanne den for å innhente informasjonen.
Excelsior har sårbarheter. Bare ved å ha de biografiske dataene til en annen person, kan hvem som helst vise en QR-kode som indikerer at de er vaksinert eller ikke smittet. Derfor kan brukere bli bedt om å vise et identitetsdokument.
Tvilen min
Både artikkelen som jeg siterte ovenfor som kilde, og fra Washington Post iDe insisterer på at brukerens personvern er garantert. Selv om ingen gir noen bevis for å støtte påstanden. Posten gikk i det minste i bryet med å være kritisk til systemet og satte det på prøve i den virkelige verden. Han fant ut at det i noen tilfeller er vanskelig å sette opp, og at COVID-testresultatene ikke alltid oppdateres umiddelbart.
New York State svar er å foreslå at systembrukere går til et av laboratoriene på en liste Det inkluderer de som "forpliktet seg til" å oppdatere informasjonen så raskt som mulig. " Som argentinere mistenker jeg motivene deres hver gang staten anbefaler at jeg foretrekker et privat selskap fremfor et annet. Men la oss gi New York fordelen av tvilen og komme tilbake til personvernet.
Hvis du vil delta i en massiv begivenhet i New York, må du vise vaksinasjonssertifikatet eller en studie som er negativ for COVID eller, i motsatt fall, QR generert av Excelsior.
Personvern er visstnok garantert fordi QR-koden bare inkluderer autorisasjonsstatus (hvis du er vaksinert eller ikke testet positivt for COVID), ditt navn og fødselsdato. Den uavhengige applikasjonen som selskaper bruker for å lese QR Excelsior Pass, kalt NYS Scanner. sletter angivelig personlig informasjon etter hver skanning.
For å gi mer sjelefred, både staten og IBM sier at de ikke får noen nye data om brukerne som bruker applikasjonen.Og de presiserer at i det minste har New York allerede en omfattende database med alle de som har fått vaksinen eller har gjennomgått en test.
Det er imidlertid ingen garanti for at slike data ikke vil bli samlet inn., Enten av de originale applikasjonene som av uautoriserte versjoner.
Selvfølgelig mener jeg på ingen måte å sette spørsmålstegn ved noens gode anseelse. Jeg stiller meg bare spørsmål som:
- Hvorfor spurte ingen journalister om å se Excelsior-kildekoden?
- Hvem er den som alltid insisterer på tilgjengeligheten av kildekoden til applikasjonene som brukes av staten?
- Hvilket selskap er sterkest mot det som alltid insisterer på at kildekoden må være tilgjengelig?
- Hva er selskapet som eier selskapet som leder offensiven som alltid insisterer på tilgjengeligheten av kildekoden?
Nå forlater jeg deg, aluminiumshatten klør veldig.