Mange artikler vi har tenkt å snakke om TOR (Onion Router) og mer nå med interesse for personvern, anonymitet og surfing på det berømte og så ukjente dype nettet ... Men du bør vite at uten å forringe TOR, siden det er fantastisk, finnes det også andre alternativer som I2P og Freenet.
TOR, Freenet og I2P De er de nåværende nettverkene som er i en mer avansert tilstand og de mest anbefalte for å opprettholde anonymitet og personvern mens du får tilgang til internettuniverset. Men for å vite hvilken som interesserer oss mest, må vi kjenne hvert av alternativene for å forstå de viktigste egenskapene.
Uten å strekke for mye, vil vi si det TOR er kjent for sine "outproxy" -egenskaper og I2P og Freenet for sine "inproxy" (Darknet) og Private VPN-muligheter.. I tillegg er måten å overføre informasjon og andre særegenheter på er forskjellig fra hverandre. For eksempel bruker TOR en toveiskanal for å overføre informasjon gjennom tre repeatere (virtuell krets), mens I2P bruker to ensrettet kanaler for hver overføringsretning.
Hvilken å velge? Vel, som jeg sier, det kommer an på dine behov. For eksempel i kamp TOR vs. I2PDet må erkjennes at TOR har et større antall brukere og tilgjengelige ressurser, har mer støtte, er mer motstandsdyktig mot caesura på grunn av sin store størrelse, effektiv når det gjelder RAM-minneforbruk. Men I2P har andre fordeler, for eksempel at tjenestene er mer effektive, siden den ikke har en sentralisert katalog, målrettede angrep er vanskeligere og den støtter UDP, TCP og ICMP (bare TOR TCP).
Hvis vi analyserer TOR vs. Freenet, innser vi at begge har fordeler som i forrige tilfelle. TOR har mer støtte, håndterer personvern bedre, er raskere osv. Mens Freenet har færre begrensninger når det gjelder tilbudte tjenester, kan det være sikrere enn TOR ettersom det er færre angrepsvektorer, det har fordeler som et distribuert system sammenlignet med sentraliseringen av TOR, det har et mer omfattende sett med anonyme tjenester enn TOR , og støtter UDP-, ICMP- og TCP-protokoller som I2P.
Vi kunne også sammenligne I2P vs. Freenet og igjen ville vi finne fordeler på begge sider. Fordelene med I2P fremfor Freenat er enkel å lage tunnel, bedre ytelse, mer stabil implementering og med færre problemer, og det er mer dokumentasjon for å få hjelp. Og fordelene med Freenat sammenlignet med I2P er det distribuerte systemet takket være DataStores, et mer komplekst og sikkert navneløsingssystem, som gjør det mulig å opprette grupper av venner i nettverket for å segmentere det og opprette små undernett ...
Hvilken velger du?
Så omtrent er Freenet bedre :)