I LLVM planlegger de også å bli med på initiativet for å eliminere ordene "slave og mester"

I løpet av de siste ukene forskjellige sosiale bevegelser har blitt gjennomført på de nåværende demonstrasjonene av rasisme over hele verden og akkurat som vi delte i en tidligere artikkelOgså forskjellige programvareprosjekter har sluttet seg til denne bevegelsen, enten de uttrykker sin støtte eller også kunngjør interne endringer innen bruken av deres terminologi.

Slik er tilfellet som vi nevnte i forrige artikkel på stillingen som administrerende direktør i GitHub der jeg gjennom en tweet uttrykker min støtte og intensjonen om å eliminere begrepene "mester og slave."

I den samme artikkelen vi nevnte andre prosjekter som også hadde sluttet seg til bevegelsen for å eliminere disse ordene i sine prosjekter, så vel som andre som kan referere til "rasisme" som "hvitliste", "svarteliste" osv. Hvis du vil vite mer om oppføringen vi deler, kan du gå til den i følgende lenke.

Relatert artikkel:

GitHub og andre prosjekter fjernet terminologien "master" og "slave"

Og det er det å nevne dette for noen dager siden utviklere av LLVM-prosjektet uttrykte sitt ønske å følge eksemplet med andre prosjekter og slutte å bruke ordet "lærer" for å identifisere hovedregisteret.

Denne kunngjørte endringen presenteres som en demonstrasjon av at LLVM-samfunnet det er inkluderende og følsomt for spørsmål som kan forårsake ubehag for visse kategorier av deltakere.

I stedet for "mester" foreslås det å velge en nøytral erstatningFor eksempel "dev", "trunk", "main" eller "default".

Vær oppmerksom på at før du bytter fra SVN til Git, ble hovedgrenen kalt "trunk" og dette navnet er fremdeles kjent for utviklere. Samtidig foreslås det å vurdere å erstatte referansene til begrepene hviteliste / svarteliste med tillateliste / denylist.

Samtidig å endre navn på hovedgrenen vil kreve endringer i byggeskriptene, konfigurasjonen av det kontinuerlige integreringssystemet og de relaterte skriptene, men det bemerkes at disse endringene vil være ubetydelige sammenlignet med den nylige migrasjonen fra SVN til Git.

I kunngjøringen fra utviklerne, du kan lese følgende:

Jeg er godt klar over at "mester" har andre betydninger enn betydningen mester / slave, og personlig opprettet jeg aldri denne assosiasjonen tidligere. Imidlertid kan jeg også erkjenne at jeg har privilegier her, og at ikke alle er i samme posisjon.

Da vi har tenkt å være et inkluderende samfunn, foreslår jeg at vi omdøper utviklingsgrenen vår og i stedet vedtar en mer nøytral terminologi for LLVM monorepo. Mulige navn er "dev", "trunk", "main", "default", ...

Vi må planlegge en overgang ettersom alle roboter vil trenge å oppgradere for å gjennomsøke denne nye grenen, men dette er mindre tekniske detaljer, ingenting sammenlignet med SVN-> Git-migrasjonen vi gikk gjennom.

Mens jeg snakker om dette emnet, bør vi også vurdere den utbredte bruken av den svart / hvite listen i prosjektet.

De fleste av deltakerne i diskusjonen, med mer enn 60 innlegg, de talte for navneendringen. Forslaget ble også godkjent av Chris Lattner, grunnleggeren og sjefarkitekten til LLVM, men han anbefalte å ikke skynde seg, men å vente og se hva GitHubs initiativ er å ende opp med å bruke standardnavnet 'master' for hovedgrener (for å bruke når endre navnet) samme terminologi som på GitHub).

Det er ikke sarkasme, å ta situasjonen til en absurditet, som noen tok på alvor. Roman Lebedev (942 forpliktelser i LLVM) nevnte at hvis vi snakker om inkludering, så bør du tenke på bekvemmeligheten ved å bruke andre ord.

I tillegg bør det også nevnes at på grunn av denne bevegelsen av mange prosjekter i «Easylist» -annonseblokkeringslisten, ble filene med ordet «whitelist» (hvitliste) omdøpt og erstattet av «allowlist», men de glemte fikse skriptene, og noen brukere begynte å oppleve problemer med blokkeringen, så det kreves mer grundige endringer.

Hvis du vil vite mer om uttalelsen, kan du sjekke detaljene I den følgende lenken.