Hvorfor Ubuntu Studio er berettiget

For noen dager siden min partner Pablinux lurte på hvis Ubuntu har for mange smaker. I dette innlegget skal jeg fortelle deg hvorfor Ubuntu Studio er berettiget som en uavhengig distribusjon og ikke som en samling programvare.

Selvfølgelig, hvorvidt en viss versjon av Ubuntu er nødvendig eller ikke er et diskutabelt problem, og det samme skjer med forskjellige distribusjoner. Er det virkelig nødvendig for Debian å insistere på en versjon basert på Gnu Hurd-kjernen? Er alle versjoner av Manjaro nødvendige med forskjellige vindusbehandlere?

Hvorfor Ubuntu Studio er berettiget (etter min mening).

Pablinux inkluderte listen over distribusjoner hvis behov i det minste er tvilsomt i Ubuntu Studio, siden jeg for et par år siden bestemte meg for at innholdsskaping var min viktigste inntektskilde, tok jeg det som hoveddistribusjon.oy for å fortelle hvorfor jeg tror på behovet som en uavhengig smak.

Ubuntu Studio er en distribusjon designet for bruk innen multimediaproduksjon. Gjennom historien gikk den fra det opprinnelige Ubuntu-skrivebordet til XFCE og nå til KDE. Faktisk er det nå anerkjent som basert på Kubuntu.

Etter min mening er det overflødige programmer som Libreoffice, om nødvendig kan det installeres. Ellers er distribusjonens forte utvalget av programvare fokusert på audio-video produksjon og grafisk design.

Hvis jeg bodde i et normalt land, lurte jeg kanskje på i hvilken grad det trengs en distribusjon med en samling programvare når det er flere og flere programmer i skyen som gjør den slags arbeid. Men kom til live i Argentina hvor i skrivende stund den høyeste verdiregningen tilsvarer to dollar og en stor devaluering virker uunngåelig, vil det være umulig for de fleste av oss å betale for disse tjenestene så fri programvare vil være vår redning.

Tilbake til særegenhetene ved distribusjonen, det første vi finner er en kjerne med lav latens Det betyr at i stedet for å dele behandlingstiden mellom de ulike programmene, har de som er dedikert til multimediaproduksjon rett til prioritet i bruk av systemressurser.

Det er en veldig interessant opplevelse å lytte til en radio over internett og over luften. Med en normal versjon av Ubuntu når lyden luftmottakeren tidligere, i Ubuntu Studio når lyden Internett tidligere takket være den lave latensen.

Når det gjelder utvalget av programmer, finner vi tre typer:

• Lydproduksjon.
• Grafisk design.
• Multimedia produksjon.

Lydproduksjon

Dette er et veldig komplekst emne og min bruk er begrenset til å kutte og redigere lydspor med Audacity, men Ubuntu Studio inkluderer den mest komplette programvaren tilgjengelig for Linux inkludert Ardor, en suite for opptak, redigering og miksing av lyder. , orgel- og trommeemulatorer , en metronom og ulike kontroller for lydkortet.

Grafisk design

Verden av gratis og åpen kildekode-programvare har to profesjonelle kvalitetsgrader innen grafisk design. Jeg sikter til Blender-modelleringsprogramvaren og Krita, verktøyet for å lage digital kunst. I Ubuntu Studio er det heller ingen mangel på Inkscape, vektorgrafikkeditoren eller The Gimp for bilderedigering.

Hvis vi ønsker å behandle mange bilder, er Digikam, Darktable og Entangle allerede forhåndsinstallert.

Videoproduksjon

Som videoredigerer foretrekker jeg OpenShot, men kanskje på grunn av integreringen, valgte de ansvarlige for Ubuntu Studio Kdenlive og sannheten er at jeg føler meg veldig komfortabel med å jobbe med dette verktøyet som inkluderer de fleste redigeringsfunksjonene som en hjemmebruker kan trenge.

Det er også undertekstredigerere, dvd-opptakere og utrolig nok et program for å vise tekstene til salmer i religiøse seremonier.

Jeg bruker datamaskinen mest til jobb, og Ubuntu Studio gir meg muligheten til å bruke datamaskinen fra tjue minutter etter installasjonen. Og det er bare fordi jeg kaster bort tid på tilpasning.