Hvorfor en statlig søkemotor ikke er en gjennomførbar idé

Tidligere Jeg kommenterte dem forslaget til en lovgiver av det australske grønne partiet som f.eksl Staten administrer din egen søkemotor som erstatning for Google. Uansett hvor attraktivt forslaget kan høres ut, er det kanskje ikke så lett å gjennomføre.

Scenen

Det hele startet da konkurranse- og forbrukerkommisjonen bestemte seg for å sendeet lovforslag som etablerer en voldgiftsprosedyre. Denne prosedyren er frivillig for tradisjonelle medier, men obligatorisk for teknologiselskaper. Målet er å utjevne spillereglene ved å få søkemotoren og Facebook (mottakerne av regelen) til å forhandle med media om måter å kompensere for bruk av innhold og hvordan endringer i indekseringsalgoritmen påvirker posisjonering.

I sannhet holdt Google seg ikke stille og mens han truer med å dra, har han allerede skyndt seg å forhandle med noen forleggere. På regjeringssiden bestemte de seg for å gi en hånd til konkurrentene, spesielt Bing.

Det grønne forslaget

Midt-venstre-partiet kjent som De Grønne fremmet sitt eget forslag. I en pressemelding skrev de:

Googles trussel om å forlate Australia viser at vi ikke kan stole på at bedrifter gir viktige tjenester som tilgang til informasjon på nettet.til. Dette er en mulighet for regjeringen til å undersøke etableringen av en offentlig eid søkemotor som kan være porten til internett for australiere. Dette vil bety at australiere kan søke på Internett med ro i sinnet at dataene deres ikke selges til annonsører og bedrifter.

Internett er en viktig tjeneste for de fleste australiere. I dag kontrolleres internettilgang av et lite antall meget kraftige selskaper. Vi bør ikke se etter en annen utenlandsk gigant for å fylle tomrommet til Google, det være seg Microsoft eller noen andre, da de vil fortsette å tjene på dataene til australierne og vil være i gjeld til aksjonærenes interesser. En uavhengig, offentlig eid søkemotor ville være et viktig skritt i å gjenopprette et gratis og åpent internett.

Hvorfor en statlig søkemotor ikke er mulig

På papiret høres det grønne forslaget ut:

En offentlig eid søkemotor som er ansvarlig overfor publikum og ikke overfor aksjonærer, kan opprettes med verdens beste personvernpraksis for å sikre at brukerne eier sine egne data og har kontroll over dataene som samles inn om det og hvordan de brukes.

Men for spesialister er det ganske mange hindringer å vurdere

I prinsippet er driften av en søkemotor ganske enkel. du skriver inn et ord eller en setning og mottar en liste over søkerelaterte nettsteder. Men, Hvordan bestemmer du hvilke nettsteder som er relevante og i hvilken rekkefølge de vises?

De viktigste søkemotorene bestemmer resultatene basert på forskjellige parametere inkludert plassering, tidligere søk, søk gjort av andre brukere av samme emne, etc.

I tillegg må det tas hensyn til språkets særegenheter; synonymer, ord med forskjellig betydning, skrivefeil og feilstavinger. Og la oss ikke glemme særegenheter ved det engelske språket å skrive på en måte og uttale en annen.

Indeksering og søk

Google har perfeksjonert sin algoritme i mer enn to tiår. Selv om det er sant at det er åpen kildekode-løsninger som australiere kunne vedta for å spare seg for arbeid, vil det ta tid før det når samme nivå av kvalitet.

Men når du først har algoritmen, er det et annet problem. Fullfør databasen. Utvilsomt kan den australske regjeringen tvinge alle nettsteder med et lokalt domene til å registrere seg hos søkemotoren, men den vil ikke kunne gjøre noe med nettsteder fra andre land. Derfor, den hypotetiske australske søkemotoren må implementere en mekanisme for å gjennomsøke nettet og indeksere innholdet.

Og som om det ikke var nok, må du vise resultatene raskt. Fra Argentina brukte Google mindre enn 1 minutt på å hente de 98000 XNUMX søkeresultatene «LinuxAdictos» Uten tvil snakker vi om en betydelig investering i maskinvare.