GeForce Now er et utmerket tilbud fra Cloud Gaming, men noen utviklere er ikke helt fornøyde

NVIDIA lanserte sin CloudGaming i begynnelsen av februar og det ble ansett som et utmerket forslag som kan konkurrere mot de som allerede er på markedet i dag. Men bare en måned senere lanseringen av tjenesten, GeForce Now mister gradvis de beste titlene spilt på plattformen din.

Og det Hinterland Games bestemte seg for å trekke spillet sitt fra tjenesten av spill i skyen, på grunn av uenighet i måten Nvidia håndterer ting på. Siden for å spille på GeForce Now, må brukeren ha en digital kopi av spillet i en populær butikk som EPIC, Battle.net, Bethesda Launcher, uPlay eller Steam.

Med GeForce Now kan alle installere spillene sine på nytt i en virtuell maskin og spill dem ved hjelp av plattformen din av online spill. Dette passer ikke noen spillutgivere og utviklere, inkludert Raphael van Lierop, regissør og forfatter av spillet The Long Dark,

Lierop annonserte selv sist helg på Twitter nyheten om tilbaketrekning av spillet, forklarer tydelig hvor bekymringen kommer fra.

"Beklager for de som er skuffet over å ikke kunne spille The Long Dark på GeForce Now." NVIDIA ba oss ikke om tillatelse til å sette spillet på plattformen, så vi ba dem om å fjerne det. Rett klagene dine til NVIDIA, ikke til oss. Utviklere skal kunne kontrollere hvor spillene deres tilbys. '

Derfor, det ser ut til at NVIDIA har tilbudt visse spill på plattformen din, uten å spørre samtykke fra utviklerne Og Lierop er ikke glad for at The Long Dark ble inkludert i den betalte versjonen av GeForce Now uten hans eksplisitte tillatelse.

Det synes som den samme bekymringen førte til at Activision Blizzard og Bethesda trakk spillene sine fra plattformen. Årsaken til at de to selskapene har trukket spillene er imidlertid ikke klar, da ingen av disse to forlagene eksplisitt har uttalt hvorfor de har denne avgjørelsen.

Utviklerne snakket ikke mye om tvister, de nøyde seg med vage uttalelser, som antyder det uttak kan skyldes mangel på inntektsdeling eller det faktum at utgivere av store spill foretrekker å belaste kundene sine en gang til for en egen lisens å spille et spill på en online spilltjeneste, uavhengig av struktur.

Google Stadia belaster for eksempel kunder for spill, selv om de allerede eier dem på Steam, og mange av de store utgiverne har registrert seg disse betingelsene.

Mens GeForce Now har vært i beta i over et år, tilbakekallinger av videospill oppstår nå når plattformen belaster brukere for å spille på deres virtuelle maskiner.

Lierops argumenter har forårsaket forvirring for mange brukere, spesielt de som for tiden bruker eller planlegger å bruke GeForce Now, som lurer på hvorfor en utvikler av spill kunne diktere maskinvaren spillene dine spilles på, og hvorfor NVIDIA trenger autorisasjon for å gjøre spill tilgjengelige på en virtuell maskin

Og det er at problemet oppstår med hensyn til lisensen for digitale spill. Faktisk er et digitalt spill en lisens til å bruke et virtuelt gods på den måten som er angitt i lisensavtalene, både av produsenten av spillet og av markedet som selger det, i dette tilfellet Steam. Og en lisens til å spille et spill betyr ikke at et annet selskap kan omfordele det, selv om du personlig har kjøpt lisensen.

Det er det som ser ut til å skje med GeForce Now, som koster brukere månedlig for å spille favorittspillene sine på spillstrøminfrastrukturen.

Og det er at her kommer det inn forbrukerperspektiv og hvor kontroversen genereres, der en blir reist av en bruker på Twitter:

"Jeg vil spørre hvorfor et studio skal kunne diktere hvor jeg kan installere og spille et spill jeg har kjøpt." Han la til og sa at ”Vurderer vi å gjøre spillvareutstyr eksklusivt i fremtiden? «