Du kommer til å få vite, det er mange skrivebordsmiljøer for GNU / Linux og andre operativsystemer, har noen av prosjektene gitt opphav til derivater eller gafler som tar utgangspunkt i et av disse store prosjektene og endrer det til å ha et annet resultat og tenker på en rekke kvaliteter eller egenskaper som utviklere ønsker å oppnå, og som de ikke tilfredsstilt foreldreprosjektet, som i tilfelle Solus Project, elementaryOS, Unity, MATE, etc.
Dette store utvalget i den frie verden kan noen ganger føre til forvirring blant sluttbrukere. Selv om jeg anser at det er morsomt å ha flere alternativer for å velge den mest passende, er det riktig at jeg ikke ser med gode øyne at det er så mange alternativer eller gafler for prosjektene, noe som får utviklerne til å spre seg og ikke fokusere innsats på ett prosjekt. Men dette er ikke nytt, vi har allerede snakket i denne bloggen ved flere anledninger om dette storslått og samtidig lykkelig fragmentering.
Vel, i denne artikkelen vil jeg prøve på en best mulig måte å forklare hva som er forskjellen mellom GNOME, MATE og enhet. Som du vet, er GNOME et kjent skrivebordsmiljø, sammen med KDE Plasma, det største prosjektet i dette området. Men i det siste har det dukket opp gafler som MATE, som også er et skrivebordsmiljø basert på GNOME 2-basiskoden som var ment å lindre brukernes ubehag med endringene i de nye versjonene av GNOME.
Y på den annen side har vi enhet, som ikke er et skrivebordsmiljø, er det noe forvirrende, men det er et grafisk skall som lener seg på GNOME. Enhet som du vet er utviklet av Canonical for Ubuntu, og erstatter dermed det som utviklerne av GNOME-prosjektet gir for å gi Ubuntu et særegent preg. Men mens MATE og GNOME deler GNOME-skallet, erstatter Unity dette skallet med sitt eget. Det ville være forskjellen i brede strøk og forklart på en enkel måte ...
Jeg har prøvd begge deler og liker bedre enhet. Men i både nisse og enhet bruker jeg en dock i MacO-stil. Unity-lanseringen er veldig nyttig, men siden den bare er på venstre side, mangler skjermen symmetri. Dokkingen nederst på skjermen fungerer imidlertid som et "gulv" og gir en følelse av balanse. Min preferanse er bæreraketten som er skjult, og når jeg trenger det, aktiverer jeg den med musen eller supertasten. Dokken nederst på skjermen. Det er en veldig estetisk og praktisk måte. Resultatet oppnådd med gnome er det samme, men det øverste panelet til gnome viser ikke widgetene til psensor, dropbox, my-weather osv. Og den har et panel nederst til venstre som er veldig stygt. Det ser ut som en lapp. Hvis du legger til den klassiske menyindikatoren til enhet, har du en rullegardinmeny som i KDE eller Gnome. Når du deretter konfigurerer Unity riktig, får du et veldig tilfredsstillende resultat som forbedrer nisse. Med KDE kan du gjøre noe lignende, men det er veldig vanskelig å få supernøkkelen til å fungere og de som starter filer, e-postklienter osv., Som fungerer som standard på andre skrivebord. Også KDE er veldig tung og ganske stygg,
Også jeg, i bruk foretrekker jeg at Unity bedre styrer plassen jeg har på Notebook-skjermen. Jeg elsker enhet. Jeg bruker den siden 11.04
Hvilken artikkel dritt. Du dykker ikke inn i forskjellene deres.
Jeg trodde det samme xD
Det er kanskje lite forklart, men ja, jeg liker virkelig enhet, også kompis er veldig bra, gnome har blitt noe veldig stygt og ubehagelig for min smak (ren personlig mening)
Ditt stykke idiot, du forklarer ikke noe
Det er ikke nødvendig å fornærme.
Forresten bruker jeg Mate.
Endrer bruk av det ene eller det andre noe på applikasjonskompatibilitetsnivået, eller endrer de bare skrivebordsmiljøet? Jeg bruker kanel, jeg liker ikke helt Unity og Gnome Shell har ikke lagt hendene på det på lenge, men sist ga det meg et bedre inntrykk enn Unity.
Jeg liker Apricity Os som jeg tror bruker Gnome, hvis vi kunne velge en distro, for eksempel Ubuntu og sette akkurat det skrivebordet på det, ville det være perfekt, fordi jeg ikke liker Arch.
Vel, med ubuntu og enhet, hvis du installerer applikasjonen for enhet-tweak-verktøy for å konfigurere den, sammen med klassisk menyindikator, og docky, kan du konfigurere den slik at den kan se ut som en Mac, en Elementær Os eller en Apricity, men enda mer elegant. Endrer naturlig skrivebordsbakgrunnen for et HD-bilde.
Hei, jeg har testet forskjellige skrivebord i disse dager, jeg har satt Unity på igjen. Jeg har løst plymouth-problemet, siden jeg fortsatte å få kubuntu-en (hvis noen er interessert, vil jeg skrive hvordan jeg løste det), men det er visse ting som har blitt værende i kde-stilen, for eksempel firefox eller det forbannede ikonet til språket som vises ved siden av klokken øverst til høyre, der et forbudsymbol vises. Er det noen som vet hvordan de skal fikse det? Takk.
Jeg tror at ved å gjøre skjulte filer synlige, det vil si de hvis navnet begynner med en periode, vil en mappe med navnet .kde vises i hjemmekatalogen. Den mappen slettes, og alle kde-innstillinger forsvinner. På den annen side, ved å installere unity-tweak-verktøy, kan du konfigurere Unity ved å endre temaer, ikoner, gi gjennomsiktighet til panelet, etc. De som sier at enhet eller gnome ikke kan konfigureres, er fordi de ikke har brydd seg om å finne ut hvordan.
Faktisk har jeg aldri likt verken Unity eller Gnome, men konfigurerer dem med tweak og installerer classicmeny og en dock, som docky eller cairo-dock, gir jeg dem utseendet til en Elementary Os iMac og mange andre.
Ganske løs artikkelen. Det forklarer ikke noe.
Sannheten er. Ganske lat. ærlig talt som om det var første gang jeg så disse "smakene" fordi vi snakker om disse, ville jeg også ha inkludert "Kanel" (som også er et derivat av gnome3) som ble født foran gnome 2s diskontinuitet, og passerer sistnevnte for å bli matt. Og bra! Jeg legger til noe i artikkelen.
For meg er gnome 3.20 mye mer elegant og nyttig. Jeg bruker den i Kali Linux, og den ser eksplosiv ut!
Dette virker som den typiske øvelsen de sender deg i Systems-klassen, og at du snart vil fullføre å gjøre xD-programmeringsøvelsene. Ganske kortfattet og avklarer ingenting.
Vel, sett det fra brukertemaet, er enheten treg, grafisk vakker, men tung, sikkert på grunn av mengden effekter når du åpner underprosesser, og at genomet etter min mening bruker et mer klassisk skrivebordsmiljø, for eksempel gnome blinker tilbake som er miljøet til det klassiske skrivebordet, og kompis, vel, nå bruker jeg kompis, og fra det jeg har kunnet se, er det ikke veldig kompatibelt med kompis, for eksempel, det har noen problemer med enhetsjusteringsverktøy, selv om kompis tweak fungerer bra men gir ikke 100% av funksjonene, jeg har installert en docky som heter plank og topplinjen i klassisk stil en god bakgrunn og klar til å gå, ellers bruker den samme apt-get som alle bruker, og hvis noe mangler det er installert som egnethet eller andre ...
med ubuntu-enhet hadde jeg ingen problemer med å endre utseendet til en mac 100% med alle dens effekter, men med kompis har jeg bare docky og baren uten å endre siden compiz ikke fungerer og ikonene ikke er installert, jeg har undersøkt men ikke jeg vet hvorfor det ikke fungerer, jeg har brukt mandrake, redhat, centos, blant andre, men ubuntu Jeg føler at det har mer støtte uavhengig av ubuntu-grenen om det er enhet eller gnome eller kompis, de bruker samme kommando kode, bortsett fra de små tingene som jeg fremdeles ikke vet hvordan jeg skal løse det, bruker jeg den nyeste versjonen av kompis nå 17.10 Jeg tenker og starter opp fra en ekstern harddisk for ikke å påvirke fabrikkvinduene som følger med krukken , det gjør underverker for meg ..
Når det gjelder forklaringen på skallet, er det bare grafisk siden kjernen skal være den samme mellom de 3 ...
Jeg foretrekker Windows, det er dumt å kaste bort tid på å velge hvilke farger som skal brukes til et operativsystem på en datamaskin som bare du skal bruke, og som bare du skal se. Ikke at det var noe så viktig. For en måte å kaste bort livet ditt !!