Vi har nylig lært gjennom notatene til Fedora 25 enn neste versjon av Fedora vil bringe den grafiske serveren Wayland som standard, kanskje den første distribusjonen som bruker denne grafiske serveren i en stabil versjon.
Nå alle Gnu / Linux-distribusjoner bruker X.org som en grafisk server, noe som vil endre seg med den nye generasjonen grafiske servere, men de kommer sakte. Så Ubuntu forbereder sin egen server som heter Mir, en server som ikke er veldig populær. Wayland er imidlertid en grafisk server som mange skrivebord og distribusjoner jobber med, men ikke i stabile versjoner eller som standard i dem ennå.
Den neste versjonen av Fedora lanseres 15. november neste år, hvis det ikke er noen forsinkelse. Denne versjonen vil gi Wayland som standard, noe de allerede ønsket å tilby i Fedora 24, men at de av kalenderårsaker måtte avvise og tilby det som et alternativ i arkiver. Fedora 25 vil bringe det som standard selv om den vil bruke Xorg i programmer og funksjoner der Wayland ikke har støtte eller drift, slik det for øyeblikket er tilfelle med Nvidia-drivere.
Fedora 25s Wayland vil bruke deler av Xorg når det ikke fungerer
Så vi kan si at sluttbrukeren ikke vil ha et rent Wayland på maskinen sin, selv om han ikke skal merke forskjellen mellom Fedora 25 og Fedora 23, i det minste i det grafiske aspektet, siden Wayland tilbyr større sikkerhet i driften av serveren og ikke raskere. Med andre ord vil sluttbrukere bare oppleve større sikkerhet i å kjøre applikasjoner, men ikke noe nytt som Xorg ikke tilbyr.
Dette er gode nyheter for forsvarerne av Wayland, siden til slutt denne grafiske serveren har overgått Mir, løsningen foreslått av Canonical, i det minste når det gjelder å nå sluttbrukeren. Nå må vi se om det virkelig Xorg-stallen er verdt å bytte ut mot Wayland eller Mir Hva tror du?
Til slutt har det som har skjedd skjedd. Wayland har kommet ut før Mir, og med mer støtte enn dette.
Jeg tror at det for øyeblikket ikke vil være verdt det. Hvis ytelsen er lik eller dårligere og på toppen av den er grønnere, vil jeg ikke legge den i en produksjonsmaskin eller gal. Kanskje om et år eller to ...
Jeg har lest denne nyheten siden fedora 20 i det minste xddd ati og nvidia allerede har sine proprietære drivere med Wayland?
det er gal å sette en grønn server på en pc, uansett hva den er, forestill deg. Jeg tror det vil være slutten på Wyland, det var det som skjedde med enhet da den ble utgitt tidlig.
Om det er verdt det eller ikke, er det ingen tvil om, JA, det er verdt det, X11 har mange mangler.
I tillegg, med HiDPI-inngangen, det vil si at 4K-skjermer blir helt nødvendige, siden hvis du har en dobbel skjerm, den ene med 4K og den andre konvensjonelle, er det umulig å utføre forskjellig skalering på hver skjerm, med Wayland, men dette ville ikke være en begrensning.
Fedora er distroen jeg har installert i noen måneder, og jeg må si at jeg liker den veldig godt, siden de ikke bare er oppdaterte, men den er også uendelig mer stabil enn andre distribusjoner med mye mer utdatert pakker (for eksempel Debian-testing).
For alt dette tror jeg at hvis Fedora introduserer det, er det fordi de definitivt har funnet ønsket stabilitet og ytelse, Fedora svikter aldri, og denne gangen vil det ikke være unntaket.
Det virker vanskelig å tro at Fedora er mer stabil selv enn Debian-testing. Fedora ville være som Red Hat-testversjonen ...
Ja, men det tviler ikke på at de bryr seg om det endelige produktet.
Jeg er også enig i at fedora er veldig stabil,
for eksempel har jeg prøvd flere rullende Kaos, antergos, manjaro, og de er alle et hav av ustabilitet, bugs og crash fedora «korora 24» er langt mer stabile enn noen av de nevnte, og de gir veldig ny programvare nesten som en rullende distro og mye mer moderne enn opensuse eller et hvilket som helst derivat av debian i mitt tilfelle fungerer det veldig bra, og jeg tror det for en vanlig bruker er det riktige alternativet, som for distroene som er hentet fra archlinux, tror jeg at alt de gjør er få gratis programvare til å se latterlig ut med sin mengde bugs og krasje bare egnet for en selvmordsfakir og aldri for en person som vil prøve noe annet enn windows, og det er den virkelige grunnen til at jeg ikke liker derivatene av archlinux litt, men jeg er veldig redd for at mange nysgjerrige i dag drukner i et hav av ustabilitet, insekter og krasj.