Du har sikkert hørt begrepet lisensiering etisk kode eller etisk kilde. Noen hippokratiske lisenser som ikke har hatt en sterk adopsjon, selv om det ikke betyr at de ikke blir brukt. Sannheten er imidlertid at disse etiske kildelisensene ikke har hatt en enkel vei ...
Du bør også vite OES (Organisasjon for etisk kilde), en ideell gruppe. Den ble grunnlagt av lederen av den etiske koden og skaperen av Hippokratisk lisens, og Contributor Covenant, Coraline Ada Ehmke. Hun starter fra ideen om at konseptet med gratis og åpen kildekode-programvare "Freedom Zero" (friheten til å kjøre programvare etter ønske og til ethvert formål) er utdatert.
Så Coraline ada Som forkjemperne for disse etiske kildelisensene vil de ikke at gratis eller åpen kildekode-programvare skal brukes til noe formål, men vil heller begrense bruken for å unngå onde formål.
Som de godt rapporterer fra disse bevegelsene, har verden endret seg siden fødselen av disse åpne lisensene, og har blitt noe mer fiendtlig, og nå er åpen kildekode brukt til masseovervåking, militær, regjering og andre menneskerettighetsbruk over hele verden. Av denne grunn, i møte med denne nye kursen og de nye teknologiske, sosiale og politiske utfordringene vi står overfor, søker forsvarerne av etiske kildelisenser å ta makten bort for disse uønskede formålene.
Med for eksempel Hippokratisk lisens 2.1, er en del av en lisens som ligner på MIT, men flere klausuler er lagt til. Disse paragrafene bestemmer hvem eller hva prosjektet under denne lisensen kan brukes til. Faktisk er menneskerettigheter definert som de som er beskrevet i FNs menneskerettighetserklæring og FNs Global Compact.
Derfor kunne ikke programvaren brukes av noen person eller enhet for noen form for aktivitet som bryter med noen Menneskerettighetsloven.
Uansett hva denne typen lisenser mener, er sannheten at de ikke vil bli godt mottatt, i det minste i de mest relevante open source-prosjektene. Årsaken er at det er mange prosjekter som for tiden brukes til formål som mange ville ikke være enige, med veldig kraftige enheter bak. Så jeg tror ikke de lar slike lisenser hindre dem i å gjøre det de gjør. Hva mer, selv om de ble implantert, tviler jeg på at de ville bli respektert ...
Jeg tror ikke at Richard Stallman, grunnleggeren av gratis programvare, ville være enig i å beskytte din frihet, ditt privatliv og din frihet til å programmere og endre koden, men at han tvert imot ikke respekterte menneskerettighetene, som er den mest hellig ting i vår verden, og at han skulle være i vedtektene til alle partiene i denne verden av gale mennesker og mennesker som bruker noe for å le av det motsatte.
Første ting først, "respekt og du vil bli respektert"
Få ideen mestere av binær kode som i en ikke altfor fjern fremtid med kvanteberegning "røverkjøpet" til "skurkene" som bruker koden til og med for å provosere kriger som ikke blir sett har timene regnet, en maskin kan være på og av samtidig, og den vil håndtere parametere som ikke har noe å gjøre med denne "suppen" av massiv piratkopiering som skjer nå.
Quantum computing vil ikke bli skrevet med en og nuller, dessuten vil det være tetekseksuelle parametere som vil være helt umulig å hacke, med mindre du er den som designer disse datamaskinene helt, noe jeg tviler veldig på.
Tidene endres alltid, noen ganger til det verre og noen ganger til det bedre, vil databehandling også endres…. har ikke den minste tvil.