På slutten av fjoråret skrev jeg inn en artikkel kommenterer hvor godt tiåret startet i 2010 hadde vært for åpen kildekode. Som det ser ut, vil ting bare bli bedre.
Red Hat lade en studie om bruk av programvare med åpen kildekode i forretningsmiljøet. Resultatet gir tilhengere av åpen kildekodeverden mange grunner til å være optimistiske.
For å garantere nøyaktigheten av resultatene, mennesker som hadde innflytelse i beslutningene kjøp i organisasjonen din: applikasjonsutvikling, applikasjonsinfrastruktur, sky, lagring, mellomvare, serveroperativsystem eller virtualisering. Et annet krav var at de var kjent med open source og hadde minst 1% Linux installert i sine organisasjoner. Forskningen ble fullført i 2019 og omfattet USA, Storbritannia, Latin-Amerika (Argentina, Brasil, Chile, Colombia og Mexico) og engelsktalende land i Asia / Stillehavsområdet (Australia, New Zealand, Hong Kong og Singapore). Jeg vet ikke hvorfor andre europeiske land ikke var inkludert.
Las 950 svar ble distribuert som følger
- 400 i USA.
- 150 i Storbritannia.
- 250 i Latin-Amerika.
- 150 i Asia-Stillehavsområdet.
Hvorfor forventes en veldig optimistisk fremtid
Den første interessante tingen som kommer ut av dataene er nedgangen i bruk av proprietær programvare i selskaper. Fjorårets undersøkelse viste at 55% av programvaren som ble brukt av selskaper var. Årets undersøkelse faller prosentandelen til 42%, og det forventes et tap på 10 poeng de neste to årene. Når det gjelder åpen kildekode, skiller analysen som Red Hat gjorde forfatteren om teknologispørsmål Gordon Haff, to aspekter. Open source utviklet av selskaper vil gå fra 36% til 44%. Den store overraskelsen var den langsomme, men jevne økningen i bruk av åpen kildekode-programvare utviklet av samfunnet. Vokste 3% på ett år til dagens 19%. Det forventes å nå 21% i 2021
En annen indikator som hadde et viktig hopp var at ledere som planlegger å øke bruken av open source-programvare. Fra 59% i fjor til 77% i år. 22% vil opprettholde dagens nivå og 1% planlegger å redusere det.
Opplevde hindringer for implementering av åpen kildekode
Konsultert om årsakene som kan forhindre vedtakelse av forretningsløsninger med åpen kildekode, Respondentene oppførte de tre største barrierer i år som i fjor: sikkerhet, støtte og kompatibilitet.
Haff mener at dette er inngrodd fordommer, men uten begrunnelse. For eksempel kan sikkerhetshensyn referere til troen på at tilgjengeligheten av kildekoden gjør programvaren mer utsatt for angrep, selv om dette sjelden er måten sårbarheter utnyttes på. I spørsmålet om støtte er det mulig å kombinere fellesskapsstøttet (og derfor frivilligbasert) åpen kildekode med åpen kildekode, som per definisjon er streng støttet programvare for bedriften.
En annen mulig hindring er mangelen på interne ferdigheter for implementering eller bruk.
Opplevde fordelene ved å bruke programvare med åpen kildekode
Hovedårsaken som er gitt for bruk av open source-forretningsprogrammer er kvaliteten (33% av svarene) Spørsmålet om costo det rykket ned til andreplassen med 30%.
De andre årsakene var:
- Sikkerhet 29%
- Vær designet for skyen 28%
- Å kunne dra nytte av andre open source-teknologier 28%
- Tilgang til de nyeste innovasjonene 27%
Sannheten er at jeg ikke tror på meningsmålinger. Og mye mindre i undersøkelser hvis endelige mål er formidling. Selv når resultatene stemmer, er det alltid mulig å få de ønskede svarene med nøye utvalg av respondenter og spørsmål. Hvis du søkte hardt nok, kan du finne proprietære undersøkelser av programvareleverandører som sier det stikk motsatte av det jeg vurderer.
Uansett, Det er sant at open source-teknologier, spesielt de med bedriftsstøtte, har en sterk innsetting blant store brukere. Og det er bra så lenge fordelene når kundene til selskapene som bruker dem.
Når det gjelder bruk av fellesskapsløsninger av selskaper, kan jeg ikke slutte å tenke på Heartbleed.
Dette er en alvorlig sårbarhet i OpenSSL-krypteringsbiblioteket. Dette biblioteket ble brukt til og med av store teknologiselskaper, hvor ingen samarbeidet med penger eller personell i utviklingen. En overarbeidet frivillig utvikler gjorde en feil som kan føre til et veldig alvorlig sikkerhetsproblem.
Jeg håper at organisasjonene som bruker dem, bidrar med i det minste en del av det de betaler for en kommersiell løsning for å sikre kvaliteten.
Selve setningen som du lukker artikkelen med, er grunnen til at fremtiden ikke akkurat er optimistisk for utviklere som for det meste er prekære og ikke oppfatter en del av fordelene som den gratis programvaren de utvikler genererer for selskapene som utvikler den. De bruker.
Å forvente at selskaper skal bidra med minst en del av det de vil betale for proprietær lisensieringskonkurranse i stedet for å tenke at denne veksten skal reverseres for å revurdere en mer rettferdig modell som lar utviklere leve av løsningene de utvikler, vedvarer usikkerheten som mange av dem lever i og maksimere fortjenesten til disse selskapene og med den ulikheten i denne verden.
Hele verden går mot Jeg tror ikke på deg lenger, jeg har blitt lurt så mange ganger at jeg mistet all tillit, og det er ikke lenger at jeg er paranoid ... det er for åpenbart.
Hele verden vil gå til et "gjør det selv" så vel som alt i livet, det som lages hjemme er bedre og er rikere.
Så gutter for betalte programmerere, ofre for all egen svindel og på forespørsel ... rullen kommer til å ta slutt.
Mennesket er slik, øye som ikke ser ... hjerte som ikke føler ... eller fortell meg noen hvis jeg tar feil.
Omdømmet til den lukkede kilden fylte allerede glasset, vi trenger koden for å kompilere og revidere
det er ingen annen løsning.
Jeg kommenterer ikke
Jeg bekrefter at all visdom tilhører hele menneskeheten, som det eneste tenkende pattedyrdyret. Hilsen eks. Firfedre.