PostmarketOS-utvikleren forlater Pine64 på grunn av fellesskapsproblemer

nylig Martin Braam, en av nøkkelutviklerne av postmarketOS-distribusjonen og som også har deltatt i Pine64, kunngjorde sin avgang fra Pine64-fellesskapet i et blogginnlegg.

Martin Braam påpeker at årsaken av hans avgang skyldes det faktum at Pine64 opprinnelig vokste som et prosjekt som 25 kom til å ha opptil 25 forskjellige prosjekter som jobbet på PinePhone, et tilsynelatende velstående samfunn, men dette varte ikke lenge siden prosjektet tok beslutningen om å nå fokusere på en bestemt distribusjon i stedet for å støtte et økosystem av forskjellige distribusjoner som jobber sammen i en programvarestabel.

Til å begynne med Pine64 brukte strategien delegere utviklingen av bloatware for enhetene dine til fellesskap av Linux-distribusjonsutviklere og dannet fellesskapsutgaver av PinePhone som leveres med forskjellige distribusjoner.

I fjor ble det besluttet å bruke Manjaro-distribusjonen som standard og slutte å lage separate PinePhone-fellesskapsutgaver til fordel for PinePhone-utvikling basert på å tilby et referansemiljø som standard.

Linux-maskinvareprosjekter lages eller brytes av støtte fra fellesskapet deres. PINE64 har gjort noen strålende grep for å bygge et mobilt Linux-fellesskap og har også gjort noen store feil. Dette er mitt syn på hvordan PINE64 gjorde PinePhone til en hit og deretter brøt den igjen gjennom behandlingen av samfunnet.

I følge Martijn, denne endringen i utviklingsstrategi endret balansen i samfunnet av PinePhone programvareutvikling. Tidligere opptrådte alle deltakerne på lik linje og utviklet etter beste evne i fellesskap en felles programvareplattform. For eksempel gjorde Ubuntu Touch-utviklerne mye arbeid med den første implementeringen av den nye maskinvaren, Mobian-prosjektet forberedte telefonistakken, og postmarketOS tok seg av kamerastakken.

Manjaro Linux har stort sett lukket seg i seg selv og har beholdt eksisterende pakker og brukt eksisterende utvikling for sin egen konstruksjon, uten å gi et vesentlig bidrag til å utvikle en felles programvarestabel som kan være nyttig for andre distribusjoner. Manjaro har også blitt kritisert for å inkorporere utviklingsendringer i bygg som ennå ikke anses som klare til å bli utgitt til brukere av hovedprosjektene.

Med hovedbyggestatusen til PinePhone, er Manjaro ikke bare den eneste distribusjonen som mottar økonomisk støtte fra Pine64-prosjektet, men har blitt uforholdsmessig innflytelsesrik i Pine64-produktutvikling og beslutningstaking i det tilhørende økosystemet.

Spesielt tekniske avgjørelser hos Pine64 blir nå ofte tatt med Manjaros behov i tankeneuten å vurdere ønsker og behov til andre distribusjoner. For eksempel, i Pinebook Pro ignorerte Pine64-prosjektet behovene til andre distribusjoner og forlot bruken av SPI Flash og Tow-Boot universal bootloader, som kreves for tilsvarende støtte for forskjellige distribusjoner og frakobling av Manjaro u-Boot .

Fokuser også på en konstruksjon reduserte motivasjonen for å utvikle en felles plattform og skapte en følelse av urettferdighet blant resten av deltakerne, siden distribusjonene mottar donasjoner fra Pine64-prosjektet, på $10 for salget av PinePhone som kommer i utgaven. Nå mottar Manjaro alle royalties fra salg, til tross for dets svake bidrag til utviklingen av en felles plattform.

Martin mener at denne praksisen undergravde det gjensidig fordelaktige samarbeidet eksisterende i fellesskapet knyttet til utvikling av programvarepolstring for Pine64-enheter. Det bemerkes at nå i Pine64-fellesskapet eksisterer ikke lenger det gamle samarbeidet mellom distribusjoner, og bare et lite antall tredjepartsutviklere er aktive og jobber med viktige komponenter i programvarestabelen.

Som et resultat har utviklingen av programvarestabler for nye enheter som PinePhone Pro og PineNote nesten opphørt, noe som kan være fatalt for utviklingsmodellen som brukes i Pine64-prosjektet, som er avhengig av fellesskapet for utvikling av bloatware.

Til slutt, hvis du er interessert i å kunne vite mer om det, kan du se detaljene i følgende lenke.


Legg igjen kommentaren

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Formålet med dataene: Kontroller SPAM, kommentaradministrasjon.
  3. Legitimering: Ditt samtykke
  4. Kommunikasjon av dataene: Dataene vil ikke bli kommunisert til tredjeparter bortsett fra ved juridisk forpliktelse.
  5. Datalagring: Database vert for Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheter: Når som helst kan du begrense, gjenopprette og slette informasjonen din.

  1.   miguel rodriguez sa

    Dårlig av Pine64... Men det er forståelig at de ønsker å fokusere oppmerksomhet og utvikling på én distribusjon, for å kunne levere et nytteprodukt som kan konkurrere i markedet til en lav pris, samtidig som de utvikler en konfigurasjonsstandard for alt maskinvaren som gjør det mulig å eliminere inkompatibiliteter.