Jeg skal fortelle deg en hemmelighet, det finnes ingen bedre Linux-distro. Frilansskribenter betales per artikkel, og for å betale kreditorene våre må vi generere en viss mengde innhold per måned. Det er derfor vi skriver ting som disse listene.
Det er sant at det er bedre eller dårligere fordelinger. Kan være Jeg burde endre uttalelsen min til at det er like mange bedre Linux-distribusjoner som det er brukere.
Hvorfor finnes det ikke en bedre Linux-distro?
Arch Linux er en veldig populær Linux-distribusjon blant de som liker å manuelt kontrollere alle aspekter av installasjonen. Selvfølgelig er det et gratis programvareprosjekt, Verktøy som automatiserer installasjonen dukket snart opp.
Da en Twitter-kontakt lastet opp en video som forklarer hvordan man bruker et av disse verktøyene, fortalte jeg spøkefullt at det var som å reise til Italia for å spise på McDonald's. Archs nåde er manuell installasjon. Det jeg sa spøkefullt andre mener seriøst, ser det ut til at mange medlemmer av Arch-samfunnet de liker det ikke que videoer deles som forklarer installasjonsprosessen. Les den jævla manualen, Google eller installer Manjaro.
I de tidlige dagene av Ubuntu var det et skript kalt Automatix som gjorde det enkelt for deg å installere multimediekodeker og Flash-spilleren. Bruken av det ble erklært som en dødssynd av vokterne av Debians renhet. Den oppgitte grunnen var at den ikke respekterte Debian Project-reglene for pakkebeskrivelse.. Den virkelige grunnen er at den ikke bare installerte programmer som ingen forkjemper for fri programvare noen gang ville bruke, men også automatiserte installasjonen.
I morges kom jeg over en lovende artikkel en liste av de beste Linux-distribusjonene for utviklere i 2023. Tatt i betraktning det vi har fortsatt tre fjerdedeler av året igjen, og siden de store distribusjonene ikke har gitt ut sine ennå, er det litt travelt.
Videre er utvelgelseskriteriene diskutable. Noen er oppført bare for å inkludere informasjon om hvordan du installerer de forskjellige språkene og verktøyene i dokumentasjonen og utelater andre som Red Hat Enterprise Linux (det kan brukes gratis hvis du er utvikler) som inkluderer verktøy for programmering og arbeid med containere og skyen. For ikke å nevne alle derivatene av CentOS.
Poenget mitt er at den beste fordelingen er den som fungerer best for deg, og det er ikke alltid basert på rasjonelle parametere.. Jeg har brukt år på denne bloggen på å forsvare alle Ubuntu-utgivelser fordi jeg synes de er kjedelige og ikke bidrar med noe. Men det som blir sett fra Ubuntu 23.04 likte jeg.
Hva endret seg?
Ikke for mye, et installasjonsprogram som forenkler installasjonen i UEFI og lite annet, inkludert det mest fæle tapetet i Ubuntus historie. Imidlertid føler jeg at det å bruke det er en hyggelig opplevelse og ikke avvisningen som GNOME vanligvis forårsaker meg.
Hvordan velge den beste Linux-distribusjonen for deg
Det er klart at hvor mange flere Linux-distribusjoner prøve, det blir lettere å finne den du liker. Det er imidlertid måter å begrense listen på: Her er noen parametere:
- propósito: Selv om enhver Linux-distribusjon kan tilpasses for enhver aktivitet, er det noen som allerede er tilpasset for forskjellige formål som spill, utdanning, multimediaproduksjon, vitenskapelig forskning, etc.
- automatisering: Som vi allerede har nevnt, er det Linux-distribusjoner der installasjonen og konfigurasjonsprosessen gjøres manuelt og andre som har en veiviser som tar seg av nesten alt.
- støtte: Noen Linux-distribusjoner har teknisk støtte (betalt) og andre med mer eller mindre aktive fellesskap som svarer på brukerspørsmål.
- Oppdateringer og nye versjoner: Noen Linux-distribusjoner gir ut nye versjoner regelmessig, og når støtten for versjonen du har installert slutter, må du oppgradere til eller installere den nye fra bunnen av. Andre har derimot en kontinuerlig oppdateringsmodell.
- Utvalg av programmer: Linux-distribusjoner har egne programvarelagre, og det finnes også valgfrie depoter som lar deg installere programvare uavhengig av distribusjon. Men det er fortsatt ganske mange programmer som bare er tilgjengelige for det opprinnelige pakkeformatet til en enkelt familie av distribusjoner.
Vil du fortelle meg hvilken distribusjon som er best for deg og hvorfor? Nedenfor finner du kommentarskjemaet. Jeg vil gjerne lese deg.
Hei Diego. Det du sier er sant, at den beste distribusjonen er den du liker og jeg sier at ingen er best, for nå liker du en og så liker du en annen, hvor lenge har vi egentlig samme distribusjon? Vel, det , det er veldig sjelden du er med samme distro hele livet, så en dag for deg er en best og så er den en annen, så jeg tror virkelig at det ikke finnes noen bedre distro eller i det minste bedre distroer til tider eller midlertidig , etc.
Og den holdningen til Arch, Debian, etc. puristene er det som gjør at mange som har startet eller oppholdt seg i Linux, har endt opp med å gå tilbake til Windows og gjør at Linux fortsetter å være bare en distro for servere og for noen få (2 %) av brukere og det vil aldri ta av og som jeg sier... Jeg tror det er på grunn av den typen holdning og velkomst som gis til nye brukere. Det plager at de spør uten å lese, dette plager, de andre plager... de tror de er bedre, for å vite mer. Beklagelig! Det finnes også unntak, veldig hyggelige og snille mennesker som hjelper til, men de er minst. For meg er det det største problemet med Linux.
Salu2
Jeg liker virkelig debian for stabiliteten, pakkebarheten og prosjektpåliteligheten.
Hei alle sammen. For meg er distroen jeg liker best, den jeg jobber eller spiller mest med, Linux Mint Cinnamon. Det er ikke teknologisk mest avansert, det er ikke det som gir best ytelse i spill, og det er heller ikke det mest kompatible med titler, men grensesnittet er enkelt, jeg synes utseendet er behagelig, jeg endrer knapt skrivebordsbakgrunnen og kjører , det er enkelt oppsett, men tilstrekkelig og effektivt. Kom igjen, det gir meg det jeg trenger med minimal innsats.
Jeg vet at andre distribusjoner og stasjonære datamaskiner, den flotte Gnome og Plasma, ville gitt meg mer ytelse, men jeg forstår ikke den første, den har sin logikk og forsvarerne er der og gir krig, men jeg har alltid sagt at jeg se det som auteur-kino, eller du elsker det eller du hater det, jeg er en av de siste. Plasma ja, jeg forstår det, men så mange konfigurasjonsalternativer metter meg, kanskje for å få et utseende mer til min smak og ikke måtte tukle med det for å gjøre det anstendig, da ville ikke det antallet alternativer plage meg så mye, jeg forstår det konfigurasjonselskere Det har dem blendet, alle detaljer kan endres. Til æren må jeg si at jeg anser den, sammen med Gnome, som den mest teknologisk avanserte og de som ville gitt meg mest ytelse, men over ytelsen anser jeg at det å være komfortabel med miljøet er det viktigste.
Jeg er enig med deg, den beste distroen er den som passer best for deg. personlig er den mest kjære for meg Debian på servere som mine datamaskiner. Enkel å installere best for å lage logiske volumer, lett å installere pakker mye dokumentasjon. Og de "gamle" programmene er like enkle som å slette dem med apt remove og du laster ned den nyeste versjonen fra den offisielle siden og installerer den, for eksempel Firefox, LibreOffice, Virtualbox, etc.
tusen takk god artikkel
Jeg er en av de som liker å ha alt klart, derfor har jeg Mint med kanel. Jeg respekterer det store bidraget og arbeidet til andre distroer, som er utmerket, men jeg er komfortabel og det har vært 9 år med Mint
Linux fungerer og er best, uansett hvilken distribusjon du har i bruk. Det viktige er å definere hva du vil ha det til, utstyret og dets kraft, resten er snekring. For en vanlig bruker, som forventer at alt skal fungere problemfritt, fungerer Linux Mint ganske enkelt og gjør det veldig bra.
Jeg blir mer og mer lat. Jeg trodde at ved å installere Manjaro stabil ville alt vare lenger, det ville være sikrere, og jeg ville ha alt dekket. Ingenting lenger unna mine behov. Jeg har måttet gamble på AUR og anta at pakker har (noe) vedlikeholdsmuligheter. Han hadde aldri gitt flathub så mye luft. Jeg må tigge på nettet for programmene jeg mangler... Det ser mer ut som en Windows (oops, banneordet har allerede sluppet meg unna) enn jeg noen gang trodde. Og jeg bruker den bare til jobb... på et kontor oO
Så jeg går tilbake til Debian. Ja, det er forferdelig og den falske moren til Ubuntu, men det er hvem jeg stoler på og som får meg til å føle meg trygg. Jeg savner hans vanskelige letthet.