Når det kommer til antall og variasjon av Linux-stasjonære datamaskiner, er vi bortskjemte med valg. Mye, faktisk, og flere og flere alternativer dukker opp, som f.eks Søtfisk eller Dypt inni (DDE) som har vært med oss lenger og har noen brukere fornøyde. Men mye av andelen er overlatt til klassiske skrivebord eller de som brukes som standard av de mest populære distribusjonene. Den mest brukte er GNOME, men den er tett fulgt av en KDE at det ikke har vært katastrofen som skremte oss tidligere på lenge.
De siste månedene har KDE skapt overskrifter av ulike grunner. For eksempel er det skrivebordet som Valve har valgt til sitt Dampdekk. I Plasma 5.24 har lånt GNOME-oversikten, og applikasjonene tilbyr flere og flere funksjoner. Men hvis du liker KDE er det på grunn av det som Nate Graham Han har skrevet på sin personlige blogg, en artikkel han postet fra en brukers kommentar på Phoronix-bloggen: "KDE det er normalt og det fungerer".
KDE er enklere å bruke for de som kommer fra Windows
El original kommentar, hvorav Graham har bestemt seg for å beholde en setning (som han senere utvikler), sier følgende: «satte 98 % av befolkningen (Windows- eller macOS-brukere) foran GNOME Desktop og de aner ikke hva ***** de skal gjøre«. Phoronix-bruker/leser ser ut til å klage på noen som ber om å få bruke GNOME, siden den har færre feil, som også betyr at det er mindre bevegelse. Men «ordfører» sier at han ikke har hatt problemer i KDE siden sommeren 2010.
Vel, jeg vil ikke være den som sier at KDE alltid har vært perfekt. Mellom 2015 og 2016 prøvde jeg å bruke den et par ganger, og annenhver eller tredje gang "krasjerte" noe meg, så for ikke å forlate x-buntu, brukte jeg Unity igjen og senere GNOME. Men jeg kan si at jeg har brukt KDE i tre år nå, og ja, jeg føler det på samme måte som «ordfører»: Jeg forstår ikke kritikken, og jeg forstår den ikke pga YO Jeg opplever ikke grove problemer. Og alt dette bringer oss tilbake til det Graham har skrevet, som er litt av en artikkel der han stikker nakken ut.
Nate Graham: "Plasma bærer en vanlig, kjent kappe"
Grahams argumenter for å forsvare sin KDE begynner med grensesnittet. Bruk en vanlig, kjent kappe, med en bunnpanel, appstarter, applikasjoner som kan festes til oppgavebehandlingen, ikoner på skrivebordet og synlige knapper, blant dem nevner han minimer, maksimer og lukk (og da han skulle spørre meg om det var en som ikke var i samsvar med sistnevnte, i3wm, som jeg fortsatt jobber med fra tid til annen, kom til tankene). Dette er hva "ordfører" og Graham anser som normalt. Men det er bare slik ting kommer som standard.
Og hva skjer hvis vi ikke liker den normaliteten som vi forbinder med Windows 95 og utover? Vel det i KDE du kan endre alt. Vil du ha den sentrerte menyen som den i Windows 11? Dette kan gjøres ved å legge til mellomrom på begge sider av oppgavebehandlingen (og menyen, hvis vi også ønsker det i midten). Da jeg gikk glipp av GNOME 2.x, tillot Plasma meg å legge til snarveier til oppgavebehandlingen, eller et hvilket som helst annet panel, enkelt og raskt. Det kan tilpasses, og det er med de opprinnelige funksjonene.
KDE vet at det må forbedres
Men selv om artikkelen kan forstås som noe å annonsere seg selv som den beste uten diskusjon, ender den med en viss ydmykhet, og gjentar at "KDE Plasma fungerer", etterfulgt av et selvbevisst "det har sine feil, men..." :
«Den har sine feil, men i bunn og grunn er det et solid, pålitelig stykke teknologi som ikke mangler viktige funksjoner, enten på grunn av mangel på ressurser eller fordi designbeslutninger hindrer dem i å bli støttet. Det er ikke et vitenskapelig hobbyprosjekt som mangler nøkkelfunksjoner som kan gå helt i stykker. Det gjenoppfinner seg ikke hvert eller annet år og blir noe annerledes som kanskje ikke lenger tilfredsstiller dine behov eller smaker. Du har handlingsplaner for å tilpasse deg bransjeendringene som omgir deg og som aktivt gjennomføres; den er ikke på vei til å bli foreldet eller en teknisk blindvei. Nei, det er bare en kjedelig, ufullkommen infrastruktur som du kan stole på likevel."
Graham avslutter med å si at han synes dette er nødvendige funksjoner, og det er derfor han liker det og jobber med det. Det fungerer, enkelt å bruke, tilpasses, Jeg legger til at i teamene mine er det lett ... at de polerer delen av de små insektene og de vil brodere den. Selv om jeg tror at Debian, Ubuntu og Fedora aldri vil tillate dem å være det mest brukte Linux-skrivebordet.
Det er normalt og det fungerer. Det vil være at nei, det er ikke normalt og det fungerer ikke, for for at det skal fungere riktig må du bruke en lts-versjon av kde, noe som ikke skjer med noe annet skrivebord, derfor er det ikke normalt.