Dette strekker seg langt og på en eller annen måte har vi taklet det før, men jeg tar det opp nå siden Mark Shuttleworth spurte ham og å være velgjøreren til hoveddistribusjonsdistroen, viser det at GNU / Linux utvikles i en stor måte. målt av folk som ikke vet om brukervennlighet.
Ok, konsollen er veldig fin og nyttig, men folk flest trenger å bruke grafiske grensesnitt fordi deres datakunnskaper er begrensede, ikke alle ønsker å lære å bruke noe som er uintuitivt, og de burde ikke ha det.
På den annen side betyr ikke GUI automatisk enkelt eller intuitivt, selv GUI (eller grafiske) applikasjoner krever riktig design for å være effektivt enkelt å lære å bruke.
Noe som Linux-brukere burde slutte å tenke på, er at den nye brukeren må lære seg det mest kompliserte. En ting, konsollen er ikke vanskelig, og jeg sa ikke at den er det, men den vil aldri være intuitiv, ingen kan gjette hvordan man bruker et kommandolinjeprogram ved å se på skjermen, et DVD-forfatterprogram (for å gi et GUI-eksempel) ja, og det er den uoverstigelige forskjellen mellom et GUI og et kommandolinjeprogram.
Ovennevnte kan virke abstrakt for deg, en Linux-bruker på ikke mindre enn to år, men inntrykket av en konsoll gir er litt sterkt for en nybegynner som aldri har brukt Linux og ikke MSDOS.
Hva betyr det å vite at jeg må bruke en kommandolinje for første gang?
Det er enkelt. Hvis du ser en konsoll for første gang og oppdager at det i Linux er obligatorisk å bruke den en gang i måneden, vil dette komme til å tenke deg: MEMORIZE!
Ingen liker å huske og selv om Linux-brukere vet at det ikke er komplisert i det hele tatt, men dette har ført oss til vane. Jeg husker at da jeg studerte ved instituttet, måtte vi lære å bruke MSDOS for informatikk, og jeg husker fortsatt at den eneste som visste hvordan jeg skulle skrive inn og bruke kommandoene (når jeg ikke brukte Linux ennå) var meg, alle andre spurte meg hvordan jeg skulle gjøre det. hva ble spurt og ingen lærte MSDOS definitivt.
Den andre tingen du tenker på når du ser en kommandolinje for første gang er: BORING!
eller ikke?
Dermed kan ikke bruk av dette operativsystemet på skrivebordsnivå fremmes.
Når jeg kan, prøver jeg å få folk til å bruke konsollen, det er et veldig nyttig og praktisk verktøy, som også fungerer likt i alle distroer!
Absolutt enig. Produktene må skreddersys etter brukerne. For de som foretrekker kommandolinje for alt, kan de velge en distro som passer dem. Jeg liker konsollen, men en god GUI kan forenkle ting mye og kan spare mye tid som går tapt i læring som ikke er viktig for 99,9% av mennesker. Som jeg alltid har sagt, er operativsystemet for mange av oss ikke slutten, men bare et instrument.
For bare noen få uker siden måtte jeg oppleve noe lignende med noen venner. Problemet oppstod da en av dem sa at Linux ikke er intuitivt. Så jeg spør deg, hvorfor sier du noe slikt? Noen av kritikkene var at når de installerer programmer, vises de ikke i menyen (noe jeg ikke kunne nekte, siden noen applikasjoner er noe "vage"), men etter det reduserte de antatte antagelsene mye.
Nå sier jeg og siterer fra teksten: «… de fleste trenger å bruke grafiske grensesnitt fordi deres datakunnskaper er begrensede ...» Problemet er de grafiske grensesnittene, eller vet de ikke engang hvordan de skal slå på PCen? Kom igjen, når Windows ikke var et operativsystem, måtte du bruke MSDOS og ingen klaget.
Men vel, tidene endres, web 2.0, sosiale nettverk, tid = penger, tilgjengelighet, etc. Så siden GUI-er redder liv, vil alle som installerer et datamaskinstøttet tegningsprogram (CAD) kunne lage planer uten problemer, hvis de helt har en GUI, LIGG! Ja eller ja, du må lære og tilpasse deg kontinuerlig til endring, (som Linux har tatt i bruk, siden du ser mange programmer med veldig fine og brukervennlige GUIer), men hvorfor skulle ikke den som sitter bak Linux lære ? Må ikke en lege studere? Eller burde ingeniøren ikke være presis i sine handlinger? Det hele går i folket. Konsollen ER IKKE Vanskelig, tvert imot, den gir flere fasiliteter enn et program som utfører alt blindt, hvis du åpner det programmet og ikke starter, hva gjør du? ... i konsollen, det meste av tiden forteller det deg at det mislykkes. Vel, ja eller ja, du trenger å vite minimum bruk av konsollen, men det er noe vi utviklet da vi brukte dette operativsystemet. Da jeg begynte (mer eller mindre i juni 2007) visste jeg ikke engang at det var sudo, mindre hvordan jeg skulle installere noe fra arkivene og ikke engang nevne å kompilere en kilde ... men ønsket overskred disse begrensningene.
Derfor er jeg allerede lei av spørsmålene som alltid fører mot GNU / Linux. Vi har Ubuntu, en distro som gjør ting relativt bra, bruken av konsollen har blitt redusert, du ser knapt hvite bokstaver på svart bakgrunn (sprut passer alltid bra), de har Synaptic og andre applikasjoner som sparer tid. Konsollen er alltid og (håper jeg) alltid. Linux er for folk som vil utfordre seg selv og sette seg mål, være i stadig læring, folk som ikke holder seg på platåer med vakre blomster, om ikke folk som står overfor skogen, fordi de vet at det er mye flere blomster i det. .
Jeg vet ikke om jeg kunne lukke ideen min, at jeg kanskje ble for vill og båret av egoet mitt, mesteparten av tiden. Men som en siste kommentar, i Linux trenger du å lære, hvis du ikke vil ... finne deg selv!
Ser deg :)
Vi trenger ikke nødvendigvis å være sysadmin for å bruke konsollen, og jeg går tilbake til en hjelp jeg gir til en bruker av et forum. Han kunne ikke installere Ati-driverne. Veiviseren kom ut i grafisk modus, alt veldig hyggelig, men det ble ikke installert. Tilsynelatende årsak, det var ikke kjent, siden det ikke var noen feilmelding. Min kommentar var at for å gjøre alt ved å konsollere (tidligere indikerer hva jeg skulle gjøre) resultatet, var brukeren glad for å ha grafisk akselerasjon ... takket være konsollen og sa at brukeren ikke var den mest erfarne av alle. Konsollen er veldig nødvendig. Det kan ikke endres for en ren grafisk modus, mystikken til Linux ville gå tapt. Kanskje en balansekonsoll: GUI ... men jeg vet ikke i hvilken grad.
Ser deg :)
Kilder, som begynner med "Ok, konsollen er veldig hyggelig og nyttig ..." kommer tre av de mest fornuftige avsnittene jeg har lest på lenge om dette argumentet.
Jeg vil legge til at datamaskinen ikke er et enkelt verktøy i det hele tatt, og at de som hevder at den er enkel å bruke ligger som kniver for å øke salget.
Det som skjer er at hjemmebrukeren ikke har en systemadministrator ved siden av seg når noe ikke fungerer, og han er heller ikke en stor fan av å lese manualer.
Og et av de store "reklame" -problemene til GNU / Linux er antall brukere som synes konsollen er veldig morsom: vi vet ikke at vi ikke er en del av normen, og vi forstår ikke at noen kan være redd for en svart skjerm, så føyelig hun, så lydig og så hjelpsom.
Til alle GUI-talsmenn: Jeg vil gjerne se deg dagen din elskede GUI ikke står opp til å gjøre det du pleide å gjøre med et museklikk; eller enda verre: dagen det grafiske miljøet ikke løfter seg. Ikke glem at to av de kraftigste operativsystemene på planeten (UNIX og Solaris) ikke håndteres med et museklikk. Det er på tide å ødelegge motoren som driver veksten av menneskelig dumhet: uvitenhet; dette har vært mitt lille bidrag til saken.
Jeg vil gjerne se deg bytte TV uten fjernkontroll, og ta kontakt i kretsen til enheten. La oss ikke være stive, den som vil lære å lære, som bare trenger det for stabilitet, for å bruke det. Ikke alle er informatikere, men det ser ut til at mange har senket behovet for å konvertere verden til konsollen. Jeg vedlikeholder ikke en server eller noe sånt. Hvis den grafiske serveren krasjer, har jeg muligheten til å starte på nytt, enkelt (selv om det aldri har skjedd meg). Hva gjør dere alle foran PC-en? Få hendene på kjernen hele dagen? Kjøre forseggjorte konsollprogrammer? Jeg jobber i det minste med Linux.
På grunn av din antatte løsning på en grafisk serverfeil, viser det at det aldri har skjedd med deg, og at du har kommet fra å bruke et inoperativt system som jeg foretrekker å ikke nevne; Jeg beundrer deg i seg selv: du jobber med Linux (som er en kjerne) og ikke på konsollen. Når det gjelder meg, jobber jeg med flere distroer av GNU / Linux-operativsystemet, i server- og arbeidsstasjonsmiljøer (i fysiske og virtualiserte miljøer) ... og nei, jeg trenger ikke å få tak i kjernen hele dagen, jeg kjører heller ikke forseggjorte programmer hele dagen; Jeg bruker GUI og WebGUI til noen oppgaver (når jeg ser det nødvendig), men jeg er ikke GUI-avhengig.
Det er nettopp det jeg mener: din aktivitet, yrke eller hva du gjør. Åpenbart må du håndtere konsollen grundig fordi jobben din krever det, men det er en forvirring når du tenker at alle "jobbene" som gjøres med en hvilken som helst distro, ligner på systemadministratorens. Mitt yrke har ingenting å gjøre med databehandling, og jeg valgte GNU / Linux fordi det gir meg stabilitet, sikkerhet og et nesten ubegrenset utvalg av programvare som forbedrer produktiviteten min. Jeg tror det er veldig nødvendig å dele læringsbehovene til et operativsystem mellom administratorer (bruker dette begrepet veldig bredt) og brukere.
Det er redundans i emnet. For tiden kan jeg ikke stå på begge sider, jeg bruker konsollen til de tingene jeg trenger til konsollen, og jeg bruker GUI og Web-GUI til de tingene som fortjener det.
Jeg er enig i at konsollen ikke skal fjernes av en eller annen grunn, men jeg forakter ikke et godt GUI som gjør arbeidet visuelt lettere, til og med den berømte GUI-applikasjonen for "pinging" som ble diskutert mye i et annet innlegg (merk: nei er eneste det gjør).
Kort fortalt er det veldig viktig at du takker Gud, og til tross for mye diskusjon har du alltid muligheten til å velge konsoll eller GUI-applikasjon.
PS: Det ville være interessant å se deg prøve å lage et ODF-dokument, en gratis og allment akseptert standard, på konsollen.
Selvfølgelig hvert grensesnitt for spesifikke brukere og / eller formål. GUI er veldig bra for avanserte og ikke-avanserte brukere, for å surfe på internett, lese e-post, spille musikk, etc.
Nå, for konfigurasjon og administrasjon, er konsollen i de fleste tilfeller mye kraftigere enn GUI. Og om hva de har kommentert at du må huske kommandoene, er det ikke sant. Du lærer mange kommandoer av deres bruk. Og de som ikke gjør det, henvender seg til Internett eller til manuelle sider (da jeg studerte graden hadde jeg ikke all informasjonen som nå er på Internett, og jeg måtte oppsøke manuelle sider og bøker for å gjøre praksis).
-
som en stor klok mann sa ... det grafiske miljøet er grunnleggende .... å ha flere konsoller ...
!
Jeg støtter artikkelen, jeg er datamaskinstudent, jeg bruker Debian og jeg bruker Arch og Slackware fra tid til annen. Det er greit for meg, jeg kan en dag leve av konsollen, serverbehandling, etc. Men en arkeolog, doktor, utdannet, trenger ikke å lære nok kommandoer eller ha full kontroll over pc-en hvis han bare er interessert i å utføre grunnleggende oppgaver.
Hver person vet hvor skoen klemmer seg. Jeg blir akkurat kjent med GNU / LINUX som migrerer fra Windows. Selv om jeg jobbet med to i begynnelsen og du hadde kommandolinjen, trenger du ikke nødvendigvis å lære alle kommandoene hvis du er bruker, derfor har grafiske miljøer reddet livet til mange av oss, så vi demoniserer ikke grafiske miljøer u / o konsoller må bedre tro at alt legger opp.
for noe Windows opptar 90% av stasjonære PC-er i verden, og for noe Linux opptar 90% av serverne, er Windows enklere og Linux litt mer robust og trenger derfor mindre et grafisk grensesnitt som kan generere konflikter i grunnleggende prosesser som ikke avhenger av det.
For min del dedikerer jeg meg mer til Windows, og at arbeidet mitt krever det, og jeg genererer mer penger med dette operativsystemet, Linux opptar det fra tid til annen som en rekreasjon. Kort fortalt er det praktisk for meg å jobbe mer med windows fordi det er der jeg har mer arbeid på grunn av det store antallet brukere som bruker det.