Den tregeste datamaskinen i verden (ifølge Google)

I en forrige artikkel Jeg fortalte deg historien om det som til nå er den raskeste datamaskinen i verden. Nå skal vi se historien til den som ifølge Google er tregere enn, merkelig nok, de deler den samme pioneren.

Den tregeste datamaskinen i verden

Tel Aviv University deler ut Dan David Award hvert år, som er delt inn i tre kategorier; fortid, nåtid og fremtid. I 2002-utgaven gikk vinneren i kategorien «Nåtid» til Dr. Daniel Hill, den første til å lage en datamaskin ved hjelp av parallell prosesseringsteknologi som nå brukes av superdatamaskiner rundt om i verden. På begynnelsen av 1985-tallet viste Hill at det var mulig for en datamaskin å kjøre flere prosessorer parallelt. Det var i 64000, mens han jobbet med sin doktorgrad, at han bygde en for et privat selskap som brukte XNUMX XNUMX prosessorer.

Men når du mottar prisen, Hill så ut til å ha mistet interessen for emnet.

Parallell databehandling har blitt en veldig vanlig form for databehandling, så for meg er temaet uttømt.

Alt mitt bidrag til dette feltet var å bevise at parallell databehandling var ganske enkel og ikke så komplisert som tidligere antatt.

10000 års klokken

I 1996 ble Long Now-fondet opprettet for å finansiere byggingen av en 20-meters klokke høyt på toppen av Serpent Mountain i Great Basin National Park i Nevada-ørkenen. Fjellet var allerede anskaffet av et spesielt fond. etablert av Mitch Kapor, grunnlegger av det nedlagte programvareselskapet Lotus, Jay Walker-familien, skaperne av Priceline, og Bill Joy, grunnlegger av Sun Microsystem. Dette fjellet ble valgt fordi toppen stiger til en høyde på 3.000 meter og er omgitt av en skog med eldgamle furutrær, hvorav noen er over 4.900 år gamle.

På det tidspunktet han mottok prisen, bygde Hill en prototype av en slik klokke, bestemt til å fungere i ikke mindre enn 10000 XNUMX år.. Planene hans inkluderte å bygge den helt av bronse, et materiale kjent for mennesket i tusenvis av år. Denne klokken vil bli kontrollert av den tregeste datamaskinen i verden som kan fungere med 5 sifre (Husk at den må vise datoen etter år 10000) og vil bli betjent av det som beskrives som et stort, klumpete og presist mekanisk urverk. Datamaskinen vil være ansvarlig for en nøyaktighet på én dag hvert 20000 år.

Men hva er det for noe?

Det er en del av et prosjekt av Long Now Foundation, en ideell organisasjon som søker å oppmuntre til (veldig) langsiktig tenkning. Til det de kaller "sivilisasjonsskala".

Klokken, som ikke er ferdig ennå, heter «Clock of the length now» og som jeg sa ovenfor, den vil ha skalaen som et monument, den skal bygges inne i et fjell og den vil bli designet for å holde nøyaktig tid de neste ti årtusener. Når den er oppe og går, vil den kreve minimalt vedlikehold og vil kjøre på mekanisk energi høstet fra sollys og besøkende.

Klokken holder tiden med astronomiske og kalendere og en klokkegenerator designet av komponisten Brian Eno som vil spille mer enn 3,5 millioner unike sekvenser med klokkespill, en for hver dag klokken blir besøkt i de neste 10.000 XNUMX årene.

Ti tusen år er omtrent alderen til moderne sivilisasjon, så klokken vil måle en sivilisasjons fremtid lik fortiden. Dette forutsetter at sivilisasjonen vår er midt i hvilken reise vi enn er på, som arrangørene av prosjektet beskriver som et "show of optimism"

Fra prosjektets hjemmeside

Hvorfor skulle noen bygge en klokke inne i et fjell i håp om at den skulle klokke i 10.000 XNUMX år?

En del av svaret: bare for at folk skal stille dette spørsmålet, og etter å ha stilt det, for å få seg til å trylle frem forestillinger om generasjoner og årtusener. Hvis du har en klokke som tikker i 10,000 XNUMX år, hva slags spørsmål og prosjekter i generasjonsskala vil det foreslå? Hvis en klokke kan fortsette å tikke i ti årtusener, bør vi ikke sørge for at vår sivilisasjon også gjør det? Hvis klokken fortsatt tikker etter at vi for lengst er døde, hvorfor ikke prøve andre prosjekter som krever at fremtidige generasjoner blir ferdige?

Det større spørsmålet er, som virolog Jonas Salk en gang spurte: "Er vi gode forfedre?"