Den tiende delen av min 2021-saldo tar oss til september måned og håndtere finansieringsspørsmål. Dette siste emnet eksploderte til slutt i januar i år. Også et nytt sinne fra Linus
hva skjedde i september
Betal eller ikke betal. Det er spørsmålet
Kontroversen begynte da nettstedet for gratis programvare distribusjon gjennom Torrents, FOSS TORRENTER annonse:
Av samme grunn som vi ikke distribuerer Elementary OS, slutter vi å distribuere Linux Lite.
Vi konkurrerer ikke med en 'Betal hva du vil'-modell. Teamet deres jobber veldig hardt for å gi deg best mulig distribusjon, og de fortjener i det minste en belønning for all innsatsen deres.
Hvis vi opprettet en torrent for Elementary OS eller Linux Lite, ville folk brukt den til å laste ned og (sannsynligvis) ikke donere til disse prosjektene. Det ville virkelig skade prosjektene, og til og med oss i fremtiden.
Vi er her for å markedsføre gratis programvareprosjekter, ikke for å tjene penger bak ryggen.
Ikke alle våre lesere er enige i å betale for programvare. En av dem kommenterte:
En annen profittør som ønsker å bli betalt, når arbeidet er utført av andre. Siden det er en distro basert på Ubuntu, gjør han bare en ansiktsløftning og han tror han har rett til å lade, akkurat som elementær os jetas, også basert på Ubuntu, gir jeg ham en ansiktsløftning og belaster deg. Jeg ser ikke dårlig at de vil ta betalt for en distro, men ikke for en distro at basen gjør den til en annen, og du gjør bare en ansiktsløftning. De til for eksempel Solus OS, kan perfekt betale for det, fordi det ikke er basert på noe annet, de gjorde det nytt fra bunnen av og til og med oppfant sitt eget skrivebord, i disse tilfellene hvis jeg ser normalt at det belastes for en distro, fordi den er laget av null, og som har en kurve for at du ikke ser meg. Etter min mening, vil den som tar betalt for en distro basert på Ubuntu, måtte gi 80% av faktureringene de tar til kanonisk, siden det er den eneste som har fortjenesten at disse distroene fra jetas fungerer.
Linus blir sint på Paragon og GitHub
Linus Torvalds månedlige sinne måtte gjøre denne gangen med måten et selskap som samarbeider i utviklingen av Linux-kjernen ba om at ny kode ble innlemmet.
Linux-kjerneutviklere bruker versjonskontrollprogramvare i skyen kalt GitHub. Denne programvaren lar deg spore hvem, når og hva som gjør endringer.
I tilfelle du ikke er en offisiell kjerneutvikler, kan du gjøre en gaffel. Dette består i å kopiere prosjektfilene til ditt eget depot, og deretter gjøre dine egne modifikasjoner. Deretter, via en pull-forespørsel, kan du be administratoren av det opprinnelige prosjektet om å innlemme endringene.
Og det er her problemet ligger.
Paragon Software utviklet en driver som gjør at Windows-filsystemet kan brukes på Linux. Når endringene som kreves for å være en del av Linux-kjernen er gjort, selskapet sendte pull-forespørselen. Men han overholdt ikke formaliteten som finnen liker:
I en perfekt verden ville dette være en PGP -signatur som kan spores direkte til deg gjennom tillitskjeden, men jeg har aldri krevd det.
Han klaget også over GitHubs dårlige ytelse når det gjelder å inkludere ekstern kode i hovedprosjektet.l. For skaperen av Linux «Linux-kjernefusjoner må gjøres riktig. Ifølge ham: «Det betyr riktige bekreftelsesmeldinger som inneholder informasjon om hva som blir slått sammen og *hvorfor* noe blir slått sammen. Nøyer seg ikke med dette, det krever også ordentlig informasjon om forfatterskap og forpliktende osv. Alt dette, ifølge Linus GitHub ikke gir.
Med tanke på at GitHub-basen var et prosjekt av Linus selv sint på dårlige alternativer, er det ikke overraskende at han overrasker oss med et annet innovativt produkt
Relaterte artikler
