I magasinet PC World de gjennomgikk 7 store grunner til at folk forlater Linux. Jeg skulle gjennom hele listen, men den første pluss noen uttalelser fra en topp Linux-mann gir nok debatt.
Vel, det første problemet for de som vil bytte til Linux er at:
Programmet jeg bruker fungerer ikke på Linux
Et vanlig problem og et av svarene som alltid plager meg når jeg spør hvorfor de bestemte seg for å bli i Windows. Det er fra guttene som ønsket å ha sitt juego online som vanlig på Linux og oppdaget at det ikke var opp til Professional at de jobber med bestemt proprietær programvare, og at de nekter å migrere siden de ikke kan få det til å virke ved emulering (det er åpenbart ingen alternativ versjon).
I dag vises det bare i Chuenga et intervju av Mark Shuttleworth der han sier noe som har mye å gjøre med denne diskusjonen:
"Hvis Linux bare er en annen måte å kjøre Windows-applikasjoner på, kan vi aldri vinne"
Mark Shuttleworth bryr seg ikke, men hvis vi ser på hans uttalelse når vi tenker på problemet, står vi overfor et paradoks: Det er ønskelig med en vekst i bruken av Linux (spesielt når det har blitt feiret med stor fanfare. økningen over 1% av markedspenetrasjonen av dette systemet), men Er det bare mulig med egen Linux-programvare med problemet beskrevet ovenfor?
Kom igjen, det faktum at Linux er et bedre operativsystem enn Windows når det gjelder sikkerhet og ytelse, betyr ikke nødvendigvis at programmene også er det. Og det er nok at et kritisk program ikke tilfredsstiller dets behov, slik at enhver bruker sitter igjen med vindussystemet. La oss være ærlige.
Hos profesjonelle som bruker et kritisk program i Windows er det ikke mye å gjøre, hans arbeid er avhengig av det, og han vil ikke akseptere det, selv om det eksisterende alternativet er funksjonelt fordi han ikke vet det og ikke har råd til å begå en feil. Deres oppfatning er at det ikke er en stor bedrift å endre, det er en veldig stor risiko og læringskurven (i et designprogram) kan være bratt.
Og utseendet mitt kan virke pessimistisk, men med spillere og andre typer brukere, og selv om deres liv ikke avhenger av det, skjer nesten det samme.
At OpenOffice er galt for meg, når jeg overfører til Word of the office, blir dokumentet dritt
o
Jeg elsker spillet [legg Windows-spillet her], men i Linux fungerer det ikke for meg, og jeg kjeder meg, jeg må starte datamaskinen på nytt for å spille den, til slutt blir jeg mer på Windows :(
Og vi vet allerede, først den enorme flammen til OpenOffice.org blant de som tror at det dekker alle deres behov og de som tror at det ikke gjør det, så spørsmålet om spill (fordi CEDEGA ikke løser alt og det blir betalt) at i Linux er det ikke det er eller i det minste ikke av kvaliteten som er stylet i Windows.
Det er ikke et Linux-problem, jeg sier ikke det, jeg vet at det er andre agenteres skyld, men vi må anta forholdene systemet er i og i sin tur er det nødvendig å bevege seg i den retningen og gå hippisme helt gratis for det er forresten en vakker utopi, men til slutt en utopi. Eller kanskje det er den perfekte verden, jobben din er perfekt, forholdet til kjæresten / kona er perfekt, ikke sant? Det er at vi endelig slo en ball med virkeligheten (og denne siste måneden har jeg truffet flere, kanskje det er grunnen til at jeg er mer følsom overfor dette, jeg vet ikke). Det er også markedsforholdene.
Nå Jeg går i eksil, det var en glede å møte deg Jeg venter på deg spyting, trusler, fornærmelser, slag meninger. Jeg vet at det ikke er det de vil lese, jeg foretrekker å skrive noe annet, men det er det jeg tror, og som Laura alltid sier, selv om det på en annen måte er min mening, Jeg kan ta feil.
Forsøm kilder, mange av oss er de samme, det er tider når vår Linux fan-boy er overlegen vårt realistiske selv, og ikke aksepterer hvordan ting virkelig er.
Akkurat i dag diskuterte jeg med en venn om denne samme saken, til slutt hva som skjedde med deg, det må aksepteres at problemet du skriver i dette innlegget, er og vil være vår store kamp i lang, lang, lang tid for å komme. Folk blir vant til ett produkt og kan ikke lett bli vant til et annet, mindre når det andre ikke er så bra som det første, som du allerede sa, må du godta det.
Jeg tror at vi Linuxere foretrekker å fortsette med det programmet som ikke har alt det proprietære har, (ikke i alle tilfeller, jeg generaliserer ikke), til å bruke piratkopiert programvare, fordi piratkopiert programvare for oss er det andre alternativet, tredje er å kjøpe den, men jeg tror ingen tenker på det.
Jeg gjentar det som jeg allerede har sagt mange steder, jeg tror at problemet vi har oppstått i begynnelsen av alt, Windows monopoliserte raskt markedet, og programvareselskaper fokuserte 100% på hvor markedet var, folk kom inn i tankene ideen om "Microsoft = Bra" bare på grunn av god markedsføring som Microsoft har, tør jeg si at bare på grunn av det, derfra har Linux kjempet hver dag slik at selskaper snur for å se det og innse at ikke alt i verden bruker Windows.
Wow, etter å ha skrevet dette, innser jeg at vi virkelig lider av total datadiskriminering xD.
Greetings!
Jeg er helt enig med Renoba, det er mange ganger jeg blir frustrert når jeg bruker GNU / Linux-systemet for ikke å ha et spesifikt program, eller at den lignende Open Source-versjonen ikke fungerer for meg som den proprietære versjonen gjør, for eksempel på universitetet de lærer oss C # i Visual Studio, og de gir oss øvelser direkte i det grafiske miljøet, og når vi kommer til huset mitt i mono-utvikling, er det litt komplisert, men fordi jeg er en Linux-fan gutt, skal jeg ikke installer Guindows av et program, som vi burde vente på at programvareutviklere skjønner hvor stor GNU-verdenen er og begynn å jobbe med den plattformen ... det er min umility å tenke å ha en god dag Salu2 ...
La oss ikke la virkeligheten komme i skyggen eller ødelegge våre drømmer og illusjoner, jeg tror Giorgio har forklart det veldig bra.
Ser på det fra den negative siden: Så hva skal vi gjøre for å slippe alt, og piratkopiere eller kjøpe produkter og ignorere vår samvittighet og kriterier som skriker på oss at noe er galt og at det kan være bedre.
Jeg er helt enig, det er en periode med tilpasning som må møtes, og mange mennesker orker det ikke.
Jeg er uenig i policyen om å konvertere til en 100% GNU Linux-distribusjon. Tenk på det på denne måten, det er like dumt som MS eller Apple som begrenser bruken av programvaren til de som er utviklet av seg selv.
Sannheten er at oppgavene jeg beveger meg i min virksomhet (Arch) i utgangspunktet er utvikling, styring av bilder og filer og navigering. Nå hvis jeg måtte jobbe med spesifikke verktøy, kunne jeg ikke.
Jeg er ærlig talt ikke sikker på hvor de store selskapene skal, men det ville være fint om de "porter" programvare til alle operativsystemene.
Hva vet jeg, jeg er sikker på at hvis jeg måtte bruke spesifikke verktøy, vil jeg ikke nekte meg selv, jeg betaler en lisens for programvaren og det nødvendige operativsystemet, mens ... med en xterm, firefox og Gnome, Jeg er;)
slds
Hva Reoba sier, at du må bli vant til programmene igjen ... det samme skjedde med meg, jeg ble vant til GIMP, jeg takler ikke meg selv i Photoshop, jeg kunne gjort det, ja, men det ville gitt meg latskap xD
Angående port myk til alle operativsystemer, helt enig, akkurat nå spurte de meg bare om "emule" i GNU / Linux, og jeg svarte at amule xD
Jeg så det av de 7 grunnene, og etter min mening tror jeg grunnen til at jeg kan "forstå" mest er at "maskinvaren ikke fungerer" (i det minste ikke alt eller ikke "out-the-box")
“Og det er nok at et kritisk program ikke tilfredsstiller dets behov, slik at enhver bruker blir sittende igjen med vindussystemet. La oss være ærlige."
Helt enig. Og nyansene du legger til for den profesjonelle brukeren, spilleren og andre, inkludert eksempler, abonnerer jeg også på: det er en realistisk visjon om situasjonen og hvordan folk (folk flest) prøver å løse deres behov og forstå programvaren som et verktøy og ikke som et system for verdensherredømme eller som en måte å forbedre samfunnet på.
På den annen side kan jeg ikke være enig når du sier "det er nødvendig å bevege seg i den retningen og la hippismen være helt fri fordi den er en utopi, en vakker en, men en utopi likevel", fordi det var nettopp en utopi, at å nå lage et 100 % gratis system, som lar meg i dag jobbe med et 99 % gratis system: hvis det som er utskjelt av mange RMS ikke hadde vært så idealistisk og så sta, ville jeg ikke hatt mitt "nesten" gratis system , eller Linuxadictos ville ha grunn til å eksistere.
Med andre ord: utopier er nødvendige for å forbedre virkeligheten; det å være uoppnåelig er garantien for at de vil fortsette å være en motor for denne forbedringen. Dens funksjon er å være denne motoren: den som tror at utopier eksisterer for å oppnås, er en villfarelse ("person som blir villedet med noe over reelle forventninger", jeg sier ikke dette med en nedsettende intensjon). Selvfølgelig trenger hver utopi en villedet person for å forestille seg det: hvis ikke, er det verken utopi eller forbedring.
Når det er sagt, tror jeg at GNU / Linux har et ganske lavt veksttak (jeg kommer ikke til å våge meg en prosentandel, også, dette kan endre seg i fremtiden), men det virker for meg at det er langt fra å nå det : Jeg tror pingvinbommen vil fortsette å være nyheter i noen år.
Amen bror Fuentes !!! Du kunne ikke ha sagt det høyere eller tydeligere. Helt enig i hvert av ordene dine. Jeg er en sterk tilhenger av Linux, og jeg bruker den til daglig, men virkeligheten er det du beskriver. Selv om det gjør vondt, må vi gjenkjenne det (og å gjenkjenne problemet er det første trinnet for å løse det, og nekte det for at vi ikke gjør noe). Henri Poincaré har allerede sagt det: ”Vi vet også hvor grusom sannheten ofte er. Og vi lurer på om bedrag ikke er mer trøstende ».
Store skrifttyper. Når du skal laste ned 3d max-prøveversjonen fra Autodesk-nettstedet, må du fylle ut et spørreskjema, blant spørsmålene er det en som sier: "hvilket operativsystem bruker du-Linux, Windows, Mac". Jeg vil gjerne vite hvor mange som velger Linux, selv om jeg er sikker på mer enn vi tror, siden autodesk sakte går over til Linux. Dagen 3D Studio Max fungerer der, lover jeg at jeg vil.
Å være en Linuxero i hjertet, fordi jeg delvis deler det som ble utgitt av artikkelen din, men det er en stor interoperabilitetsoppgave som fortsatt venter i både Linux og Window $ og Mac ... men det er litt utopisk. Vel, selv nå foretrekker jeg fortsatt å gjøre alt på maskinen min med Linux enn å slå den på med Windows, ikke engang for å spille spill lenger.
Hilsen
I Linux er det et stort antall alternative applikasjoner til de proprietære som er av kvalitet, men la oss innse det, det virkelige problemet er latskapen til folk som ikke vil ta seg tid til å lære å håndtere den nye applikasjonen, selv om gratis alternativ være bra, folk unnskylder seg med å si at det ikke håndteres likt (at det av åpenbare grunner som at det ikke er den samme applikasjonen, aldri vil fungere nøyaktig det samme). Det er behov for en periode med tilpasning som blir tatt som en unnskyldning for ikke å endre seg. Som et eksempel satte jeg to venner, som er lege og datasystemingeniør, som jeg gir råd om når de kommer inn i Linux, jeg nevnte at jeg bruker GNU / Linux - Ubuntu-distribusjonen - og at jeg er veldig komfortabel med det og Jeg trenger ikke å bruke det proprietære operativsystemet i det hele tatt, og de fortalte meg at de ønsket å prøve alternativet jeg presenterte. De har begge den samme bærbare datamaskinen, som er en HP med berøringsskjerm (jeg kan ikke huske modellen). Jeg sa til dem: Last ned Ubuntu, installer det, og når de setter seg fast snakker de til meg, jeg hjelper dem.
Legen, som selv om han ikke er ekspert på området, er veldig glad i datamaskinen, han sendte meg en e-post som sa: Jeg kunne installere Ubuntu, da jeg ikke så alle enhetene ble oppdaget, jeg søkte på Google hvordan jeg kunne sette datamaskinen til å fungere trådløst nettverk, registrere en bedre videodriver og de andre enhetene jeg trengte, jeg trenger bare å registrere berøringsskjermen, men det virket litt komplisert og siden jeg må delta på noen pasienter så snart jeg har tid , kan du hjelpe meg med å tilpasse ?.
Ingeniøren, som var ekspert på datamaskiner og i vindusprogrammet, fortalte meg følgende: Jeg installerte Ubuntu, men det kjente ikke igjen alt, og du må gjøre noen konfigurasjoner for å få det til å fungere, la det være når du har tid Kan du hjelpe meg med å installere det?
Som jeg svarte på: men hvilke problemer kan du ha hvis legen vår kunne installere de fleste driverne uten problemer ved å konsultere Google.
Som du ikke vil tro ....
Latskap, den store fienden å beseire!
Beklager at jeg må legge til ovennevnte:
I dag er legen overbevist om gratis programvare, han har allerede programvarealternativene å bruke (bruk Gimp i stedet for PhotoShop, OpenOffice i stedet for MSOffice, osv ...), ingeniøren vurderer det fortsatt.
Problemet er at du enkelt kan få en piratkopi av Windows, akkurat som andre proprietære programmer. Hvis ikke, ville linux være det beste alternativet med hensyn til pris / kvalitet.
Jeg er helt enig i at Linux ikke kan vokse med bare gratis programvare. Jeg har styrt unix og linux i mer enn 16 år, og noe jeg har lært er "at verken er alle som er, eller er alle som er." Mange Linux-brukere gjør den feilen at de lukker seg og sier "forlate det du har og bruk det som er vårt" da Ricardo Mateo Stallman selv nevnte: "vi er * ALTERNATIV * -teknologien". Med andre ord, vi er et alternativ til som kan tilfredsstille visse behov.
For tiden er jeg konsulent, og en av favorittkombinasjonene for bedrifter har vært Oracle / Enterprise DB + Redhat Linux, og med ordene til vennen min Rolman (Rolando Cedillo, som for tiden jobber for Redhat, ganske respektert og anerkjent i samfunnet, aka som Mr. Hardware): Oracle RAC er et av de best designet databaseklyngeproduktene der ute (han la det i andre ganske høylydende ord, men det var poenget :)).
Mange Linux-brukere pleier å demonisere proprietær programvare, når realiteten er at det er mange kvalitetssaker i proprietær programvare, akkurat som det også er i gratis programvare. På samme måte er det ting som ikke anbefales i gratis programvare samtidig som de finnes i proprietær programvare.
For å konkludere kan jeg bare si at du må ha et åpent sinn: Den beste løsningen er den som løser problemet, uansett om det heter Linux, MacOSX, Windows, Redhat, Ubuntu, Debian .... etc.
Motta en hjertelig hilsen og en klem.
Utrolig alle meningene til fordel ... sikkert forventet du ikke det ... hahaha!
Som alle er jeg helt enig i det du sier, jeg vil bare legge til i mitt tilfelle, og når jeg bruker Ubuntu, irriterer det meg at versjon etter versjon alltid har et problem at den ikke med den forrige versjonen. De forbedrer ting på den ene siden, men samtidig gjør de verre andre som fungerte bra. Det plager meg veldig fordi etter en ny oppdatering må jeg gå rundt og lete etter løsningen på det som sluttet å fungere i den nye oppdateringen, noe som ikke skjer med meg med XP (jeg oppdaterer ikke noe ... heh! ). Uansett, jeg ønsket å gratulere deg med at du nærmet deg denne kvasi-programvarefilosofien slik du har gjort. Hilsener.
Jeg er linuxero takket være "urene" distros. Jeg følger Linux-idealet og er på vei. Og jeg vil ikke være utakknemlig. Jeg går den veien takket være flere proprietær programvare. En dag blir de åpnet eller erstattet. Hva skal vi gjøre da? Hån oss som supersolgte skurker? Består disse menneskene av Linux?
Stolthet er overalt, inkludert Linux. Jeg lever av å sparke meg selv med linuxeros på grunn av fraværet av en 100% offline linux. En knapp som sier nedlasting og du laster ned et program. Det er ikke et komplisert konsept. Men de blir skandalisert og de river klærne som tunge fariseere som de er. Den holdningen er det som henger Linux på mange måter. Det virkelige problemet med Linux er linuxere.
Jeg er glad for å ha funnet mennesker som deg som viser at ydmykhet og intelligens kan gå hånd i hånd.
flaks.
Jeg tror ikke det er hvordan du sier ... Selv om jeg kjenner den enorme dumheten av folk som ikke ønsker å bytte til noe nytt bare for komfort og mangel på obligatorisk nødvendighet. Uansett hvor minimal vanskeligheten er (selv om den var null), vil de fortsette med de samme elementene.
Jeg sier at du ikke skal bruke deg på denne typen mennesker, punktum. Ingenting kan gjøres for å tilfredsstille noen som allerede er komfortable i dritt. INGENTING!.
På siden av gammers er det mer mindre det samme. Jeg har spilt hele livet siden jeg var 8 år gammel, jeg er en veteranspiller og bruker ubuntu og debian, og nå er jeg i ferd med å prøve en opensuse.
Noen ganger er det ikke så lett å installere et godt spill som kom ut nylig eller bruke tallerkenen din til å håndtere, men tusenvis av spill fungerer med vin uten å måtte bryte så mye krasjene dine (noen jeg godtar at de ikke fungerer på noen måte uansett hva som gjøres) å være ...).
Jeg sier dette for å komme inn mer med denne typen dialog som ikke gir mening:
Vi kan ikke glede late mennesker som føler seg komfortable i dritt og ikke ofrer en litt dum ting (det være seg et lite spill eller noen få minutter av tiden de lærer et nytt verktøy) i jakten på å ha et bedre gratis og gratis system enn hver dag. gir gratis oppdateringer og tusenvis av alternativer uten å be om mer enn din tillatelse ...
Disse menneskene blir dømt og kalt PIRATES. Med hvilken rett spør jeg meg selv? Er vi i stand til å tilby et alternativ? Jada, med mindre Linux ikke er teknisk i stand til å gjøre det. Og hvis Linux har kapasitet til det, hvorfor er denne avgjørelsen?
Og ja, jeg vil ha en Linux for lat, noe problem? Latfolk har rett til frihet og lovlighet.
Vil du ikke diskutere mer om dette emnet? Jeg forventet ikke mindre av deg. For et drama hvis offline fortsetter å le Windows.
Måtte du aldri savne jobb eller pappa som betaler deg for internett. Hvis du ikke vet det, er det en verden utenfor nettverket. Den lille røde pillen som Linux-brukere sier å velge.
Luck.
Jeg foretrekker at store selskaper ikke slipper applikasjoner for GNU / Linux, for hvis de gjør det, vil det være mange virus (selv om det har problemer med å kjøre), jeg foretrekker å holde meg til et 50 Mb program som GIMP, som ligner på photoshop 95 % Før et proprietært 700 Mb-program, vet ikke ett av to, eller Adobe-programmene hvordan de skal programmere eller ha mye skadelig kode inne. Hvem ikke bruker GNU / LInux, det er deres problem, jeg har vært 1 år, og jeg har ikke tenkt å bytte til windows xq det er et veldig dårligere operativsystem ... og fullt av spionprogramvare, virus ... osv. ...
Jo færre av oss på GNU / LInux, jo bedre.
Jeg trenger bare et program i Linux, og det er en god videoredigerer, men for 2009 vil Lumiera være ute, og jeg kommer ikke til å bruke windows lenger.
Jeg er for det faktum at til tross for at Linux-brukere har alle disse begrensningene, fortsetter vi å satse på plattformen ved å plassere de to øre hvor vi kan.
Jeg tror ikke at problemet er latskap, etter min mening er problemet og vil alltid være (og ikke bare i databehandling) "Resistance to Change" som vil være stort eller lite, avhengig av ikke bare den kunnskapen du har person, men evnen til å akseptere noe annerledes, og Linux er absolutt, fordi de aller fleste mennesker ikke vokste opp med det, hva vil de tro at hvis vi bruker et barn til å bruke datamaskinen på Linux hele livet, og det skjer skole, høyskole, og når han er voksen, setter vi vinduer på datamaskinen hans? Jeg vet ikke om de tror det samme som meg, men jeg tror at selv om han likte det, ville det ikke være lett for ham å forlate Linux. Eller kanskje mer enkelt, hva skjedde med KDE4? Selv om det stemmer at det ikke er stabilt ennå, har det blitt kritisert for å være annerledes, og det har vært stor motstand mot endring, jeg gjør det klart at jeg ikke sier at det er bedre, og det er bra at det har skjedd en så drastisk endring i miljøet, fordi jeg ikke er ekstremist, men det er et tydelig eksempel på motstanden som mennesker må endre.
På den annen side endrer tidene seg, fremtiden for operativsystemer er usikker og Microsoft mister makten i sitt monopol, at grafikken ovenfor er en liten test, hvor mange år vil det ta folk å forlate Windows? Jeg vet ikke, men den dagen nærmer seg og kommer nærmere.
Microsoft-feil, som Windows Vista og Office 2007, som tvinger brukeren til å endre det de allerede liker, er ikke til smak for mange, og hvis Microsoft fortsetter slik (som det alltid har gjort), vil det miste kampen mot seg selv. . Uansett kan jeg ta feil, men jeg tror at litt og litt proprietær programvare vil forsvinne og datamaskiner vil ha programvare for fellesskap, og brukere vil ende opp med å betale for tjenester og maskinvare.
Jeg er enig. Jeg skulle ønske jeg kunne bruke Photoshop innfødt og til og med det beryktede Microsoft Office. Alle som ønsker å fortsette å bruke sitt 100% gratis system, kan fortsette å bruke det, men personlig, hvis det er en proprietær applikasjon som overstiger og er mer komplett enn de gratis, bruker jeg dem, hovedsakelig når jeg må levere et godt ferdig arbeid . Jeg betalte nylig lisensen for Nero Linux Express 4 og er veldig glad for å ha den. Ubuntu-alternativet (Bracero) var ganske tregt. Jeg liker ikke piratkopiert programvare, men jeg synes at Windows er for enkelt å betale for det.