Denne helgen skjedde ting med oss som vi aldri hadde taklet, kanskje i fremtiden vil vi offentlig avsløre alt som skjedde, men det jeg virkelig vil si er at hvordan Staff av LXA! og som en person som bruker Linux (kilder, som skriver dette) har vi tenkt på mange ting.
Det er ikke første gang vi berører emnet, så la oss se hvordan vi forstår dette her:
Den ble kalt Er det misunnelse mot Ubuntu? og det var vår første artikkel i Menéame-omslag (Vi har ikke mange heller, bare 2 og flere nesten xD). Vi husker at vi alle kom til den konklusjonen at selv om noen angrer på det, eksisterer misunnelse uten å berøre det faktum at Ubuntu Det er ikke den beste distro i ytelse (faktisk bruker jeg Debian i dag), fordi oppnådd en suksess som ingen forventet: Utvide Linux-universet til massene.
I noen kretser ble denne misunnelsen til aktiv avvisning, det vil si ikke bare blir jeg forbanna når jeg hører om Ubuntu, men jeg tar til orde for at folk slutter å bruke den, for enhver unnskyldning (kom igjen, som om det var et ulovlig stoff og de staten).
Vi konkluderte gjennom debatt at dette eksisterer (og det er en sak som allerede er berørt, men det samsvarer) på grunn av strukturen til pre-Ubuntu Linux-brukere, alle avanserte brukere, som bare ber om hjelp når læringskurven er veldig komplisert eller følger data som noen deler.
Da ubunteros ankom, hvorav mange totalt uerfarne mennesker, og noen ganger uten null tidligere forhold til en terminal, radikal linuxeros de stinket, men de sugde mer av at de var så mange eller så de så ut og de var forskjellige fra dem.
Mange sugde fra overflødig informasjon om Ubuntu, andre sugde fra distro (noe relativt normalt i alle distroer), men det virkelig tragiske er at noen linuxere gikk imot brukere.
De, de som generaliserer, argumenterer for at "ubunteros er ******* » De ble fanatikere, og tenkte at brukerne av resten av distroene burde være som dem, bare be om hjelp i vanskelige ting, leke med kommandoene, tilbringe hele dagen med PC-en, installere og avinstallere distroer som kontrakt, ting jeg gjør fordi jeg har tid og jeg elsker dem, men de trenger ikke å være en del av hver bruker, PC og distro er verktøy for ubuntere og for mange brukere av andre distroer også.
Der og ikke før (før det kan unngås) fødes intoleranse, diskriminering, hva i LXA-forumet! vi kaller slik:
Brukeren vil avstå fra å bruke LXA-forumet! for å fremme vold eller diskriminering av brukere av et annet operativsystem, GNU / Linux-distribusjon eller program.
I artikkelen om misunnelse på Ubuntu sa det: det er en odiousness som jeg ikke har klart å se mot andre systemer, som lar meg lure. Nå kan jeg bare si det i dag er "det" ikke bare til å ta og føle på.
Og det er det vi satte som vårt mål da vi startet (en linuxero og en «windosero» i begynnelsen), å endre paradigmet, at i dag er Linux for alle og i stedet for å holde seg i den vanlige opplæringen, å fornye gjennom samtale det synspunktet til Linux som i dag er anakronistisk.
Linux-brukere må endre seg.
- Å lære at "ikke å vite" er ikke dårlig og kan til og med være gunstig for å lære hvordan man bruker GNU / Linux.
- Det å hjelpe noen gir ikke fisken (se Ubuntu-CL forummekanikk for å be om hjelp)
- Det å hjelpe noen sier ikke: Ta denne lenken, jeg håper den tjener deg, farvel. Ikke med de nye.
- Brukerne er ikke like, selv ikke med samme distro.
- Lær at distroer ikke genererer idioti, og de tiltrekker ikke det heller.
- Oppmuntre nye brukere til å komme til Linux fordeler Linux.
- Ikke alle bruker Linux for samme formål.
Tusen takk til alle de vanlige leserne for at du er sammen med oss, vi setter stor pris på støtten din.
Vet du hva jeg synes? at det nye skal tilpasse seg det gamle. Det virker for meg, det gjøres alltid slik.
1- Hvis du begynner å studere en karriere, må du være på nivået med de som er ferdige, ingenting å begynne med det mest grunnleggende.
2- Hvis du vil lære å kjøre, er det bedre med en Scania-last, og komme deg på veien, ingenting å kjøpe en liten bil og øve i nabolaget ditt.
3- Hvis du skal lete etter arbeid, går du rett til stillingen som sjef, ingenting å være ansatt og klatre sakte.
4- Hvis du vil være en idiot, ikke begynn sakte, vi tar på oss en hatt og vi er den beste idioten av alle.
PS: LXA-brukere, jeg slutter meg til Ffuentes for å takke deg for hvordan du er, åpne sinn, kritisk og bank som alltid.
rufus jeg kan ikke være så mye enig med deg =)
Jeg er ikke engang interessert i hvordan alt fungerer. Hvorfor skulle jeg være interessert, la oss se, hvorfor skulle jeg vite alt? Kan jeg ikke bruke noe uten å være interessert i dets indre funksjoner? Jeg kan ikke bruke klokke uten å være interessert i hvordan det fungerer?
Jeg har ikke den minste anelse om hvordan en skjerm fungerer, bilens motor, mobiltelefonen min, maskinen som selger billetter på busser, men jeg bruker dem hele dagen, og jeg er ikke interessert i å vite hvordan de fungerer.
Her med kunnskap er det så mye egosentrisitet, egoisme, elitisme, at det er ekkelt.
esty så kan du si at du ikke er nerd, nerd eller hva du vil kalle det, siden du er en enkel bruker.
Jeg godtar det, men ... hvis PC-en går i stykker, kan du ta den med til en tekniker som vil reparere den, for hvis de legger hendene, kan de rote.
_tty0 Det samme med bilen din, kjøleskap, mikrobølgeovn, scooter og hva annet du tenker på. Hvis det å være en nerd og en nerd (to slike rasshullsbetegnelser) er som de som hevder å være, foretrekker jeg å være en vanlig bruker.
Den tingen med å kalle deg selv en nerd eller en nerd bare fordi du bruker Linux, er det ikke boludícimo og 10 år gamle babyer? ...
Røvhullsbetingelsene for barna og verktøyene for de voksne.
esty: det er et uttrykk og ingenting annet, vel med bilen min, kjøleskap, mikrobølgeovn, scooter.
Jeg reparerer ikke bilen min, derfor er jeg ikke mekaniker, og legger heller ikke hånden min, jeg reparerer ikke kjøleskapet mitt, x derfor er jeg ikke en iskremprodusent?
Det er det samme, sønnen min, og det er ikke dumt ... =), det er bare et begrep.
Jeg har brukt Linux siden '94, jeg har prøvd alle slags distribusjoner, og jeg har vært med Debian i mange år.
Prosjektet mitt i slutten av karrieren var en Linux-distribusjon fra bunnen av, laget bareback, og jeg vet hva det er å spise hodet ditt fordi et slikt bibliotek ikke fungerer for deg eller fordi du har laget feil flagg i kompilatoren.
Ærlig talt er Ubuntu flott, hvis du liker konsollen (som det er tilfellet mitt), har du et system som er praktisk talt det samme som Debian, og hvis du ikke har noen jævla ide, har du et veldig enkelt miljø basert på Gnome.
Takket være Ubuntu har jeg klart å få alle java-programmørene i selskapet mitt til å bytte til Linux, før jeg var Debian-nörd med formørkelse, nå bruker vi alle Ubuntu fordi det er utrolig enkelt for dem og på toppen av det er det mer stabilt enn Windows XP, så temaet "dritt prosjektet mitt er blitt skrudd opp, heldigvis registrerte jeg endringene i morges i CVS, jeg mistet bare 4 timers arbeid"
Ganske et barnslig uttrykk å kalle deg bare for å bruke linux. Du er ikke så farlig, du bruker bare linux.
Jeg savner deg si Linux og * BSD =)
Uansett, de ber oss linuxere om å endre, ok, føler at de er til stor hjelp for gratis programvare, og lager en blogg for å snakke om emnet, men disse bloggene hjelper ikke hvorfor? fordi de ikke hjelper til med å løse et problem, tilgi meg ordet, men jeg sier det med den beste bølgen, det er en blodig blogg. Barn som installerte linux for 4 eller 5 måneder siden, og som har blogger som snakker om ting som gjentas over hele internett.
Jeg tror at før du bytter, dedikerer du deg til å gjøre noe produktivt for gratis programvare, som i det minste jeg gjør i min ydmyke blogg, det gjør meg syk at de snakker om gratis programvare, frihet og de tingene, når de bruker programmer eller distroer med 1000 programmer og proprietære biblioteker Hva er poenget, er det ikke en motsetning?
Tenk kaldt på det og ta en beslutning deretter.
Hilsen
Jeg synes dette innlegget er interessant, og jeg tror at ingen er født og vet ting, og hvis vi har kunnskapen, er det ikke nok å dele det, så vi får kvoter fra mennesker i markedet, folk kritiserer ubunteros for deres enkelhet og ting som det, men hvordan de tror at vi kunne vinne markedet til Micro $ ofte, en Windows-bruker vil finne overføringsfasen veldig vanskelig, det er derfor det er en viktig hjelp for Open Source-verdenen ...
Det er et totalproblem på de fleste linuxere. Jeg begynte å bruke Ubuntu fordi jeg på det tidspunktet ikke var datavitenskapsmann, og Ubuntu var minst sannsynlig å sende meg kondor med PCen (som er frykten som alle har når de installerer Linux for første gang). Og siden jeg startet har jeg sett hvordan det i forumene bare er diskusjoner mot Ubuntu. Det er ikke en dårlig distro, det som skjer er at det er enkelt, og siden de fleste linuxere tror de er genier for å vite hvordan de skal utføre et par elendige kommandoer i en terminal, så ser de Ubuntu med forakt. Jeg endret Ubuntu ikke på grunn av et problem om at det er enkelt, og at jeg er en antatt messian i Linux, hvis ikke at det skal være raskere, og det er det jeg leter etter i en distro.
Nå er jeg informatiker, og linux er daglig brød, men jeg vet at vennene mine som ikke er datamaskiner, forteller meg: hva er linux ?, og jeg tar meg ikke tid til å forklare dem, hvorfor de ikke bryr seg om Linux, de vil bare ha verktøyene de spør dem om i studiene, og det er ikke først og fremst et tar.gz.
Hilsener.
toxrn helt riktig. Du må avgifte og senke egoet ditt.
Dette ser ut som en barnehage allerede.
Jeg foreslår at de kommer sammen på en firkant og holder seg sammen i sandkassen.
Jeg måtte slette spam. Unngå å gjøre det.
Jeg har ikke sett et innlegg konstruert av "LXA" på lenge.
toxrn hahaha, beklager, det virket for meg at denne lenken var ren spam, og jeg slettet den. Erdona toxrn, men jeg skal ikke gi mer plass til den med hatten.
Vel, liten hatt!
_tty0, du opprettet ikke GNU / Linux, og det er ikke din beslutning hvem som skal og ikke skal bruke det, punktum.
Hvis du ikke liker jenteblogger, vet jeg ikke hva du har gjort på det så langt.
I følge ditt resonnement, hvis du løser problemer i operativsystemet, bør du kjenne det indre arbeidet til operativsystemet. Så jeg sier at hvis du skriver, bør du vite hvordan du skriver og skriver riktig, eller i det minste lærer, fordi det koster mye å følge kommentarene dine med et skrive- og skrivenivå som er lavere enn det primære.
En hilsen.
Det er alle LXAs mening
Problemet er at folk fra høgskolen gikk på universitetet for å spørre.
HOYGAN Hvordan kommer det til? Vel, jeg bryr meg egentlig ikke, jeg vil bare vite hvor mye 7 + 9 er.
Og sannheten er at for folk som har holdt fast ved Linux i mer enn 10 år, er det mangel på utdannelse.
Også, 80% av menneskene som bruker ubuntu, har ikke tenkt å kjenne informatikk, derfor bør de ikke bruke det.
Jeg har i mange år gått inn for at folk skal bruke Linux, men siden Ubuntu dukket opp, har jeg ombestemt meg. Sannheten er at hvis du ikke har tenkt å forstå PCen, ikke bruk Linux.
Leker for barn og verktøy for eldre.
Ved flere anledninger har jeg blitt fristet til å tenke som rufus, og ved flere andre anledninger har jeg gjort det. Det er ikke min nåværende, men fra tid til annen virker det som det gir litt mening for meg.
_tty0: der hvis jeg tror vi har en feil. I denne bloggen snakker vi ikke om hva du mener å si at vi snakker om. I den tiden jeg har fulgt den, har jeg ikke funnet en oppskrift fokusert på en bestemt distro (faktisk husker jeg ikke å ha sett en oppskrift), og heller ikke et innlegg som snakker om de sublime filosofiene til fri programvare eller lignende idioter. Faktisk er det Linux-bloggen (ikke sant, det stiller jeg spørsmålstegn ved) den minste linux-bloggen jeg vet. Det er bare å se innleggene til N @ ty (som den av arrangementet som Microsoft organiserer). Du må finne ut litt før du snakker eller skriver noe. Det er et prinsipp som alle Linux-brukere bør vite (ja også ubunters).
Og søk, selvfølgelig.
Og jeg bruker Windows ... Jeg vet ikke hvor jeg fikk så mye grunnlag for å bekrefte poenget mitt ...
Tolkien vil si: «og etterlater oss _tty0, en linuxmisbruker som ikke kunne gjenopprettes ... ..»
Wow! Inntil de begynner å forstå.
"Å lære at" ikke vite "er ikke dårlig, og kan til og med være gunstig for å lære hvordan du bruker GNU / Linux."
Dette er grunnen til at Linux ikke stiger enn 1% av brukerkvoten. Det er grunnen til at OSX allerede ligger på 8%.
Brukere vil ikke ha valg, de vil at ting skal fungere uten å måtte velge, det høres utopisk for Linux-brukere, men det er det Microsoft og Apple (og all programvare som respekterer det) har fokusert på.
Du trenger ikke å dømme en bok etter omslaget, enda mindre etter tittelen.
Hei Hva skjedde med _tty0s kommentar til tittelen og alt det der? Nå skal jeg være som om jeg ikke svarer noen eller bare snakker som en gal ... hummm, det er ikke det at jeg ikke liker det, men ...
Åh, jeg skjønner. Vel, uansett hva eieren av ballen sier vil bli gjort;). Og det er ikke en hatt, det er en hatt (det er annerledes, hatten slipper inn sollys og hatten ikke, fordi den har vinger = P).
Kjærlighet og fred, hilsener.
Hvem forstår ikke at dette er som en iskrembar? De gamle vil like sviskeisen og de nye liker vaniljeisen, men på slutten av dagen er alt is. Spis isen din, ha den distroen som passer best for deg og slutte å rote med folk for en så dum ting som du kjører på maskinen din. Stolthet fører ingen til noe godt. Hvis ikke, sjekk ut Windows Vista.
Ubuntu i seg selv er ikke enklere enn Fedora, og heller ikke Mandriva, det er ikke enda enklere enn Debian.
De gir deg en fungerende Debian, og du kan gjøre den samme tappingen og fikle med den som en Ubuntu, ikke mer, ikke mindre. Begge har samme base, begge har de samme konfigurasjonsfilene, de har til og med samme pakkesystem og deler nesten alle programmene og grafiske assistenter.
Det er ingen begrunnelse for å si at Ubuntu er for noobs, når nettopp mange av funksjonene som legges til Ubuntu ofte forårsaker ustabilitet og det kreves mer kunnskap for å komme seg etter krasj. Jeg vil si at Debian nettopp er mye mer stabil og derfor mer behagelig å bruke for noen som ikke vet hvordan de skal håndtere mye.
Det som skjer er at Ubuntu er mye mer populært, og noen som ikke forstår GNU / Linux-distroer, den første distroen de møter er den som er mer populær.
"Jeg foreslår at de kommer sammen på en firkant og holder seg sammen i sandkassen."
Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Jeg elsker deg N @ ty
Ikke kommenter ... ahhh, jeg foretrekker ikke å krangle, det er mer tanquila ... du vet hva jeg synes ...
"Jeg foreslår at de kommer sammen på en firkant og holder seg sammen i sandkassen."
Nei, de kan være politiske kandidater ... hahaha de representerer den ene filosofien veldig bra og den andre
toxrn, ja, dette er et bra forum, hahaha ... å jeg sier ... blogg xD
Laura, hvor la jeg det?
@toxrn har vært på grunn av "Eier av ballen" tror jeg xD
Vil være? = P
Jeg er helt enig med deg, det er ingen grunn til å kjempe når vi alle deler samme filsystem og samme kjerne
Hvor mange brukere som ikke eksisterer på mac eller windows eller linux som ikke har den fjerneste ideen om hvordan den interne strukturen til en pc fungerer, programmene deres. Osv, og det er grunnen til at vi skal kaste dem i glemmeboka eller vi er kommer til å bagatellisere dem
Hvis du vil være best i matematikk, må du begynne å vite hvor mye 1 + 1. Du begynner ikke med å spørre hvilken som er den mest komplekse ligningen for å gå til den enkleste. Jeg har brukt mange distroer gjennom hele læringen , i mitt arbeid bruker vi debian, ubuntu, arch, fedora, suse, mac og windows, det er medarbeidere som bruker debian og ikke engang vet at det er en pakkeleder, min jobb er ikke å legge dem til side, det er å lære dem, å gjøre datamaskinen til et vennlig verktøy for dem, ikke som Den typiske teknikeren som kommer og installerer noe de ikke en gang vet hva den brukes til, noe som rett og slett er der fordi den som vet setter det til noe, handler det om å lære hvordan du bruker datamaskinen riktig, lære dem hvordan de kan fikse det som er ødelagt, og fordi det er ødelagt, er hovedformålet med disse innleggene disse forumene å hjelpe, informere, dele og formidle. når det motsatte er gjort, blir det laget et lukket system og hemmelig tilbedelse, som er det motsatte av vår filosofi.
@Ferk, vet du ikke hvorfor Ubuntu er enklere?
En liten liste:
1.- Installasjon. Ubuntu vil være basert på Debian, men installasjonsprosessen er enklere.
2.- Det er ikke perfekt, men når du har maskinvare som krever en lukket kildedriver, vises et varsel i varslingsfeltet og muligheten for å installere med noen få klikk.
3.- Hvis du velger et annet språk enn engelsk, når du installerer med CD-en, vises en melding i varslingsfeltet om at flere språkpakker må installeres.
4. - Gnome-app-installasjon kommer som standard og tilgang til programmet er lett å skille fra resten av applikasjonene.
5.- Canonical gir ikke noe å si for etikken til gratis programvare og legger til lukket kode i distribusjonen som takket være den gir en bedre brukeropplevelse.
6. - Inkluderer Firefox.
Jeg startet med Linux på en tid da jeg nesten ikke visste noe om noe (hvis det ikke hadde vært for at jeg hadde en blogg i et år før, ville jeg være et vulgært troll med god stavemåte), og første gang jeg så selv på min installerte Ubuntu kom jeg i panikk fordi jeg ikke visste hvordan ting fungerte, jeg ba mentoren min om hjelp på en noe voldsom måte, heldigvis forsto han meg, han hjalp meg med problemene mine og å finne et par løsninger, i tillegg til å lære meg å søke på google og andre ting
derfra med min egen nysgjerrighet lærte jeg mange ting, og det eneste jeg trenger for å komme meg ut av «nesten mellombruker» er å kompilere et program riktig :) så langt er jeg stolt av den gangen jeg løste et problem med virtualbox
Så den nye brukeren, vet nesten aldri eller søker godt på Google, ville det være nødvendig å tolerere den en og lære den, hvis den faller igjen, forklar den igjen, men at den tredje gangen den blir utsatt for alles vrede, og den er noe vi bør forplikte oss til: å hjelpe de som spør, men også lære dem å finne sine egne ruter
Med disse diskusjonene tok LXA virkelig av !!! Hahaha
@Naty: Strålende ...
Jeg synes LXA er et hyggelig samfunn. De som ønsker å dele uten fordommer, eller i det minste med humor, er velkomne. Jeg tror det gjør _tty0 så ille å lese så mye.
Nok!!!!!!!
Veldig bra artikkel. Bravo !!! Jeg er enig i hvert ord, semikolon.
Jeg vil at de intolerante Linux-seriene skal huske at de ikke ble født å vite og en gang var så ignorante som de som begynner i dag. Og husk at livet tar mange svinger, og at de nybegynnere som de forakter i dag kan i morgen bli mestere som overgår dem.
Og en ting til: Microsoft og proprietær programvare elsker disse kampene (og jeg vil ikke bli overrasket om de oppmuntret dem).
en skam, jeg liker ikke ubuntu, og min mening er reservert, men så lenge linux-samfunnet vokser, hva er galt med brukeren som ankommer ved hjelp av ubuntu?
@ByteCorrupto
Når du gjør tiggervennen, kom med oss for å bruke GNU / Linux, du vet at du vil ha den xD.
Ja, denne helgen var bra, synd at læreren min ikke forstår det: P
Jeg er enig med de fleste av dere, alle sammen, vel, jeg er virkelig ikke enig med _tyy0, jeg tror ikke jeg trenger å si hvorfor hehe.
_tyy0, jeg deler ikke ideene dine, du vet, det er bra at du vet så mye (selv om det gjør meg desperat at i hvert innlegg du gjør, roper du på vinden alle "kompleksitetene" du gjør) og til slutt det er sikkert at de vil hjelpe deg, men egentlig når du prøver med mennesker er det ikke praktisk for deg å være så sta med dine ideer, overfor sjefer og folk høyere enn deg, du vil ikke kunne fornærme dem for ikke å tro på noe at du tror, det kan du, men det vil ikke være noe veldig intelligent. Heldig!!
LXA er best !!! Hilsen og takk for å opprettholde og lage slike gode samtaler ...;)
"Ubuntu for alle", jeg har lest det i mange (om ikke de fleste) mellomrom dedikert til dette operativsystemet, og "vi alle" er de som kan datavitenskap, de som gjør og angrer med kommandokonsollen, de som bare å si "Jeg bruker ikke win2 xp" og bruke kuben (selv om jeg også bruker den med et tema i win2 siden de ikke lar meg bytte OS på jobben) eller de som uten å vite noe eksperimenterer med det klassiske "spoiling du lærer ", fordi" vi alle "er interessert i å vite hva det handler om og ønsker å bruke det, nå som det er fans, er det allerede mange av dem som for en" liten ting "eller" tull "(våre små spørsmål ) Leveren deres er klemt, så vidt jeg vet, lærer ikke alle universiteter eller institutter eller høyskoler oss å bruke en GNU / Linux-distro, eller vi er heldige at de lærer oss, (for noen er det vanskeligere enn andre ifølge hva de gjør), tro deg selv et geni og ikke dele det mest ubetydelige å hjelpe fordi det ikke er en del av «ideologien»Ubuntu eller gratis programvare, ikke TEEEEERRRRCOSSSSS,
LXA gutter gratulerer, jeg har alltid lest artiklene dine, selv om jeg ikke kommenterer fordi jeg anser meg selv som en del av dette samfunnet, fortsett det.
Vel, jeg er den typen brukere som alltid ser om morgenen, ettermiddagen osv. Osv. LXA-nonnen kommenterte av weba eller noe sånt lol, men noen ganger tror jeg at mange mennesker har glemt betydningen av frihet, spesielt av ytringsfrihet som noen sa I disse kommentarer du ikke vil vite om en ligning uten å vite hvordan du legger til, det er det samme man må starte bakfra og du kan ikke fortelle noen at til slutt takket være Gud bestemte han seg fra guin2s at han ikke er egnet til å lære å bruke Linux og at han ikke stiller spørsmål, hahaha det virker dumt for meg hvordan de vil markedsføre gratis programvare hvis vi ikke støtter folk, det første de vil gjøre er å gå tilbake til det dumme lille vinduet fordi det alltid er noen som kan hjelpe dem, det er dumt at de tenker slik, kunnskap Det er gratis og bør deles som var en idé av Richar Stallmal og wikipedia var basert på det, tenk på det, analyser det og Gud velsigne deg, Hei til alle gutta ... og vakker damer jiji lol
Når det gjelder Ubuntu, er det to problemer angående brukere. Det er de som kom til det fra en annen distro, slitne, kanskje fra å bruke konsollen og måtte røre .conf-filene igjen og igjen - slik det skjedde med Debian, der Ubuntu kommer fra ... - det vil si at de vil gjør det bra og enkelt. Og det er de som kommer fra Windows-siden. Vel, det er ikke for å generalisere, men sistnevnte er de verste, siden de mener at Ubuntu - fordi de er Windows-brukere - er dumtett og ikke ... det er som når det bare var DOS - enn si Basic ... - du må lære og å lære må du være tålmodig ... Vi ser alle i dusinvis av fora hvordan når noen ikke svarer på noe så fort som mulig, blir den som konsulterte sint og oppfører seg som om han var i en chat, truende og fornærmende, bagatelliserer den «lille» responskapasiteten for spørsmålet ditt ... vel, for ikke å nevne hvordan de skriver spørsmålene sine i forumene og listene ... Jeg tror at mens Windows gjorde ting mye lettere, gjorde det også andre verre. Windows genererte en flokk analfabeter som ikke vet hvordan de skal kommunisere, og Linux, mot det, kan ikke kjempe, det er allerede pålagt. På den annen side er det misunnelse for de som bruker mindre populære distroer med hensyn til Ubuntu. Det samme skjer med en forfatter, når han blir populær, slutter mange å lese ham. Det er at noen mener at de lever - eller fortjener å leve - i en permanent elite ...
"Diskusjonen" mellom _tty0 og esty viser noe av graden av umodenhet til begge, og unngår dermed å håndtere det underliggende problemet ... som er det som alltid skjer med pro og anti linux ...
Problemet mitt med titiyoOo går den andre veien, som de en dag vil vite det, som Ffuentes sa.
Korrupt byte: kan du utdype litt mer om poeng 5? Kan du nevne et eksempel?
Jeg tror ikke folk som har vært på gnu / linux i årevis er imot ubuntu. Jeg forestiller meg at hvis de blir plaget av visse ferdigheter hos de som tror at gnu / linux er ubuntu og ikke noe annet. Alle vet om de tusenvis av distribusjonene der ute. Og det selv om det ikke virker, er det mange forskjeller. Men sist men ikke minst, det er sant at du med dette kommer dit du vil. Hvis de ikke er interessert i noe annet enn å bare bruke Ubuntu, vil de dø der, uten å lære at det er mye å se. Jeg vet heller ikke om det er en fordel at det er mange brukere massevis takket være ubuntu. Jeg vet ikke om det er så bra. Det skal vi se på lang sikt.
Che esty, ikke vær mystisk, det eneste som er å fortelle hva som skjedde er hva som er her og på bloggen min, =)
Betyr det faktum at det er gratis at jeg kan lage en ubuntu-distro med photoshop og 3dmax inkludert, og ikke bryte noen lover, bortsett fra de som gjelder photoshop og 3dmax?
toxrn, kilder, han sa det på grunn av det han la toxrn i forrige innlegg, han sa at dette virket som et forum med så mange kommentarer ... og vel, jeg sier det også: P
Vel, jeg vil også vite hva giftstoff refererte til med kommentar nr. 5 ...
Uh ... selvfølgelig.
Når du installerer Ubuntu, får du også et stort utvalg av moduler med ikke-gratis kode generelt for WiFi-kort som Atheros eller Broadcom. Du kan se etter listen over filer som er installert, se etter pakken linux-restricted-extras-common. Jeg synes Canonical gjør en god jobb med å velge funksjonalitet fremfor "frihet", brukerne har mindre å bekymre seg for.
Distribusjoner som gNewSense er helt gratis, fordi det ikke bare inkluderer lukket kode i installasjonen, men også i depotet ditt vil du ikke finne noen pakke som inneholder en ikke-gratis lisens, det unngår fristelsen til å bruke lukket kode for å lage din datamaskinarbeid :)
Vel å si at du ikke liker Ubuntu fordi det mislykkes i dette, det andre, og fordi det har dette som er bedre i et annet, og at det kan ha dette. Men å si at du ikke liker ubuntu fordi det er enkelt og fordi det bringer dumme mennesker til den søte siden av styrken, ja, der hvis du er et misunnelig troll.
Beklager Cesar, jeg redigerte kommentaren din. Du vil vite hvorfor.
Ikke noe problem Cesar. En stor hilsen.
oooooo nok en ubuntero tale.
ubunteros alltid gi ordrer i stedet for å prøve å reparere distro som fungerer så dårlig.
men vel hva skal du gjøre, vi må alle elske ubuntu, ellers er vi misunnelige troll.
blablalbalbla
hahaha, beklager at jeg skrev ut av sammenheng, hahaha men dette virket for meg ... hahaha
Forfatter: g0l
Kommentar:
Noen ting om Facundo de la Cruz, hackeren…. som skallet karlin.
Kan du slutte med tty-dritten? Nå er det nok.
Det er sant ... beklager. Det er over.
Men la det være klart at jeg bare kopierer et innlegg fra bloggen den ene.
Jeg bruker bare ikke Ubuntu fordi det ikke fungerte bra for meg, for meg å installere det og rotpassordet fungerer ikke for meg når det skal fungere for meg som allerede plager meg nok, men det lot meg installere noe ting uten å sette et root-passord, la oss gå som om jeg var i en rotøkt, jeg har noen gang installert mandriva, fedora og noen andre, og det gikk alltid bra for meg, jeg har bare hatt store problemer med denne distribusjonen, selvfølgelig hvis Jeg vil installere den uten mer, og at alt er installert til og med uten passordrot, kan være veldig behagelig for noen, men i mitt tilfelle ser jeg det som veldig usikkert.
@esty: Ok. Det var tull av meg å sette lenken. Beklager igjen.
Jeg deler ideen om juan og esty ... hvis du ikke liker en distro fordi det mislykkes deg eller det eller det eller det andre ikke fungerer, er det greit at du har en grunn, men hvis du ikke liker det fordi det er enkelt å bruke som er dumt og middelmådig av den grunn, jeg tror at antall brukere ikke økes av dumme og misunnelige mennesker som mener at det å være noe enkelt er dårlig ... Salu2
Hva om jeg ikke liker det fordi det er så populært? Jeg gir ikke noen sak, det er bare et spørsmål å se hva de synes.
Vel, jeg har ikke lest alle kommentarene (70%, mer eller mindre), og jeg ser at vi er i virksomhet som vanlig.
La oss se, jeg vet selv noen ganger ikke om jeg tenker som tty0 eller ikke, rett og slett fordi jobben min er å reparere ting (ja, noen ganger alle slags ting som finnes i en stor restaurant) og derfor systemet informatiker burde kjenne ham i det minste litt.
Men ikke alle startet som meg, med en Amstrad og MS-DOS 7.10 (La oss se hvor mange som hopper med det som ikke eksisterer xD) så til slutt har jeg gått over til siden til de som tror at hvert dyr gjør med sin PC det som kommer ut av ballene, men at jeg ikke fikser ting gratis.
Og dette kommer hva for? Til det er jeg selv en ubuntu-bruker. Ubuntu ... med openbox og ombygd til du sier nok. Fordi det er underverket til Ubuntu, at det gjenkjenner maskinvaren uten at jeg trenger å bruke 5 timer på å lure på hvorfor jeg ikke kan koble til internett i det minste for å spørre, hvorfor bringer det programvare til spark, hvorfor kan det være gnome, eller det lar meg ødelegge det og konfigurere skrivebordet mitt slik jeg vil.
Debian vil sikkert tillate det også, men sannheten er at så mange feil det har, så sakte er det, jeg har allerede gjort to versjonsoppgraderinger og der er det ... for ikke å nevne byttet av vindusbehandling, bla bla bla
Og han har ikke dumt meg. Wow, er det at jeg er rar, eller at det er mye fan av den lilla spiralen her?
La oss se, mine herrer, hvis naboen bruker ubuntu til kuben, i stedet for å gi ham rumpa, fortell ham at du også bruker linux. Så når noe blir skrudd, vil det komme til deg. Og der kan du belaste ham for støtten eller knekke eggene hans slik at han blir debian. Men i det minste vil han ikke tro at du er elite-geeks.
Hvis Ubuntu blir kjent, jo bedre vet de fleste brukere (ja, selv de som synes de er dumme) at Ubuntu er en modifisert debian. Og til slutt nysgjerrighetsgrop.
Og til ubunteros ... vel, jeg vet ikke ... prøv openbox som gir lange timer med underholdning ved å konfigurere en meny som gjør alt uu
Uansett. Ha det
Jeg understreker og utbryter hele innlegget. LXA! Jeg elsker deg.
Et forsøk på analyse: Det er mulig at intolerante mennesker er delt mellom rene snobber og de som har utviklet stockholm syndrom (av vanskeligheter med å håndtere programvare; og de synes det er vanskelig vanskelig, i det hele tatt vanskelig -> ¬fritt helt).
I alle fall lurer jeg på om vi kan få disse menneskene til å endre seg, eller om vi virkelig burde finne en annen hobby for dem slik at de fortsetter å tro at de er de smarteste og slutter å skade Linux og gratis programvare.
"Gratis ja og bare hvis det er vanskelig." anti tag filteret har fjernet det.
"Gratis hvis og bare hvis det er vanskelig." stavekontroll. trippel innlegg. Jeg fortjener døden
haahaha, en annen_sam, det spiller ingen rolle, det ble forstått.
min bror bruker ubuntu, av det bestemte jeg meg for å installere debian: P
nå liker jeg ikke broren min: D
Nei, jeg tuller, jeg liker ikke Ubuntu, av den eneste grunnen til at da broren min oppdaterte den, begynte den å mislykkes (jeg har ikke oppgradert til debian fordi jeg er redd: s)
Når det slås av halvveis ned ser det stygt ut, og dps på 11 timer på rad (det er en notatbok: D) mislyktes det, i planen at dobbeltklikket ikke fungerte og mappene ble valgt feil ... etc.: D
Jeg liker ansiktet: D
men jeg liker ubunteros, for i et rent emne kan du finne alle svarene du trenger ...: D
også i debiansamfunn behandlet de meg dårlig for å gjøre en feil i "dual core processor" eller si at noen programmer ikke fungerte i debian64, de fortalte meg "ah, men jeg har ikke de samme behovene som deg", men med en hånende tone ¬¬
så ubuntu-miljøene er mer vennlige: D og man kan hjelpe, selv om jeg hadde et problem, spurte jeg i et ubuntera-samfunn og dps av formatering fant jeg løsningen: D det er den dårlige tingen xD
:)
Akkurat nå skriver jeg fra en debian installert fra basesystemet med openbox.
Det var en jævla tortur, og jeg er ikke ferdig ennå.
Må dette jævla systemet være så vanskelig?
Nødvendig?
Etter disse 4 timene med installasjon som jeg har ... som gjør meg bedre enn resten av de dødelige linuxeros?
Det tviler jeg på. Jeg liker Ubuntu fordi det bare fungerer. Du har nett spark i tilfelle du ikke gjør det. Og hvis ikke, som vincegeratorix sier ... samfunnet er ikke en fæl motbydelig. Men heller motsatt.
Det er bedre at debian i noen ting som for eksempel at den bare gjenkjenner maskinvaren. Det er som om du kjøper en bil og de gir deg den med motoren i to stykker fordi "du studerte mekanikk i førerprøven."
Det blir ikke tatt bort av noen.
Jeg har ikke kommet til "Hvordan i helvete setter jeg opp min blodige Wi-Fi?" -Fasen ennå. Der sender jeg kanskje dritten til debian-systemet og går til den mørke siden med esty xD
Det er det ubuntu har forhindret, at folk som vil prøve linux, blir redd.
Hvis du ikke vet hvordan du skal forstå det ...
Jeg tror bare at hver person har sin ideelle distro: D
For eksempel er ikke min bror gitt debian, for når alt kommer til alt er han en av dem som "ønsker å være verdens konge, men han er lat", så han lastet ned de 5 DVDene med debian, og så ønsket han å fortsette med ubuntu: D
For eksempel blir jeg traumatisert ved sjakk, bordtennis osv ... når jeg taper, men ikke på PC-en, vil det være fordi ingen er imot meg, men jeg liker å lese, og før jeg leser rent tull fra ledige blogger, nå morer jeg meg å lese og lære, på Linux ...: D
og de som liker å være genier isolert fra samfunnet, misforstått, er deres elskede slackware: D
Av denne grunn ville de som er interessert i å VET hvordan pc-en har det, være praktisk for dem å, men de som bare okkuperer den og ikke vet mer enn ordet msn IE (jeg har møtt slike mennesker, generelt «Vanlig» sice «lage et ord» Eller når de ikke kan installere msn, kan de ikke chatte, og de ringer til meg (haha kusinene mine ringte meg fordi msn ikke fungerte for dem, de gjorde ikke engang se etter et annet alternativ)) de er praktiske for ubuntu, knopix, freespire, linux mynte og resten av tingene
problemet er at det er mange mennesker siden de bruker ubuntu, og det betyr at disse menneskene bare er en lav bruker (det vil si "gjennomsnittet": D)
og det fører til at i stedet for å ha 1 til 3 utgaver av et problem i ubuntu, er det mer enn ti per forum som fører til at når jeg ser etter debian-manualer, må jeg søke etter "ubuntu", selv om det har den gode siden at så svaret blir mer og mer "dumt" ettersom det må tilpasse seg nye brukere (jeg sier ikke at de er dumme: D), noe som er ganske bra for noen som vil starte
Jeg har ikke referert til red hat og derivater, fordi ... Jeg vet ikke ... Jeg ville ikke brukt dem, rett og slett fordi det er så mye ubuntu-info, er det enkelt å finne kommandoene, og jeg ville ikke bruke dem fordi jeg er lat, og jeg liker Debian, men det er den samme metaforen
ps: Jeg mener at hvis du går inn, burde de ha vært "kule" eller fordi du vil være stor, eller på grunn av stolthet, fordi din egen stolthet vil drepe deg
Hvis ikke, bruker du allerede slackware, gentoo, arch.
hvis du ikke er en av de som er interessert, hvis du ikke vet at firefox eksisterer, hvis du ikke vet hva linux er, hvis du ikke vet hva mac os X er, eller om du vet det fordi de fortalte deg, men du har ikke undersøkt nærmere, da ... nei jeg vet at jeg gikk ut av hånden ... men hvis du er litt mer interessert enn det, bruk ubuntu, (i dette aspektet anbefaler jeg Linux mynte, siden den er basert på ubuntu , men ytelse og eleganse er forbedret)
hvis du er et antonym, bruk debian, (det er flere, men jeg kan ikke tenke på det, du vet at jeg er ødelagt av .deb)
og hvis du er antonym, men også et avansert antonym (som stygg til fantastisk vakker) bruk slackware, gentoo eller Arch
Vel, jeg har brukt Linux i 4 år, og jeg bruker Ubuntu for det enkle faktum at jeg liker å gå i tarmene til systemet ... men ikke for å gjøre en installasjon.
Der er jeg med esty, det er utenkelig at vi i 2009 fortsatt må kompilere (den glade wifi-en har forlatt meg til støv, jeg tar styrke fra live-cd xD) av nødvendighet. Det er dumt.
Med dette mener jeg at, eller debianittene legger batteriene, og slutter å se på navlen til det kompilerbare, ellers vil ingen gå til debian fordi det er et alternativ (bortsett fra hengt som meg og folk som vet, der gjør jeg ikke Jeg inkluderer xD).
Hvis jeg vil kompilere noe, gjør jeg det for moro skyld.
Ikke av nødvendighet.
Jeg tror problemet er at informatikere, eller det er litt mitt tilfelle, noen ganger mister vi humøret med at folk må fortelle de samme tingene mange ganger, og noen ganger til samme person, og ofte gratis. Nå skjer det oss med Linux-brukere veldig lite innen informatikk, før det ikke var så mange. Men det er bra at Linux sprer seg, og det er en del av prosessen. Hver gang de bytter Windows (hvis jeg også jobber med Windows og ikke får elveblest;)) skjer det samme med meg. Vi må være tålmodige, det er det vi bidrar med, det trenger ikke å føle seg dårlig om oss. Ingen er født lærte.
En annen ting: Debian og Ubuntu er mye mindre like enn noen har sagt. De deler ting, men har forskjellige tilnærminger, og det viser seg. f.eks. mangel på standardrot i Ubuntu, stabil Debian-stabilitet, Ubuntu-maskinvarestøtte osv. De er forskjellige, jeg bruker begge og hver sin egen.
Vel, jeg har kastet alle kommentarene og i sannhet bør denne bloggen være et forum, jeg bruker ubuntu fordi sannheten etter å ha kjempet i flere timer med andre Linux-distroer, ender du opp med å legge programvaren på dem slik at de fungerer bra, så hvor mye vi kjemper Hvis vi til slutt bruker det Ubuntu allerede gir for å gjøre livet ditt enklere og Linux ikke er så vanskelig som noen vil ha deg til å tro, vet jeg ikke hvorfor det er folk som vil opprettholde myten om at Linux er vanskelig, et godt konfigurert system og stabilt med linux, er det like enkelt som en mac eller windows i de grunnleggende applikasjonene, å bruke en kontorpakke, en nettleser, en messenger, en bildeviser og en mp3-spiller, som er hva en vanlig bruker og nåværende bruker en datamaskin,
mange av mestrene som i dag kammerer (skinner) med andre Linux-distroer, startet med å bruke ubuntu ... så ... Jeg deler dette innlegget ...
Jeg begynte på Linux takket være Ubuntu, og jeg fant ut at noe som heter Ubuntu eksisterte takket være Softonic. Men Ubuntu 8.04 kom ikke overens med den bærbare datamaskinen min, så jeg fjernet den, og etter å ha prøvd forskjellige distroer valgte jeg Guadalinex 4.2, som er basert på Ubuntu, og Puppy Linux.
En dag kan jeg bli oppfordret til å prøve noen av bagasjeromsfordelingene, men det vil være når jeg føler meg erfaren til å ta det flyet.
For nå veksler jeg operativsystemene som jeg har installert på datamaskinens harddisk (Windows XP, Guadalinex 4.2 og Puppy Linux) med LiveCD-økter fra andre distroer. I dag retusjerte jeg for eksempel flere bilder ved hjelp av Gimp på Ubuntu 9.04, og jeg følte meg veldig komfortabel med å ikke måtte kompilere noe for å bruke den nye versjonen av det fotografiske programmet.
Jeg elsker Linux, men jeg har mange forpliktelser å ivareta, så hvis det ikke var distribusjoner så enkle å bruke som Ubuntu, ville det mest sannsynlig være at jeg ikke ville være en del av den 1% som bruker pingvinsystemet.
Hvis Linux noen gang er ment å være et reelt alternativ til operativsystemer som Windows eller Mac, blir etter min mening den rette banen satt av distroer som Ubuntu, som gjør det mulig for vanlige databrukere å eksperimentere med dette operativsystemet som mange gjør. trykk, og så urettferdig.
Av de ovennevnte årsakene, bør ikke brukerne av bagasjeromsdistribusjoner være mistenkelige mot en distro som Ubuntu, siden økningen i antall Linux-brukere til slutt vil være til fordel for hele samfunnet. Eller er du ikke lei av hva når du vil installere en ny maskinvare er vi bare tilgjengelige drivere for Windows og Mac? Hvis samfunnet vårt representerte mer enn 1% av databrukere, ville selskapene som produserer maskinvare sikkert ta mer hensyn til oss.
Og i alle fall vil det alltid være en prosentandel av avanserte Ubuntu-brukere som ender med å vende blikket mot historiske samfunn, som Debian, og som vet om noen av dem ender opp med å svulme i rekkene.