Fremskrittet av teknologi gjør at man slutter å bruke programmer som en gang var uunngåelige. WinZip (i Windows-dagene) for å sette sammen bitene av en fil som er lastet ned på en nettkafé og lagret på flere disketter, k3b for å lage installasjonsmediet til en distro og, selvfølgelig, aMule
Med populariseringen for noen år siden av plattformer som Amazon, Spotify og Netflix, ble piratkopieringen av bøker, musikk, filmer og serier drastisk redusert eller mutert. I stedet for uautorisert deling av film- eller serieinnhold hentet fra kino eller kabel-TV, ble de tatt opp fra plattformen. Også deling av passord eller tilgang via VPN fra land der Netflix ikke opererte, ble dagens orden.
Streaming utmattelse
En nøye lesing av sosiale nettverk ser imidlertid ut til å avsløre en trend som ikke er massiv for øyeblikket, men den vokser. Forlatelse av videostrømmeplattformer og tilbakevending til nedlastingsapplikasjoner.
Det er mange grunner til dette. For det første overutbudet av plattformer. I tillegg til de internasjonale som Netflix, Amazon, Disney+, Star+, HBO+, Paramount+ og Pluto TV, er det andre med et mindre geografisk omfang eller rettet mot spesifikt innhold.
Men hvis vi skal tro Paretos lov, Vi ser bare 20 % av innholdet 80 % av tiden vi bruker på plattformene. Det har vist seg at interessen som avtar når man ser mer enn 5 kapitler på rad i en serie. Og av rettighetsgrunner ender seriene og filmene som interesserer oss opp med å forsvinne etter noen måneder.
Fragmenteringen av forskjellige plattformer gjør dem desperate etter nytt innhold. Innhold som ikke alltid er preget av sin kvalitet. Jeg kan som eksempel trekke frem to tilfeller jeg kjenner til på grunn av geografisk nærhet. Kongedømmet (Netflix) og Maradona-serien (Amazon) I det første tilfellet kritikken han pekte at de politiske fordommene til manusforfatterne veide tyngre enn den narrative interessen. På et sekund, manipulasjonen av virkeligheten uten at det er begrunnet på TV-grunn.
Internasjonalt skapte Fear Street-trilogien, en tilpasning av verket til den harmløse RL Stine, mye spenning. Det gikk ikke upåaktet hen at den slemme fyren var den hvite gutten som ble politibetjent, den gode fyren den afro-etterkommere lesbiske jenta og hovedofrene paret som ble en narkohandler på grunn av vill kapitalisme.
Jeg brukte aMule igjen. Jeg husket hvorfor jeg hadde sluttet
Når jeg leser om denne misfornøyelsen med plattformene, møter jeg flere nye aMule-brukere. Selv om jeg trodde at prosjektet ble avviklet, fortsatte det tilsynelatende aktivt i år og ga ut den første versjonen fra 2016Jeg husker ikke når sist jeg gadd å installere den. Selv i pre-Netflix-tiden hadde BitTorrent mer oppdatert innhold og lastet ned raskere.
I Ubuntu-repositoriene (og jeg antar at det i Debian Testing) er det den nyeste versjonen, så installasjonen var ikke noe problem. Fedora har det i Fusion RPM-depotene, og det kan også installeres fra ArchLInux-depotene.
Hva er aMule?
Det er en klient for fildelingsnettverkene ED2K og Kademlia
ED2K er en filutvekslingsprotokoll (P2P) (Point-to-Point) der en server fungerer som en mellommann for å koble klienter. Med andre ord, det første programmet gjør er å koble til en server. Standardinstallasjonen inkluderer en liste over servere og kan bli funnet andre på Internett.
Når vi er koblet til en server, kan vi bruke søkeverktøyet, enten lokalt (den tilkoblede serveren) eller globalt (alle servere), hvilken som helst fil, og vi vil få resultatene som samsvarer med søket som et svar.
Når vi starter nedlastingen, ber aMule serveren om informasjon om hvor filene ligger. Serveren svarer med IP-adressene til klientene som har fortalt serveren at de har den spesifikke filen.
Kunder trenger ikke å ha hele filen for å begynne å dele den. Det er et skiftsystem, og når den anmodende klienten når toppposisjonen, sender den eksterne klienten ham den delen av filen som er tilgjengelig for ham. Det er vanlig at en enkelt fil fylles ut fra forskjellige kilder.
Hvis begge brukerne har HighID (en identifikator som tildeles avhengig av tilkoblingskonfigurasjonen) vil overføringen skje direkte fra klient til klient, men hvis en av klientene har LowID vil tilkoblingen etableres gjennom serveren, siden LowID ikke kan akseptere innkommende forbindelser. Følgelig kan ikke to klienter med LowID-er koble seg til hverandre.
Kademlia-protokollen eliminerer mellomserveren siden hver av klientene overtar deler av funksjonene deres.
Sannheten er at jeg ikke tror det er verdt å installere. Brukergrensesnittet henger etter, konfigurasjonen er litt tungvint (Som standard lagrer den de nedlastede filene i en skjult mappe, og du må kanskje konfigurere Internett-tilkoblingen manuelt. BitTorrent-tilbudet fortsetter å være mer omfattende og lastes ned raskere. Selv med programmer som Popcorn-Time trenger du ikke engang å vente på at nedlastingen er ferdig. Nettlesere som Brave har til og med allerede en klient innebygd for denne protokollen.
Er dette en seriøs artikkel?
Eller raserianfall til et bortskjemt barn?
Jeg skal anklage deg med min mor.
Sannheten er at jeg ikke kan være mer uenig.
Selv om det er sant at Amule trenger litt konfigurasjon og er tregere enn torrent, er katalogen mye større enn dette, og spesielt med ting som har eksistert en stund, har den ingen rival.
Når det gjelder konfigurasjonen, kan det være litt tungvint å åpne et par porter på en ruter, sant, men fortell meg at det er et problem at standard nedlastingsmappe er skjult, det er yamar jerk som installerer den, ikke å fortsette velge hvor du skal nedlasting.
I tillegg er den basert på deling, i motsetning til torrent, som er mer for ren nedlasting.
Det fungerer utmerket for meg, for sikkerhets skyld bruker jeg det kun med kad-nettverket, det er ikke nødvendig å bruke servere.
Men hva sier du, hvor har de fått tak i onkelen din? Jeg sier deg, emulen eller amule, selvfølgelig er det verdt å installere den, den er ikke død i det hele tatt, faktisk har emulen allerede hatt en fellesskapsversjon i noen tid, og de fortsetter å gi ut nye versjoner som før, bycy og den går som et skudd, ingenting er komplisert å konfigurere, det er et øyeblikk og det er også bare første gang, i dag er det ikke nødvendig, verken å åpne porter, eller å få høy id, på grunn av fiberforbindelsene vi har, emule eller amule, de går som en kule, selv med vpn, jeg bruker den med vpn og med lav id alltid, og det går som et skudd. For øyeblikket i Linux er emulen under vin bedre enn selve amule, selv om de nettopp har gitt ut en versjon. I emule eller amule fortsetter den å fungere som dagens orden, dens ekstraordinære søkemotor eller det er også nettsider med ed2k-lenker, en annen ting er at du ikke kjenner dem, men du finner all slags innhold, gammelt, supergammel og superaktuell. Jeg bruker emule under vin og jeg finner alt og hvis jeg ikke finner det, så kanskje torrent shot, men av og til, for med emule har du mer enn nok til alt. At piratkopiering har falt på grunn av streaming er en ren feilslutning, fordi det er det de vil at folk skal tro, men det viser seg at nei, med streaming er det mer piratkopiering enn noen gang, fordi alt som vises på en hvilken som helst streamingplattform, den neste dag den allerede er tilgjengelig for nedlasting via torrent eller av muldyr, og hvis det er en filmpremiere, må du vente i minst en måned for å laste den ned, en annen ting er at du ikke aner hvor og hvordan du skal laste ned, men ALT er tilgjengelig å laste ned, som det alltid har vært, har ingenting endret seg, bare fordi du ikke vet hvordan, betyr det ikke at det er slik. Lær deg litt før du sier sånt tull.
Jeg tror ikke det samme, selvfølgelig er det verdt å installere aMule, men bare hvis du er en som liker filmer og det er ikke bare å se det siste av det siste (som også fungerer for det). Prøv å laste ned ikke-nye filmer på bittorrent og fortell meg så.
Selv om, som du sier, Torrent-tilbudet er mer komplett, fortsetter AMULE-nettverket å være det beste for å finne sjeldne eller uvanlige ting, det har ingen konkurranse. Hvis problemet er nedlastingstiden, gjør ingen feil, ingenting vil skje for å se eller høre det du lette etter noen timer eller dager senere. Stor amule.
Germán, hør på oss og prøv Amule igjen. Du vil se at tilgangen på filer er enorm. Ja, det grafiske brukergrensesnittet er dårlig, det henger noen ganger, du må åpne portene, det er tregere enn Torrent, etc, etc ... ... men det har nesten 3 millioner filer.
Det fungerer? Ja
Er det 3 millioner filer?... Ja
Har de ting du ikke finner i Torrents? Ja!!!!!
Det er gjort.
Selvfølgelig er du eieren av din mening og fri til å ikke bruke den.
Det virker for meg som det allerede er kommentarer om det, men jeg legger til meg selv: aMule er et flott program og det tilknyttede nettverket lar deg dele materiale som i andre nettverk rett og slett * ikke eksisterer *. Du må grave dypere med en så langvarig programvare før du tar flisleggingsdommer mot den ...
Da er de høyreorienterte/reaksjonære meningene av politisk karakter hver enkelts eiendom, men de bør fjernes dersom det er ment noe teknisk alvor (eller i det minste noe relevans). Det har ingenting med aMule, ed2k eller kademlia å gjøre, at forfatteren av notatet er en fan av hvite politimenn eller avskyr svarte lesbiske osv ...
Hilsen
Torrent-nedlastinger i Spania går med lyshastighet, men de er i hendene på noen få nettsteder som er forfulgt, nei, følgende, og du må også gå inn på nettsidene med drakten til smittsomme pasienter, fordi de har alt. Amule fungerer sakte, men den har alt, jeg har den montert på en bringebær og den fungerer som en film.
Jeg er enig i kommentarene, jeg synes denne artikkelen er veldig uheldig. Hvorfor skrive en artikkel om amule og så på slutten si "Jeg anbefaler det ikke"?
Amule og torrent er forskjellige applikasjoner som gir deg forskjellige ting, og det er det gode, å ha alternativer. For eksempel vil jeg laste ned individuelle sanger i mp3, ved å bruke amule-søkemotoren finner jeg dem og laster ned på et øyeblikk, via torrent er det nesten umulig.
Amule er en nyttig applikasjon og gyldig i dag, for noen nedlastinger kan det være bedre å bruke torrent, men for andre ikke.
Jeg har brukt eDonkey/eMule/aMule for alltid, men i det siste hadde jeg allerede for mange problemer med aMule på Linux. Stengingene var veldig hyppige når en nedlasting var fullført, så jeg begynte å se etter alternativer utenfor eDonkey-nettverket, men jeg tror at ingen er opp til oppgaven av den grunn at flere brukere allerede har kommentert.
Jeg har nylig gjenoppdaget mlDonkey, som alltid virket veldig vanskelig å få i gang, men denne gangen har jeg brukt tiden og jeg er fornøyd med det. Den når lett hastigheten til min kontrakterte båndbredde, når ingen andre klienter hadde klart å stabilt overskride 12000 38000 kB/s, når den XNUMX XNUMX kB/s.
For å gjøre jobben min enklere for en fremtidig reinstallasjon, opprettet jeg et Docker-bilde som bare krever å velge en nedlastingskatalog for å begynne å nyte denne fantastiske p2p-klienten. I Linux Mint-forumet kan du finne en veiledning for å installere mlDonkey i Docker som jeg publiserte for ikke lenge siden.
https://forums.linuxmint.com/viewtopic.php?f=68&t=367937
Jeg håper at det vil være til hjelp for de av oss som fortsatt bruker dette fantastiske nettverket og at lenken min ikke vil bli betraktet som spam, i så fall beklager jeg.