Las skjermbilder er en veldig praktisk måte å vise innhold på, enten for tutorials lærerikt eller å utfylle sider som disse i Linux Adictos, der vi søker å vise noen applikasjoner eller distroer med deres nyheter. De sier at et bilde er verdt tusen ord, og det er noe av det, men for å kunne få anstendige bilder trenger du et komplett verktøy for slike formål, så i dag vil vi vise en veldig interessant og verdig oppmerksomhet, kalt Imgur-skjermbilde.
Det er et multiplatform-program som tillater oss ta skjermbilder på en enkel og rask måte, med gode tilpasningsalternativer og som, som vi godt kan forestille oss, tillater oss senere last dem opp til Imgur, det populære bildebehandlingssiden. Komplett combo for en oppgave som de som bruker med jevne mellomrom vet godt hvor viktig det kan være, og hvor komplisert når vi ikke har de riktige verktøyene til det, det er derfor den veldig gode funksjonaliteten som jegmgur-skjermbilde tilbyr oss.
Blant dem kan vi nevne muligheten for å laste opp skjermbilder som nettopp er tatt eller bilder som allerede eksisterer på harddisken vår, kopier Imgur-koblingene til utklippstavlen vår (for å dele lenkene slik vi ønsker det), laste opp bilder anonymt eller via kontoen vår, laste opp til eksisterende album eller opprette nye, historie om lenker og filer som er opprettet, automatisk fjerning av det lokale bildet når vi har lastet det opp til nettverket, Varsler oppdateringer og mer.
Vi sa det Imgur-skjermbilde Det er et multiplatformverktøy, men her skal vi konsentrere oss om hva vi skal GNU / Linux Det er bekymret, og i vårt operativsystem trenger vi å løse noen avhengigheter for å kunne installere det, som i de fleste tilfeller vil være et emne for pakkeforvalteren av distroen vår (på nettstedet gir de oss en forklaring på det mest representant distros) og når saken kan vi også last ned kildekode og kompiler siden vi står overfor et gratis program. På slutten kan vi teste om alt er i orden ved hjelp av følgende kommando:
imgur-screenshot.sh --check
Mer informasjon i rommet prosjekt på GitHub.
Siden denne bloggen alltid krenker opphavsretten, setter jeg lenken til innlegget du har kopiert
http://www.webupd8.org/2016/04/take-screenshots-and-upload-to-imgur.html
Som alltid bruker denne bloggen andres arbeid uten å nevne kilden
Reizor, beskyldningen din er falsk og ondsinnet.
Jeg er en Imgur-bruker, jeg har appen for Android og sjekker appene deres. Jeg så denne listen på nettstedet deres: http://imgur.com/tools
Jeg gikk til nettstedet ditt, jeg så funksjoner og var interessert i å vise det her. Bare det var ikke et bra skjermbilde, så jeg lette etter en, og den kommer fra nettstedet du nevner. Noe som er behørig avklart i bildet (det står "Image owned by the WebUpd8 site").
Neste gang vil du kanskje informere deg selv bedre før du skriver uten grunnlag.
Greetings!
Den eneste nyheten er å laste opp til skyen, resten kan jeg gjøre med skjermtasten
Det er verken falskt eller ondsinnet. Uten å mislykkes i denne forbindelse forteller jeg deg følgende:
1 - Ingen steder nevnes at bildet er levert av WebUpd8. Du krenker opphavsretten, ettersom du ikke overholder CC-lisensen til WEbUpd8
2- Uten å lese noe i innlegget, kjente jeg kilden. Du skyter de fleste artiklene på WebUpd8 og nevner aldri kilden
3- Dette nettstedet er begrenset til å skrive om emner skrevet av andre bloggere som prøver å skape noe annerledes og stilig. Eksempler jeg kan fortelle deg replikatoren, Yoyo Fernandez, Webupd8, Geekland, etc.
Jeg synes det er galt at informatikere som deg viet seg til å låne ut ideer, innhold og bilder av mennesker som ikke er informatikere, og skrive artikler som er sammendrag av hva disse menneskene og andre skriver. (Vær forsiktig og alt dette uten å nevne folk som bruker timer på å skrive innlegg)
Hvis du vil ha et eksempel på hva jeg sier ... Jeg kan gi det ... Jeg kan lage en god liste over lenker som folk kan dømme.
Jeg skriver dette og antagelig vil ikke moderering ikke gå. Hvis det skjer, vil det snakke godt om deg, hvis det ikke skjer, vil du ganske enkelt være enig med meg og før eller siden får alle det de fortjener.
Hilsen uten ondskap. Jeg beskriver bare det jeg ser.
Ved å sveve musepekeren over bildet kan du tydelig se teksten "Image owned by WebUpd8 site."
Nyheten på WebUpd8 ble publisert i april: http://www.webupd8.org/2016/04/take-screenshots-and-upload-to-imgur.html
I mellomtiden, i OMG! Ubuntu! dukket opp veldig nylig: http://www.omgubuntu.co.uk/2016/07/imgur-screenshot-quick-upload-photos-linux.
Hvis jeg hadde ønsket å stjele det, ville det ikke være mer logisk å ha gjort det fra sistnevnte og ikke fra WebUpd8 som du hevder? Jeg tok rett og slett bildet derfra, for når jeg gjorde et bildesøk i Google, fant jeg ut det, hvis jeg hadde funnet det noe annet sted, ville jeg ha satt "Image owned by xxxyyy site" som jeg alltid gjør.
For min del avslutter jeg dette her, det gir ingen mening å argumentere med de som mener de er eiere av sannheten.
Hei,
Ved å sveve musepekeren over bildet, kan du tydelig se teksten “Image owned by WebUpd8 site”.
Ja, selvfølgelig, jeg vedder på det du vil at alle skal finne ut at eiendommen er WebUpd8. Når du vil nevne andres verk, må du koble det, og det gjøres ikke med tittelen som er festet til et bilde. Å være en datavitenskapsmann, antar jeg at du vet det, ikke sant? Det eneste du har gjort med bildet, er å dra nytte av arbeidet til en tredjepart fordi tittelen på det ene bildet ikke hjelper det andre nettstedet når det gjelder SEO.
Jeg synes det er utrolig at du skriver om et emne du ikke har eller prøvd. Hvis du hadde prøvd det selv, kunne du ha tatt et skjermbilde lik det du har bevilget. Å ta fangsten er 5 sekunder? og du trenger ikke å søke etter bilder på Internett (mye tregere).
Vi vil. Du nevner et annet nettsted. Jeg ser at du har hatt to nettsteder å lese, kopiere - omskrive og i noen tilfeller lime inn delene du synes er passende for å skrive noe på 2 minutter. Ikke vær lei deg. I blogger som Linuxadictios og Ubunlog er det jeg nettopp nevnte en vanlig praksis. Prosedyren er å lese, skrive oppsummering og publisere slik at innlegget er klart til servering på 10 minutter.
Vel, hvis du ikke vil diskutere emnet videre, er det greit. Legg i det minste denne kommentaren og lenke ordentlig til andres arbeid. Og når du skriver for å kunne handle om noe du praktiserer, men likevel krever et minimum av artikler per måned ... Jeg vet ikke ..
Jeg takker for at du ikke sensurerte kommentarene mine. De fleste nettsteder tåler ikke kritikken jeg kommer med.
Hilsen