Det spiller ingen rolle hvor og når du konsulterer det, men bruken av GNOME det er vanligvis alltid over 30 % av alle installasjoner. I nærheten, å puste ned i nakken, vil jeg si, er KDE, men GNOME er over. Grunner? Jeg kan tenke på minst et par, og jeg tror begge har noe av skylden: det er standard skrivebordet som brukes av Debian, Ubuntu og Fedora, og det er veldig enkelt å bruke. Som en bonus kommer han ganske godt overens med Wayland, men mitt valg er et annet.
Jeg tror jeg er en del av en truet rase: Jeg er en Linux-bruker som ikke liker å tilpasse for mye det som kommer som standard. Jeg foretrekker å velge en distro som tilbyr meg det jeg vil ha enn en annen, uansett grunn, og endre den... slik at den ser ut som noe den ikke er. Jeg holder meg vanligvis til noe som bruker KDE, og jeg har brukt Kubuntu, Manjaro og i fremtiden vil jeg kanskje bytte til KDE neon, men i KDE i mer enn 4 år nå. Grunnen er den samme som den som får meg til å velge Vivaldi: mange alternativer etter ripeinstallasjon.
GNOME er enkelt, og det er ikke alltid en god ting
Et eksempel: Jeg skriver i blogger. Hvis du leser meg akkurat nå, tror jeg det er noe du har lagt merke til, ikke sant? Mange av bildene jeg legger til artiklene mine er skjermbilder, og andre er (eller jeg prøver å være) bilder uten rettigheter som jeg må røre opp for å få dem til å se bra ut på nettverket vårt. For øyeblikket må overskriftsbilder være 1200px brede, og min bærbare skjerm gjengir skjermbilder i 1920px bredde. Hvis jeg er på KDE, kan jeg det endre størrelse på bildet direkte med Gwenview, din standardvisning. Dette er noe som ikke kan gjøres etter en ny installasjon med GNOME-visningsprogrammet. Ja, du kan installere plugins og til og med gjøre det direkte med Nautilus, men du må gjøre ekstra fiksing som jeg ikke liker å gjøre.
Og dette skjer med mange av GNOME-applikasjonene. Hans filosofi er enkelhet, enkelhet, noe alle kan bruke uten å tenke for mye, og dette får appene i prosjektet og de i kretsen til å gjøre mindre enn de kunne.
Når det gjelder å endre størrelse på bilder, tilbyr jeg-vet-ikke-hva-relaterte Budgie denne muligheten, og bildefremviseren er heller ikke kompleks. I menyen velger du å endre størrelse og du kan gjøre dette uten å stole på tredjeparts plugins eller apper.
Utilstrekkelige enkle apper for krevende brukere
Et annet eksempel er dokumentvisningen. Når du åpner en PDF lar den deg se den, men lite annet. Okular lar deg gjøre alt, for eksempel å lage pilformede merknader, merke tekst med en tusj og til og med signere dokumenter, og det er noe GNOME Document Viewer ikke tillater deg å gjøre, alltid snakke på sitt eget språk stat. Terminal-appen, samme ting. Det brukes til å skrive kommandoer, men det lar deg ikke sette ett vindu ved siden av det andre som Konsole. Og apropos Konsole, applikasjoner som Kate eller Dolphin har det integrert, og det gir nye muligheter.
Men det fungerer bedre med Wayland og PipeWire
Ikke alt er dårlig, og faktisk er denne artikkelen ikke for å kritisere GNOME, men heller for å forklare hvorfor det ikke er det beste for meg og jeg tror ikke det er for de mest krevende brukerne. Som en positiv, går de to eller tre steg foran KDE når du arbeider med Wayland. I 21.04 begynte de å bruke Wayland som standard i noen konfigurasjoner, og allerede i 2023 har det forbedret seg til det punktet at det også gjør det med deler av NVIDIA-kort.
På den annen side, KDE fortsett å jobbe for det. Det kan brukes, men opplevelsen blir redusert når du må bruke tredjepartsprogramvare, som er flertallet av programmene der ute. KDE tilbyr mye for de av oss som foretrekker flere alternativer, og GNOME tilbyr det som er nødvendig for de som ønsker noe modent og enkelt. Valget mitt er klart, men jeg forstår og respekterer flertallet som blir med GNOME, et flertall som jeg aldri tror jeg kommer til å bli med i.
Etter min smak forenkler det ting, det ser ut som et mobiltelefongrensesnitt.
Hallo. Vel, jeg må være nummer to. Kanskje ikke av samme grunner som deg fordi jeg ikke har en blogg, jeg bruker ikke programmer til å gjøre spesifikke ting. Det vil si at jeg er en normal bruker som er på feil side av de som uansett hvor mye de bruker visse programmer fordi de er fri programvare, selv om jeg til slutt gir opp på grunn av min absolutte manglende evne til å beholde kunnskap. Vel, det er et problem for meg i mitt daglige liv, så det er ikke på grunn av datamaskinen eller noe sånt. Faktum er at Gnome virker for overbelastet for min smak. Jeg vil med andre ord ha de tingene jeg vanligvis bruker foran meg og ikke måtte forlate en skjerm for å kunne bruke et program. Kanskje, eller sikkert, noe kan gjøres for å få det til med Gnome, men jeg har aldri hatt lyst til å bli for å undersøke. Jeg brukte Cinnamon i årevis til den bærbare datamaskinen min ikke klarte det. Nå har jeg gått over til Mate, som er den jeg har brukt de siste to årene. Uff, for en farse jeg har sluppet. Til slutt en hilsen og beklager til Gnome-brukere for mine ord.
Helt enig. Jeg tror Gnome har en så høy andel for å være standard skrivebord for store distroer. Jeg har prøvd det flere ganger, i perioder av uker, jeg liker det ikke helt, for forenklet, jeg har vanskelig for å finne hvordan jeg skal gjøre ting. Med KDE skjer det motsatte med meg, jeg liker utseendet og stilen, men for mange alternativer, veldig lastet. Jeg finner den perfekte balansen i kanel, en smakssak.
Du sa det perfekt, kanel er balansen
Hallo
Siden jeg oppdaget Mate, har jeg ikke flyttet derfra.
Elsker det!
Jeg tenker likt. I mitt tilfelle bruker jeg noe enklere, kanel.
Jeg har nettopp prøvd Nobara, som bruker Gnome (og KDE), og selv om den er brukbar og har noen gode ting, har jeg måttet "tweak" den for å se ut som ... Kanel. Jeg klarte ikke å finne programmer.
Wayland-støtte, en av grunnene til at jeg ble oppmuntret, etterlater mye å være ønsket med tredjepartsapplikasjoner og Nvidia-kort. OBS, Gnome selv, Lutris, KDEnLive... har skjermproblemer, og jeg har ikke funnet noen forskjeller i spill.