Noe som når jeg kom til Linux-miljøet hadde jeg vanskelig for å komme inn i hodet mitt var dette:
Alle på Linux snakker om "distro." At distro dette, hva distro denne andre, hva er distro er bedre enn den andre distrohva skjer distro er liten jentehva skjer distro det er menns.
Siden du bruker Windows, trenger du ikke vite hva «distro', Men det er ikke så vanskelig å forstå.
La oss starte med det essensielle
Til å begynne med, la oss si at "Distro" er et uformelt begrep og betyr "distribusjon". Det må erkjennes at GNU / Linux kommer fra den mest nerdete og nerdete verdenen som eksisterer, så for å installere GNU / Linux på PC-en de første årene av pingvin-tiden, da ingen visste at dette eksisterte, måtte du være en hoveddatamaskin for å få denne installert. På den tiden var ingen engang i tilfelle Linux kunne ha litt popularitet.
Da Linux-gruppen begynte å vokse, innså de potensialet den hadde og det Linux skulle bli et "brukbart" system på datamaskinen til et normalt menneske som ikke kunne bruke flere dager på å kompilere kjernen og mange andre ting som var nødvendige, slik at systemet bare kunne begynne å bli brukt minimalt. Da de skjønte noe slikt, det vil si at det ikke bare var enormt bortkastet tid for en vanlig bruker, men det var også svært lite sannsynlig at vanlige brukere ville forstå prosessen godt nok til å gjøre det på egenhånd, de bestemte seg for forenkle disse prosessene.
Allerede mellom 1992 og 1993 ble installasjoner av GNU / Linux forhåndskonfigurert for å installeres med en veiviserprosess og et par kommandoer, vær forsiktig, det var ikke en lek, du måtte fortsatt vite nøyaktig hva du gjorde for å kunne komme deg videre. Derfra oppsto "distribusjoner" som: SLS, TAMU, yggdrasil linux, Blant andre.
For å oppsummere er en Linux-distribusjon en slags GNU / Linux-pakke designet for å installeres med en viss enkelhet.
Etter at det som skjedde er kjent historie, begynte folk å be om at Linux-installasjoner skulle være så enkle som de som tilbys av Windows, med et "fint" visuelt miljø, med en veiviser (Neste, neste, neste) og også designet for å overholde visse funksjoner , på en bestemt måte. Distros var ikke lenger bare en enklere måte å installere Linux på, men å velge en Linux-distribusjon betydde også å bestemme seg for en arbeidsmetode.
Forskjeller mellom "distros"
Det du sikkert intuiterer eller utleder er at "distrosene" er forskjellige fra hverandre, nå forstår du at dette er mekanismer som hjelper en bruker til å implementere Linux på en bedre måte. Det store problemet er at når "distros" begynte å utformes, satte Linux-brukere seg aldri for å komme til enighet, og derfor er ikke "pepoX distro" (et oppfunnet navn) det samme (og det er til en viss grad inkompatibel) med bruken av «distro ubuntuntún».
Eksempler.
Distros skiller mellom enkel å bruke, men mindre konfigurerbar og vanskelig å bruke, men mer tilpassbar. Jeg skal bare vise noen få:
Ubuntu det er enkelt å installere, det kan til og med installeres som et Windows-program, og har en metode for å installere programmer kalt .deb (oppfunnet av forgjengeren 'Debian«). Dens letthet har gjort den til en av de mest populære distroene.
På den annen side har vi det Gentoo, en distro vanskelig å installere og betjeneMange kan prøve å installere den flere ganger uten å lykkes på grunn av mengden "knotter" som må flyttes, men ifølge brukerne, når den er klar, er det en distribusjon veldig raskt og laget etter mål for datamaskinen hva bruker du.
Kanskje en ufullkommen analogi av distros kan være å si det XP ville være en Windows-distro, 98 en annen, Vista en annen og så videre, men Linux-distribusjoner, i motsetning til Windows-versjoner, er parallelle eller moderne, de er ikke en evolusjon over tid, men heller forskjellige metoder for å jobbe med systemet.
-> KOBLINGER
Jeg tror ikke din analogi er helt riktig, siden windows ville være en distro, og da den faktisk er 98, xp, ville vista være dens versjoner, og heller en annen distro kan være windows server med sine versjoner 200, 2003, 2008
Jeg visste ikke .. takk for avklaringen om "distros".
Jeg må favorisere dette nettstedet, det virker veldig nyttig.
Takk for at du gjorde det klart. Sannheten etter 5 år med Windows ble jeg lei av virus og alt dritt. Jeg skal prøve Linux. Forhåpentligvis bli heldig
Jeg har begge systemene i et notat, og i det minste med windows har jeg aldri hatt problemer, med Linux mindre, det er tider at brukere rett og slett ikke vet hvordan de skal brukes, kanskje windows ikke var noe for deg.
Vel, for denne verdenen av produktivitet foran en datamaskin er det ikke noe bedre enn å ha mange alternativer for å sammenligne hva som passer best for dine behov, og hvorfor ikke ... Linux og dens magi som skaper den flotte familien. Sannheten er endelig godt å vite at det er en Distro fordi jeg allerede var blitt gal, og når det gjelder programmering, tror jeg at jeg vil velge Fedora for fordelene og for personlig bruk en flott distro kjent som Elementary OS 'Luna' men jeg vil ikke slette windows fordi det er originalt XD og den tingen ikke blir sett igjen i livet bare at problemet er den store ustabiliteten med tunge programmer -_- resultatet av Widows 8.1, men hei der, jeg har den beste designsuiten for min Adobe Caster Samling Cs6 Original noe som ikke ser ut til å eksistere en dag for linux, ikke sant?
Det er ikke noe "brukbart" vi, det ville være "brukbart", men i bruken du ønsket å si, er det mer "nyttig"