GNU-prosjektet beskylder Google for å produsere skadelig programvare
Det sirkulerer på sosiale medier et tøft innlegg fra GNU-prosjektet mot Google. Tittelen sier alt "Google-programvare er skadelig programvare"
For å unngå tvil, gir han i andre avsnitt av innlegget definisjonen av skadelig programvare:
Malware menes å være programvare designet for å mishandle eller skade brukeren (utilsiktede feil er ikke inkludert).
Selv om han anerkjenner at proprietær programvare og skadelig programvare ikke er synonymt, benytter han likevel anledningen til å kritisere den
Siden programutvikleren er klar over at brukeren ikke klarer å avhjelpe ondsinnede funksjoner, kan han bli fristet til å introdusere noen.
GNU-prosjekt mot Google: bevisene for påtalemyndigheten
GNU-prosjektets påstander mot Google inkluderer:
- Bakdører.
- Sensur.
- Sikkerhetsfeil.
- Spionasje.
Bakdører
Bakdører tillate tilgang til et system uten kunnskap eller samtykke av brukerne. GNU-prosjektet fant følgende bakdører:
Android
Ulike brukere av Google Pixel-telefoner og andre enheter som kjører Android 9 Pie la merke til at batterisparefunksjonen var aktivert, tilsynelatende alene. Og interessant, dette skjedde når telefonene var nesten fulladet, ikke når batteriet var lavt.
google rmøttes på Reddit at:
"Et internt eksperiment for å teste batterisparende funksjoner som feilaktig ble utvidet til flere brukere enn forventet."
ChromeOS
I henhold til avsnitt 4 i lisensavtalen for sluttbrukere:
4.1 Programvaren kan fra tid til annen automatisk laste ned og installere oppdateringer fra Google. Disse oppdateringene er designet for å forbedre og utvikle programvaren og kan ha form av feilrettinger, forbedrede funksjoner, nye programvaremoduler og helt nye versjoner. Du samtykker i å motta slike oppdateringer (og tillate Google å sende dem til deg) som en del av din bruk av programvaren.
GNU-prosjektet siterer ikke avsnitt 5, selv om det perfekt kan gjøre det:
5.2 Fra tid til annen kan Chrome OS sjekke med eksterne servere (hostet av Google eller tredjeparter) om oppdateringer er tilgjengelige for applikasjoner og utvidelser, inkludert men ikke begrenset til feilrettinger eller forbedret funksjonalitet. Slike oppdateringer vil bli forespurt, lastet ned og installert automatisk uten forvarsel, og du godtar slik installasjon.
5.3 Fra tid til annen kan Google fjerne eller suspendere tilgang til applikasjoner og utvidelser når de med rimelighet mistenker at slike applikasjoner og utvidelser kan være skadelige eller villedende, bryte gjeldende lover eller forskrifter eller krenke rettighetene til tredjeparter (inkludert, men ikke begrenset) til, brudd på immaterielle rettigheter til tredjeparter).
sensur
Jeg er ikke sikker på at dette kvalifiserer som sensur. De viser til Google Family Link-applikasjonen.
Appen installeres på en tweens-smarttelefon og kobles til foreldrenes telefon. PLar deg kontrollere og godkjenne appene barna brukeri tillegg til å sette skjermtidsgrenser og en "sengetid" for enheten.
Sikkerhetsfeil
Som rapportert i en sikkerhetskonferanse, noen SDK-er utviklet av den kinesiske søkegiganten Baidu og et analyseselskap kalt Salmonads kunne overføre data fra ett program til et annet (og til deres servere) ved å lagre det først på telefonen. Forskerne anslår at noen applikasjoner som bruker Baidu SDK, kan prøve å skaffe disse dataene stille for eget bruk. Disse SDK-ene brukes av veldig populære applikasjoner.
Spionasje
For GNU Project er Chrome-nettleseren et overvåkingsverktøy fordi:
Det lar tusenvis av trackere invadere brukernes datamaskiner og rapportere sidene de besøker til reklame- og dataselskaper, og først og fremst til Google. Hva mer, hvis brukere har en Gmail-konto, kobler Chrome dem automatisk til den for å forbedre profileringen. På Android informerer Chrome også Google om plasseringen.
Selvfølgelig fratar de seg ikke å anbefale Icecat, en modifisert versjon av Firefox, med ekstra personvernfunksjoner.
Du kan se hele listen over klager her. Noen virker litt tvungne for meg, men den lille delen jeg lager mat i er ganske skummel.
De sier tydelig hva ingen ser ut til å forstå: at de misbruker mennesker som bruker datamaskiner, og utnytter vår uvitenhet. I prinsippet skal bekjennelse av en person i møte med lovbrudd gjøre signaturen hans uten virkning, men disse selskapene får oss hele tiden til å godta personvernregler som strider mot våre mest grunnleggende rettigheter, og når vi gjør det, nyter vi ikke lenger beskyttelse som lovene gir oss i stedet for å kunne kreve for å ha tvunget oss til å akseptere en ulovlig situasjon. Vi mister til og med menneskerettighetene, som er akseptert for det enkle faktum at vi er mennesker.
Det virker perfekt for meg at det er mennesker som sier ting tydelig. Hvis det ikke var for FSF og GNU-prosjektet, ville vi allerede se alle rettighetene våre brutt uten noen mulig form for krav. Takket være disse institusjonene har vi alternativer.
Vi må øke bevisstheten og forlate Google, Facebook, Windows ... Det eneste som gjør at disse overgrepene kan fortsette er at de fortsetter å tjene penger på vår bekostning. Hvis vi skulle forlate merkevarene deres, ville situasjonen absolutt endret seg. Men så lenge vi fortsetter å være sauer, vil Google og selskapet fortsette å gjete oss.