Tidligere nærmet vi oss dem ordene at Richard Stallman var ledende fri programvaresupporter. Det var som svar på den voldsomme kanselleringskampanjen som selskaper og politiske aktivister organiserte mot ham. TFree Software Foundation bestemte seg også for å gå ut og gi forklaringer og gjorde det i samme sted nett enn RMS.
FSF gir forklaringer
Under tittelen "FSF Board Statement on the Election of Richard Stallman" publiserte enheten:
De stemmeberettigede medlemmene av Free Software Foundation, inkludert styret, stemte for å nominere Richard Stallman til et sete i rådet etter flere måneder med uttømmende diskusjon og gjennomtenkt overveielse.
Det er klart at en slik kontroversiell beslutning ikke ville blitt tatt hvis den ikke var enstemmig. Årsakene til avgjørelsen er forklart nedenfor.
Vi bestemte oss for å bringe RMS tilbake fordi vi savnet hans visdom. Hans historiske, juridiske og tekniske innsikt i gratis programvare er uten sidestykke. Han har en dyp følsomhet for hvordan teknologier kan bidra til både forbedring og reduksjon av grunnleggende menneskerettigheter. Dens verdensomspennende nettverk av forbindelser er uvurderlig. Han er fortsatt den mest veltalende filosofen og en ubestridt forsvarer av frihet i databehandling.
De fortsetter med den unødvendige genufleksjonen mot politisk korrekte diktatur.
RMS erkjenner at det har gjort feil. Han angrer oppriktig, spesielt hvordan sinne han genererte mot ham har påvirket FSFs omdømme og oppdrag negativt. Selv om hans personlige stil fortsetter å være problematisk for noen, føler flertallet av styret at hans oppførsel har blitt temperert og tror at hans tenkning styrker FSFs arbeid i jakten på oppdraget.
De erkjenner da at de skrudde opp.
Vi tar det fulle ansvaret for hvor dårlig vi håndterte nyheten om valget ditt til en styreverv.. Vi hadde planlagt en informasjonsflyt som ikke ble utført i tide eller levert i riktig rekkefølge.
FSF-ansatte burde ha blitt informert og konsultert først. RMS-kunngjøringen på LibrePlanet var en fullstendig overraskelse for personalet, for alle de som jobbet så hardt for å organisere et flott arrangement, for LibrePlanet-høyttalerne og for utstillerne. Vi forventet en mer inkluderende og gjennomtenkt prosess, og vi beklager at den ikke skjedde.
Så forklarer de hva Stallmans rolle blir
I sin stilling i styret har RMS samme ansvar som de andre medlemmene. Du er en ulønnet frivillig og underlagt organisasjonspolitikk, inkludert forbud mot interessekonflikter og seksuell trakassering og de som skisserer varslingsprosesser og tillitsplikter. Styrets ansvar er beskrevet her
Vi tror at dine synspunkter vil være kritiske for FSF når vi fremmer oppdraget og møter utfordringene som ligger foran programvarefrihet.
Institusjonelle endringer
Som svar på forespørselen om endringer i deres måte å administrere institusjonelt på, bekrefter de at:
De siste ukene har styret forpliktet seg til å gjøre en rekke endringer knyttet til styringen av organisasjonen, inkludert planer om å vedta en gjennomsiktig og formell prosess for å identifisere passende kandidater for å bli nye styremedlemmer, fremtidige endringer i organisasjonens vedtekter, og tillegg av en personalrepresentant til styret.
Systemadministrator Ian Kelling ble valgt av fagorganiserte FSF-ansatte og ble valgt 28. mars til en nyopprettet stilling i styret som stemmeberettiget medlem.
De gir også noen løfter:
FSFs styre vil fortsette med andre ideer og handlinger som tar sikte på å forbedre åpenhet og ansvarlighet.
Det er fortsatt mye arbeid å gjøre. Vi erkjenner behovet for å tiltrekke seg en ny generasjon programvarefrihetsaktivister og å utvide bevegelsen. Vi vil informere samfunnet om våre diskusjoner og aktiviteter mens vi fortsetter.
Når vi jobber med disse problemene, La oss ikke glemme formålet med bevegelsen vår, og heller ikke det store arbeidet til våre ansatte og alle de gode menneskene i det gratis programvaresamfunnet som er dedikert til brukernes frihet.