Microsoft er et marxistisk selskap (av Groucho -linjen). Ifølge spesialpressen, prinsippene de hadde i juni, siden det ser ut til at kundene deres ikke likte dem, endret de dem.
En motvillig endring
I går, guttene til Satya Nadella kunngjort que kunstige restriksjoner som forhindret Windows 11 i å bli installert på maskinvare som ikke oppfylte kunstig angitte spesifikasjoner, vil bli fjernet. Selvfølgelig gjør de det etter opplæringsprogrammer om hvordan du kan omgå disse begrensningene som spredte seg på YouTube og nedlastingssider overfylt med modifiserte Windows 11 -bilder for å unngå hindringer.
Offisielt er holdningsendringen at selskaper skal teste Windows 11 og bestemme om de skal endre maskinvaren for å utnytte den fullt ut. Det er en begrensning som gjenstår. Det vil bare være mulig å installere Windows 11 fra bunnen av. Glem oppdateringen fra Windows 10 med Windows Update og behold programmene, innstillingene og dokumentene dine. Eller trodde du at du kunne holde fast i din helt rimelige holdning om å fortsette å bruke maskinvare som fortsatt har ganske mye liv igjen i stedet for å bytte den ut når Microsoft forteller deg å gjøre det og ta det over toppen?
Å lage en latterlig ting som ikke har blitt sett siden den tiden da HP skjulte at skriverne var helt kompatible med Linux mens de underdrevde å distribuere driverne i Sourceforge, fra Redmod forsikret de at no fremme muligheten for installasjon på datamaskiner før åttende generasjon Intel. Faktisk kontaktet lederne et medium for å se på muligheten for at denne typen installasjoner ikke kan motta oppdateringer (ikke engang sikkerhetsinstallasjoner) og at de vasker hendene når det gjelder driften av kontrollerne.
Å ha en ren tid. Hvis du har en 64-biters 1 GHz-datamaskin med 64 gigabyte lagringsplass, mer enn to kjerner og 4 gigabyte RAMNedenfor har du kommentarfeltet for å si at du ikke installerer Windows 11, fordi Linux er bedre og ikke fordi datamaskinen din ikke støtter det.
Ifølge Microsof -testert Enheter som ikke oppfylte minimumskravene til maskinvare hadde 52 prosent flere feil i kjernemodus. Med andre ord, det samme som alle andre versjoner av Windows. (Beklager, dette er en Linux -blogg. Hvis jeg ikke oppfyller min månedlige spøkkvote for blå skjerm, får jeg ikke betalt i slutten av måneden.)
Hvorfor flytte til Linux er det beste alternativet for 2022
I det meste av måneden hadde jeg datamaskinen min i bruk. Jeg måtte klare meg med en gammel netbook og en smarttelefon, begge med 1 GB minne og 64 GB lagringsplass. Netbooken klarer knapt Ubuntu Mate. Android på mobil kan ha flere applikasjoner åpne, og det fortsetter å kjøre jevnt.
Tidligere kjørte netbook med desktopversjonen av Raspberry Pi -operativsystemet. Han gikk som et lyn. Uten å ha hoveddatamaskinen våget jeg ikke å slette Mate og installere den på nytt, men så snart jeg kan, vil jeg gjøre det.
Hva har alt dette å gjøre med Windows?
Moralen i historien min er at ytelsesbegrensninger ikke er et maskinvareproblem, det er programvare. Og når det gjelder forretningsbeslutninger i Windows 11. Microsoft ønsker å tvinge en utstyrsoppdatering til å pålegge visse teknologier og / eller spesifikasjoner. For eksempel er tilfellet av DHC (Deklarative og sammensatte maskinvarestøtteprogrammer) Dette er en driverdesign som Microsoft ønsker å overbevise maskinvareprodusenter om å ta i bruk. Med DHC -applikasjoner, for eksempel GPU -kontrollpaneler, er atskilt fra driverinstallasjonen med DCH, slik at produsenter kan betjene dem separat uten å måtte utstede en ny driveroppdatering.
Hvis du velger Linux, vil ikke investeringen i maskinvare bli redusert til aske på alteret i selskapets virksomhetsprognoser. Som i tilfellet med min netbook vil det alltid være en Linux -distribusjon som lar deg fortsette å bruke datamaskinen din som da den forlot fabrikken. Derfor er det beste alternativet å bytte til Linux.
Og hvis du trenger flere grunner. Her Jeg skal fortelle deg noe mer.
I Linux -blogger brukes terminalen alltid til alt. Når vi har gode skrivebordsmiljøer, vil enhver bruker som kommer fra Windows og ser at de må bruke terminalen, gå tilbake til Windows og snakke om skadedyr for Gnu / Linux.
For å løse problemer i Windows må du ty til kommandolinjen
For å oppdatere kunne jeg bruke lederen, men det er tregere, du legger inn en kommando, sikkert skrev du det på et annet tidspunkt, passord og i X minutter er alt klart, jeg spør ikke noe annet og jeg oppdaterer alt
I Linux har du mange feil, hovedsakelig når en driver ikke fungerer og du må installere alt manuelt. I Windows tar Microsoft seg av å installere driverne hvis det er noen i postene takket være maskinvare -ID -en til den tilkoblede enheten. Det verste og farligste med Linux er at de fleste som foreslår en løsning på Stackoverflow -sider, er å endre systemfiler. I går hadde jeg et problem med å ikke kommentere en intern fil, slik at skjermen ikke skulle være svart når jeg deler den med en overføring, og jeg ender fast i en kommandolinje uten å vise meg påloggingsskjermen, og jeg måtte ty til Windows og bruke en programvare for å få tilgang til filen på ext4 -partisjonen og la den være som den var fordi DEBIAN ikke har en gjenopprettingsmodus.
Og for ikke å snakke om mangelen på antivirus i Linux ...
Ja, det er terminalfans som tror at hver bruker av distribusjoner må være en utvikler når mange bare leter etter en sikker distribusjon som fungerer bedre enn Microsofts.
Det er en måte å se på det. Den andre er at hvis du skriver en terminalbasert opplæring, må leseren bare kopiere og lime inn kommandoene.
Du har rett.
Det som skjer er at for oss som skriver opplæringsprogrammer er det mye mer behagelig å kopiere terminalkommandoene enn å beskrive alle trinnene for å gjøre det grafisk.
Den terminale tingen er en feil, spesielt Windows som har mer kompilerte og uklare ting som registerredigereren.
Jeg har allerede byttet til GNU / Linux, men nå er det jeg ikke har et greit team. Hva er den mest anbefalte bærbare datamaskinen? Hvilken datamaskin er den i inndatabildet?
Bildet som illustrerer artikkelen er fra en bildebank. Jeg har ingen anelse.
Nå er det flere modeller som kommer med Linux fra fabrikken. Mine kolleger har gjennomgått forskjellige modeller av Slimbook
https://www.linuxadictos.com/?s=slimbook&submit=Buscar
Dell og Lenovo har også noen.
Generelt bør alle som bruker Intel (fra Celeron og fremover) eller AMD fungere bra.
Definer anstendig utstyr og hva du vil gjøre.
Muligens serverer du det du har ved å bruke et distro- og grafisk miljø som ikke er veldig grådig.
For å gi deg et eksempel: Devuan med LXDE.
Dessverre installerte jeg flere Linux, og de var ikke kompatible med all maskinvaren min, ikke engang med min USB wifi -adapter! De anbefalte mange ting for å få det til å fungere, men ingenting fungerte. Jeg fylte 10 år og kjente det umiddelbart. For å leke installerte jeg w11 på min gamle PC, og den kjører det samme som w10, ganske anstendig. Jeg må innrømme at jeg bare bruker det som et mediesenter, vlc for å se filmer og Firefox for streaming. Jeg liker Linux mye, men det kunne heller ikke det med den berømte driveren. Hilsen fra Caldera, Chile.
Det er veldig sant om maskinvarepåleggene som er utstedt av Microsoft, og det faktum at du med lette Linux -distroer (eller eldre versjoner av Windows) kan fortsette å bruke eldre PCer. Men for å si at hvis Linux eller Windows (eller et annet) som det eneste operativsystemet er vanskelig, har de alle fordeler og ulemper. Jeg tror på min ydmyke mening, at det beste er å håndtere begge systemene, eller det der man føler seg mer komfortabel. Maskinvaren på et tidspunkt begrenser, Windows 10 har et avgrunnende forbruk, men Ubuntu 20, for eksempel, fungerer ikke bra på gamle datamaskiner heller.
Synspunktet ditt er tydelig forstått og respektert, men du må huske på at Linux først ikke bare er Ubuntu og det andre. Det er ingen poeng å sammenligne når utstyret er foreldet. I Windows tvinger de deg til å oppdatere maskinvaren din ja eller ja. Et tydelig eksempel resirkulerte nylig en PC med Pentium 4 og 1 GB RAM ved å installere Debian.
Godt jeg slettet Windows for lenge siden.
Microsoft har endret seg, sa de, det morsomste med det er at som et resultat av alt dette folk kom ut for å klage på at siden de bruker Windows, har de all rett til å bruke systemet som de vil, og ikke at et ondt selskap skal fortelle det dem hvordan du bruker det, men nei, Windows har en veldig klar EULA om begrensningene du har som sluttbruker når du bruker systemet, disse avtalene som ingen leser deg godtar når du installerer systemet, og når du bruker det, så "lovlig "snakker lite kan du klage.
God artikkel, jeg er helt enig i argumentene du kommer med, for alltid å bestemme deg for linux. I mitt tilfelle har jeg forlatt Windows 10 for å bruke Linux Mint 20.2 Cinamon, og ikke fordi det har maskinvare- eller programvarebegrensninger, men fordi jeg har funnet ut at Linux er den beste avgjørelsen.
Latterlig er lite ... De har ledd i ansiktet på brukerne siden Satya Nadella gikk gjennom døren. Jeg er 47 år gammel og begynte som 15-åring med MS-DOS; et halvt liv som varer ut av ulempene og inkonsekvensene til dette selskapet. Teamet mitt Ryzen 7 1800x TPM 1.2 RX480 AMD ble utelatt, men det bekymret meg ikke ... Jeg var så lei av dem at min siste installerte build var en Enterprise LTSC, med støtte i 10 år, som nå vil bli redusert til 5 (2021). Denne siste dumheten fra Microsoft har vært utløseren; Etter ikke noen få korte interaksjoner med Linux -verden, nå nyter jeg endelig Debian Stable, og jeg har kastet alt søppel (kopier, lisenser, støtter, nedleggelse av "tjenester"), alt er ødelagt. Denne beslutningen ville ha blitt tatt tjue år tidligere, det er det eneste jeg angrer på.
Hilsener.
Det er ganske mange feil i artikkelen som tydelig ble skrevet av noen som ikke er klar over selve driften av et system. Det er andre ting du kanskje har rett i eller ikke.
Den delen av artikkelen der det er nevnt at begrensningen ikke er av maskinvare, men av programvare, er helt feil. Et system kan være bedre eller verre optimalisert, men selv i Linux vil du oppdage at fremskritt av systemer alltid vil øke forbruket, det er noe logisk og normalt. Linux mer enn en gang har også utelatt mange datamaskiner som har måttet finne en lettere eller mer begrenset distribusjon. Når det gjelder Microsoft er det nøyaktig det samme, du kan ikke be om at en PC fra Windows 7 -tiden fungerer som den skal med Windows 11 på samme måte som du ikke kan be om at en PC fra æra 1 burde fungere godt med bør 11. Sammenligningen det du gjør mellom Ubuntu mate og raspbian er i utgangspunktet dette som jeg forklarer. Raspbian er et veldig begrenset system på mange måter for å redusere ressursutgiftene mens Ubuntu mate har vært begrenset på mindre måter. Å prøve å lage en PC fra mange år siden sist i hele ditt liv ved å bruke den nyeste tingen er en utopisk drøm og en feil å klandre et selskap for det, spesielt når det er deres produkt og ingen tvinger det til å bli brukt.
Jeg deler min personlige erfaring med dem, og jeg sier personlig fordi da genereres polemikk mellom folks meninger. Jeg pleide å bruke Windows før. Jeg må si at jeg jobber veldig komfortabelt med 98, 2000 og xp. Selv om det sies at w7 hadde sine fordeler. Jeg kjente allerede linux, men jeg brukte det eksoradisk, for i disse vinduene gikk alt og gjorde ting der. Med ankomsten av Windows 8 endret alt seg for meg. Hovedsakelig i maskinvarekravet at vinduer med firkanter på startskjermen og animasjoner forårsaket meg kvalme og de nye konfigurasjonene ikke gledet meg. Det var da jeg endelig byttet til linux. Dessverre bruker de fleste windows, så jeg hadde muligheten til å installere w10 for å utføre oppgaver i programvare som vanlige mennesker bruker. For en frykt for 3xgence. Jeg liker det ikke i det hele tatt. Veldig, veldig tung og jeg snakker om en i7 gamer pc med ssd og nvidia kort. Siden w8 dukket opp ble jeg en linux -bruker. Den har sine detaljer som alt. Det jeg likte mest er at datamaskiner flyr. Den maskinen som jeg testet w10 på, senere for å installere og teste enn å avinstallere. Jeg har lært mye i Linux, og jeg ser at jeg fortsatt har et univers for å fortsette å lære. I dag har jeg bare linux på pc. Hvis jeg trenger noe fra windows, virtualiserer jeg det, jeg kan velge å lete etter Windows -programmene som også er i linux eller noen veldig simulere som i tilfelle av office at det ligner WPS.
En ting hvis jeg må kommentere. Dessverre er de fleste mennesker vinduselskere. Det er ingenting annet enn å lære litt om det, for da spør de deg eller spør om noen tekniske råd. Personlig er jeg veldig komfortabel med Linux, jeg trenger ikke lenger å vente med å spille et sjakkparti mens datamaskinen starter, fullfører oppdateringene eller blir sittende fast i en prosess. Hilsen og takk til forfatteren av dette innlegget for å dele plassen og holde oss oppdatert.
Jeg byttet til linux for ca 4 år siden, og det er det beste jeg kunne gjøre med PC -en. Jeg anser terminalen som et ganske kraftig verktøy, det er lett å lære. I Linux er det bare for å få poenget det samme som om du migrerer til IOS ... Du finner programmer for praktisk talt alt, tilpasningsmulighetene er uendelige, det er sant at du kan åpne WS -applikasjoner, men jeg foretrekker å alltid bruke Linux alternativer. Selv om det beste for meg er at du ikke trenger å formatere PC -en kontinuerlig, er det ingen irriterende oppdateringer, og du glemmer praktisk talt virusproblemet. Ærlig talt, for mange år siden sluttet WS å være det det en gang var, jeg har fikset, spilt og jobbet med PCer i mer enn 20 år, og i dag er Linux det beste alternativet.
Linux har sine proffer, men for skrivebordet er det sannheten at det er mange grunner til ikke å ty til det, etter min mening fortsetter det å sende på servere og mobiler, selv om linux -brukere ikke vil innrømme det, er linux også fullt av feil mer enn alle grafikk og ikke lenger Kan du si at det er på grunn av driverne fordi noen ting mislykkes i noen distroer som i andre ikke gjør det, en dag vil jeg finne en mer objektiv linuxero som ikke fungerer på en sekterisk måte som ønsker at en gammel pc skal arbeide i et moderne operativsystem? Albuen deres klør så mye (gjerrig)? De har seriøst prøvd Linux på en gammel PC, de glemte at Linux styrer rammen verre enn Windows? Mens jeg skal se hvordan de går med le9 -lappen, forresten jeg ikke ikke forsvare Windows, men på nivået med ux og ui mac osx har barn av alle, linux i ux må fortsatt ikke måle det.
Det naturlige forløpet i det frie markedet vil utløse en beskyttelse av personvern og fritt valg av funksjoner i operativsystemer på den måten Linux tillater det i dag, men uten å gi opp alt potensialet som tilbys av markedsinsentivet (annet enn gratis programvare). Det er noe som vil ta tid, men det er uunngåelig.
Når det gjelder dette innlegget, sluttet jeg å lese i denne linjen: "der nede har du kommentarfeltet for å si at du ikke installerer Windows 11, fordi Linux er bedre." Jeg kjeder meg av selvdefinerte absolutte refleksjoner.
Vel, på en pentium 4 har jeg Devuan LXDE, og det kommer til å bli en skandale, og det er den moderne versjonen.
Den har disse karakterene som viser sin ærbødighet til Microsoft for å beskylde linuxere for sekterisme i et GNU / Linux -forum.
Hvor lang tid tar det å ha pringao cuñao for å løse problemene med Windows.
Jeg lover neste gang å presisere at det er en spøk når jeg lager en vits.
Jeg tror ikke det er noe som heter et "fritt marked". Valget står ikke mellom det dårlige og det mindre dårlige. I mitt tilfelle kan jeg personlig si at i dag skjøt jeg Microsoft og i morgen skyter jeg Google. Det er mitt mål å erobre friheten.
Hilsener.
I april 2020 døde min PC, jeg kjøpte en bærbar PC med Windows 10 forhåndsinstallert av nødvendighet og bestemte meg for å prøve Linux. Med en 83 gigabyte disk reddet ut av søpla pluss harddisken som Windows 10 ikke tillot meg å bruke, installerte jeg Xubuntu 18.04, siden da har jeg ikke sett en tekniker for å løse problemer, jeg installerer, avinstallerer, oppdaterer (Xubuntu 20.04) , Jeg jobber, jeg surfer, jeg sender e -post osv. Jeg har mer hastighet, bedre lyd og video i min gamle maskin (12 år) med Xubuntu enn i den nye notatblokken med Windows 10. Jeg kan ikke spille fordi datamaskinen min ikke har mulighet for virtualuzar, jeg må oppdatere BIOS som jeg har ikke gjort ennå, jeg har hatt omtrent 12 nettsider åpne + Gimp + Inkscape + LibreOffice samtidig. Terminalen er en fin utfordring, jeg bruker knapt programvaresenteret, jeg elsket apt, jeg har gjort feil og jeg var i stand til å rette dem, tingen er at i dag i mine 60 år og takket være Linux og gratis programvare studerer jeg programmering .
Dere fans snakker mange dumme ting. Microsoft tvinger deg ikke til å gjøre noe. Du har makt til å bestemme om du vil ha Windows 11 eller ikke. Det er så enkelt. Du vil ikke, endre. Problemet med folk er at de alltid vil ha de nyeste versjonene av alt før noen andre.
"Microsoft tvinger deg ikke til å gjøre noe. Du har makt til å bestemme om du vil ha Windows 11 eller ikke. »………… .JAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJA.
Fortell meg om det tvinger brukerne til å bytte Windows når de slutter å gi deg støtte og sikkerhetsoppdateringer.
Du vet ikke hva du snakker om.
Det tvinger brukerne til å bytte maskinvare, er det ikke nok? Fordi det i 2025 lar dem være uten støtte. Hvis jeg kjøper en kaffetrakter av "Pepe" -merke, kan ikke merket "Pepe" komme og fortelle meg at den lar meg levere patroner og finne livet mitt.
Hvem skal installere Windows 11?
TPM
For en feil artikkel. Jeg vil ringe en video fra WhatsApp -appen. I linux kan jeg ikke. Jeg vil bruke mitt token til å signere en pdf digitalt, jeg vet ikke hvordan det kan. I Windows har jeg alt konfigurert mens jeg i Linux må bruke timer på å gjøre det. Jeg er en sluttbruker, jeg trenger ikke bruke terminalen eller noe, bare det jeg har fungerer og fungerer bra. Windows oppfyller alle disse funksjonene. La oss sette fanatismen til side. De er to operativsystemer laget for forskjellige ting og destinasjoner
Lurer på kommentaren din. Du kan ikke sette flere emner på mindre plass. Terminal? Det er terminaler i linux og i windows. De er et effektivt og raskt verktøy for å automatisere handlinger gjennom skript og spare tid. Selvfølgelig, for å bruke det må du være en avansert bruker i både ett system og et annet. For brukere som deg har både Linux og Windows de grafiske grensesnittene som "letter" arbeidet ditt. "I Windows har jeg alt konfigurert." Gratulerer, du har samme standard smak som MS. Du er den klassiske brukeren som jeg anbefaler til selskaper å "holde øye med." Om å bruke WhatsApp på Linux ... vel, det må være alt under solen.
Kjære, kommentaren din er også nysgjerrig. "Gratulerer, du har samme standard smak som MS." Jeg har slike som noen som ønsker å bruke datamaskinen, og gjør det jeg gjør daglig med samme produktivitet som jeg gjør det daglig, jeg kan ikke kaste bort tid på å virtualisere, for eksempel applikasjoner-. Som sluttbruker har jeg liten eller ingen interesse for terminalen som "... et effektivt og raskt verktøy for å automatisere handlinger gjennom skript og spare tid". Linux har dessverre mange stasjonære datamaskiner, men dessverre få programvarealternativer, det faktum at Windows -applikasjoner må virtualiseres, beviser meg riktig. Jeg er ikke en fan av Windows eller Linux hvis et annet operativsystem vises i morgen og overvinner disse problemene uten tvil jeg vil dra dit. Du kan bruke timer på å diskutere noe useriøst, men dessverre bærer din fanatisme problemet som alle "ismer" har med seg, tross alt, hva er problemet hvis en person føler seg mer produktiv i Windows enn i Linux? Farvel kjære.
Jeg snakker for opplevelsen. Som sagt av den siste brukeren, selvfølgelig er en ting det vi ønsker, og en annen er det vi blir tvunget av virkeligheten i verden vi lever i.
Alle alternativer må respekteres. Hver person har behov, noen er vanlige og andre ikke.
Jeg er grafisk designer, men jeg har vært programmerer andre ganger.
Og også en vanlig bruker av haugen, som alle på et tidspunkt.
I begynnelsen av databehandling kjenner jeg ikke navnet hans, men noen sa noe sånt som at det er behovene vi har som tvinger oss til å gjøre endringer og tilpasse ting til å fortsette.
Jeg forklarer. For en vanlig bruker er Linux et fantastisk alternativ når det gjelder alt: fra ytelse til valgfrihet i alt.
For en kreativ eller spesialisert bruker nr. Og ikke ut av filosofien, som sikkert er ja. Ikke fordi det IKKE finnes kvalitetsapplikasjoner tilgjengelig i Linux. Du må jobbe med de nødvendige verktøyene, og hvis de ikke er på ett sted, ser de andre steder ut, som alt i livet.
For en programmerer kan det være at det ikke er det, avhengig av siden av tortillaen du foretrekker. Men det er et JA generelt for Linux. Du finner alt du trenger og mer til din egen.
Det jeg ville si før noen sa for lenge siden (jeg tror han var en av de første programmørene, CP / M -tiden), er at det ikke spiller noen rolle hvilke verktøy vi bruker, hvilket system, hvilken endelig presentasjon. Den som skal bruke programmene våre, vil avgjøre om det endelige resultatet av deres erfaring gjør dem lykkelige. Spiller ingen rolle hvordan.
Problemet er at når det ikke er en fløyte, er det en fløyte. Drivere mangler alltid og er i mange tilfeller svært vanskelige å installere.
Men ... Hvis Microsoft har forandret seg, forstår jeg ikke, det er ikke lenger M $ eller Balmers cookie -monster eller Allens filantrop, nå er det et seriøst selskap som respekterer åpen kildekode.
Vel, eller det var det jeg hørte!
Utmerket artikkel, det skapte at mer enn én er redd for endringen, men for meg er det en veldig stor utvikling med distribusjonene eller smakene til GNU_Linux. Jeg har testet de forskjellige derivatene i ti år, og til dags dato er de på nivå med Windows 10 eller 11, det er verdt det "JA" og mer hvis den stasjonære PCen eller den bærbare datamaskinen ikke oppfyller minimumskravene eller anbefalte krav for installasjon. I GNU_Linux kan du velge smaken eller fordelingen som er mest nyttig for deg, du finner mange applikasjoner som du kan installere og teste, du kan også tilpasse den til din smak ... Hvorfor betale for noe du ikke har rett for å få tilgang til koden for å forbedre den når du kan gjøre med GNU_Linux, også hvis du vil kan du frivillig donere til samfunnet slik at prosjektene fortsetter å utvikle seg og gi bedre fordeler. test den i virtuelle maskiner uten å installere og se etter den du synes er best for ditt arbeid eller hver dag ... endringene er også gode …….
Tittelen er feilstavet. I dette tilfellet er "hvorfor" ikke atskilt, men sammen: "hvorfor".
Sikker. Jeg retter det om en stund. Takk
Jeg bruker PC siden 91, det er ingenting! De første versjonene av Linux var utålelige! Å starte starxen var en odyssé. I dag er det et operativsystem som alle hjemmebrukere kan bruke. Nå er det ting der Linux fortsatt er en Kristus, men ikke på grunn av selve systemet, men på grunn av produsentene som ikke tilbyr drivere! For eksempel skrivere eller grafikkdrivere (skam på AMD og 10 for Nvidia), selv om Linux anbefales for å surfe, se på filmer eller videoer og gjøre det på beskjedne datamaskiner, og hvis du har NVidia Steam -grafikk går det uten problemer! Så også for å spille, alt er vågalt og opplever endring.
Det eneste som fanger oppmerksomheten min er hvordan de vil fortsette å bruke gamle PCer, jeg vet ikke om Linux -pressen er slik, men jeg foretrekker å bruke maskiner med høyere spesifikasjoner enn mobiltelefonen min. Jeg har brukt Linux i årevis, og det har aldri vært for meg på høyden av Windows, alltid med driverproblemer eller noe som får deg til å ty til terminalen. Jeg bruker Windows for arbeidet mitt, programmering i .NET -rammeverket, og vi bruker til og med Office 365, ingen verktøy når høyden verken i kontorautomatisering eller utvikling (i mitt område, aksjemeglere og banker) til Microsoft, ikke engang når det gjelder underholdning (PC -spill). Jeg gir deg det om nettverkene, men det er ikke mitt område. Hilsener.
Vi snakker om datamaskiner som ikke er mer enn 10 år gamle, og som kan fungere perfekt med Windows 11 hvis Microsoft ikke satte kunstige begrensninger
Jeg bruker ubuntu, men til de forbedrer det grafiske miljøet, vil vanlige mennesker fortsette å tenke på det. Eksempel, ganske odyssey for å lage en snarvei i ubuntu 20