I det minste fra Argentina virket tyske politikere og økonomer seriøse mennesker. Men å dømme etter nyhetene som vi skal kommentere, har de de samme hobbyene som kollegene i denne delen av verden.
Deutsche Bank foreslår å legge en skatt på de som jobber hjemmefra.
De andre dagene snakket jeg med en personlig trener som mistet jobben fordi treningsstudioet der han jobbet måtte stenge på grunn av den omfattende karantenen i Argentina. Som så mange andre fant veien ut av undervisningen eksternt bare at i stedet for å bruke proprietære løsninger som Zoom, brukte han gratis programvare(Så snart jeg overbeviser ham om å gi meg en rapport, publiserer jeg den)
Poenget er at Han klarte å skaffe seg sin egen klientell (han pleide å jobbe mot lønn), hvorav mange fortalte ham at denne metoden er mye mer nyttig enn å måtte gå på treningsstudioet.
Som, mange mennesker oppdaget at det å arbeide hjemmefra ved hjelp av teknologi var mye mer effektivt enn å måtte pendle til arbeidsplassen hver arbeidsdag. Men det ser ut til at ikke alle er fornøyde med endringen.
Fra den komfortable potten med yoghurt de lever i, strategene ved Deutsche Banks forskningsavdeling De mener at alle som bestemmer seg for å jobbe hjemmefra etter pandemien, skal betale for dette privilegiet.
Forslaget ditt inkluderer en 5% skatt for de som jobber "frivillig" hjemmefra. Jeg setter anførselstegnene frivillig fordi de forstår det når det ikke er noen forpliktelse pålagt av staten som under pandemien.
Ideen om det er mennesker som jobber hjemmefra som frilanser fordi de ikke finner en annen type jobb, det ser ikke ut til at det har skjedd dem.
De anslår at dette tiltaket kan generere en samling på 48 milliarder dollar i året i USA og rundt 16 milliarder euro i Tyskland. Dette kan finansiere subsidier til arbeidstakere med lav inntekt og viktige arbeidere som ikke kan jobbe hjemmefra.
Hvorfor foreslår du å legge en skatt på arbeid hjemmefra?
I følge strateger ved Deutsche Bank tå jobbe hjemmefra sparer penger på pendling, lunsj og sosialt liv - det gir også større jobbsikkerhet og fleksibilitet. Imidlertid folk som jobber hjemmefra bidra mindre til infrastrukturen i økonomien og dermed kan forlenge nedgangen i vekstrater.
Jeg tilstår at jeg gikk meg vill her. Jeg forstår forskyvningen. Men, folk som jobber hjemmefra fortsetter å spise og med mindre de er spalteskrivere på en Linux-blogg, har de et sosialt liv. Dessuten hansDe er ansvarlige for å kjøpe og vedlikeholde utstyret de jobber med og for å betale for energien som driver dem. På den annen side har transportmidler en tendens til å være høyt forurensende og forårsake trafikkork, ved ikke å bruke dem bidrar de til å forbedre luftkvaliteten og redusere reisetiden til viktige arbeidere.
Jeg skylder dem å forklare hvor de får best jobbsikkerhet fra. Jeg kan ikke gjette hvordan de kommer til den konklusjonen. Når det gjelder hva de som jobber, bidrar mindre til infrastrukturen i økonomien, er det i det minste diskutabelt. Å jobbe hjemmefra bringer folk ut i arbeidsmarkedet som kanskje ellers ikke kan gjøre det; studenter, mødre og fedre til små barn, pensjonister og mennesker som trenger ekstra inntekt.
Hva ligger bak dette forslaget?
En av kommentarene fra Sitio som vi hentet nyheten ser ut til å ha truffet spikeren på hodet
Hvis en bank tHvis du har en divisjon for investering i kommersielle bygg, bør alternativet hjemmekontor hjemme være dyrere for arbeidstakere. Ellers vil kontortårnene som eies av Deutsche Bank snart være tomme. Snart vil det også være en avgift på forbruket av mat eller sove hjemme for å støtte infrastrukturen til restauranter og hoteller.
Investerer Deutsche Bank også i toalettfabrikker? Da blir det skatt for å gå på eget bad
De siste årene har Deutsche Bank vært involvert i flere hvitvasking og lovbrytende skandaler.
Interessante nyheter og personlig tør jeg si at ideen ikke kommer fram, siden den har en base som bare er tilpasset den nye måten å jobbe på.
Jeg vet ikke hvordan regjeringene i Europa og Argentina krever skatter (som du sier). Men fra det jeg bor dag for dag her i Mexico og basert på konstitusjonen i mitt land, forteller det oss at enhver aktivitet som utføres av en meksikaner både på nasjonalt territorium og i utlandet, må betale skatt (deres bidrag til landet, i utgangspunktet til og med men over hele verden brukes ikke disse samlingene fra innbyggerne slik man skulle tro ...).
Selv om det bare er tekstlig, inntil for noen måneder siden i Mexico, var mange aktiviteter (profesjonelle eller ikke) i et tabu (om de skulle betale skatt), slik er inntekten mottatt via internett (reklame, videoer, donasjoner, osv.), så vel som applikasjoner som Uber, didi (med alt og dets matleveringsmetoder), blant andre.
Men det var først i fjor at ulike reformer av loven trådte i kraft slik at aktiviteter som disse kom inn i skatteoppkrevingspakken i Mexico, og nå må alle disse aktivitetene bidra til statskassen, så jeg sier deg at det ikke er noe nytt , siden jeg ikke husker godt i hvilke land, er denne typen skattebetaling i funksjon.
Det er grunnen til at det å jobbe hjemmefra ikke fritar deg for å betale skatt, i det minste her i Mexico, og jeg tviler ikke på at det i andre land, (jeg vet at mange av oss synes det er et ran, men til slutt er det ditt bidrag som en statsborger til ditt land) Når det gjelder avgiften på det her i Mexico (Tax of Labour Product, eller ISR), er det proporsjonalt med beløpet du tjener månedlig, og varierer fra 0% til 35%.
Til slutt angående den delen at hvis dette genererer at kontorer ikke leies, brukes transporttjenester eller mattjenester, og de vil derfor øke innsamlingen osv. Dette hvis det er dumt, for i alle fall hvis det blir brukt på den måten, understreker det tolkningen at de som gjør slike utgifter for å komme til jobbene sine, skal ha fordelen av å kunne trekke all den investeringen for å komme til ditt sted arbeid ... og muligens denne delen hvis den er utelatt fra et slikt forslag.
Hei David.
Takk for kommentaren
Fra hvordan jeg tolket nyhetene, er det de foreslår en tilleggsskatt til det som allerede er betalt.
Ja, du har rett, siden det som sådan ikke er godt forklart i kilden, så det kan tolkes i begge tilfeller like mye som om det ble håndtert som noe nytt eller på det som allerede er reist.
Hilsener!
Hva er overraskelsen?
Det er to samfunn, det de erobret, foreldrene deres, besteforeldrene mine, deres oldeforeldre, som kjemper med diktatorer.
Men nå, det å starte en krig er stygt og skittent, vi selger dem fargede krystaller, og vi slaver dem, slik at de jobber for oss.
Dette samfunnet er delt inn i produsenter og lever, produsenter, produsere, fysiske varer, ideer, kunst, helse.
Og leverne, de tenker på det, de lever av arbeiderne, høyre og venstre døde, det er bare lever og arbeidere.
Hvilken gruppe ønsker vi å være i?