Linus Torvalds, skaperen av Linux-kjernen, er en av de mest bemerkelsesverdige tegnene i programmerings- og databehandling. Men ikke bare for å være en av de beste programmererne i historien, men for hans alltid kontroversielle og politisk ukorrekte uttalelser som han har vant oss til. Mange ser på karakteren hans negativt, men det er morsomt at det er slike mennesker i mellomtiden politisk korrekt.
Theo deRaadt er en av lederne for open source-prosjekter som også har en litt vanskelig karakter, også Steve Jobs (som det mer eller mindre) var en atypisk person, faktisk har mange flotte mennesker i historien eller hatt uvanlige karakterer. Men det vi ønsker å uttrykke i denne artikkelen er 12 av kritikken Linus har gjort mot teknologiske prosjekter:
- ARM SoC: skaperen har uttrykt sin misnøye med ARM SoCs, og går så langt som å si at «Jeg håper SoC ARM-designerne dør i en utrolig smertefull ulykke. […] Gaah, gutter, hele ARM-tingen er en jævla smerte i rumpa.".
- C ++: Programmeringsspråket C ++ har blitt kritisert, ikke bare av Linus, men også av andre som Richard Stallman. De satser på noe mer primitivt, for eksempel C. Og årsakene deres vil ha ... Av ham har han sagt at «Faktum er at C ++ - kompilatorer ikke er pålitelige (på grunn av deres unntakshåndtering). […] C ++ er et forferdelig språk".
- GCC: den viktigste kompilatoren på Linux, har den også blitt kritisert av Linus. Dette er slett ikke uvanlig, vi har sett hvordan Linus ikke er sjenert, selv når han kritiserer distribusjoner, prosjekter som utfyller systemet hans, produsenter som NVIDIA, etc. Av GNU-kompilatoren har du sagt «GCC suger»Om en av versjonene av denne.
- GNOME: det berømte skrivebordsmiljøet har også blitt utsatt for noen av Linus kritiske setninger. Av dette mener han at «... grunnen til at jeg synes GNOME er begrensende, er fordi jegs ». Eller «Jeg har ennå ikke møtt noen som liker et rot som er GNOME 3".
- GNU Hurd: Hurd er kjernen som GNU aldri hadde og aldri vil ha i denne hastigheten. Mye har blitt sagt om dette prosjektet, og Linus er ikke mindre: «Jeg tror Hurd er død ... "" Hurd er egentlig ikke en mikrokernel, han er en vederstyggelighet som får alle andre mikrokerner til å se dårlige ut.". "Poenget: Si NEI TIL DRUGS, og kanskje vil du ikke ende som Hurds folk".
- GNU Emacs: den populære tekstredigereren som brukes på UNIX og Unix-likes, inkludert Linux, har også blitt målrettet av Torvalds-språket. «... et uendelig antall apekatter som skriver i GNU Emacs vil aldri lage et godt program.". "... Emacs ... er djevelens verktøy.".
- HFS +: filsystemet utviklet av Apple har blitt kritisert av skaperen av Linux. «... OS X er på noen måter verre enn Windows ved programmering. Filsystemet ditt er totalt og fullstendig søppel". "De virkelige gruene til HFS + er ikke slik at det ikke er et flott filsystem, men på den måten at det aktivt er designet for å være et dårlig filsystem av folk som trodde de hadde gode ideer.". "Helt ærlig er HFS + sannsynligvis det verste filsystemet som noen gang har eksistert. Kristus hva faen er det .... "
- Java: programmeringsspråket som Sun Microsystems opprettet i 1995, er mottaker av setninger som: «I hovedsak ser jeg Java-motoren skli, den går ingen steder.""Det har mistet mye av potensialet delvis på grunn av måten Sun Microsystems har håndtert det på«. «Java betyr ikke noe for meg, for et forferdelig språk!«
- Maskin: Microkernel utviklet for å erstatte BSD, brukt i dag som grunnlag for Mac OS X i møte med den manglende evnen Steve Jobs fant å ansette Linus Torvalds for å gjøre Linux til OS X-kjernen, har gjort feil, i det minste i Torvalds øyne. «Min personlige mening om Mach er ikke veldig bra. Ærlig talt er det en dritt. Inneholder alle designfeilene du kan gjøre, og til og med klarte å finne på noe av sin egen avling". "Jeg fastholder at Machs folk ... er inhabil idioter.".
- MINIX: Det Unix-lignende operativsystemet som en professor ved universitetet i Amsterdam opprettet og som du sikkert vil vite, som fungerte som inspirasjon for Linus til å lage Linux for å løse manglene, har selvfølgelig blitt kritisert. «Linux overgår fortsatt MINIX i nesten alle områder". Med henvisning til professor Andrew Tanenbaum, som opprettet MINIX, sa han: 'Din jobb er å være lærer og forsker: En helvetes god unnskyldning for noen av de MINIX-skadede hjernene. ".
- solaris: Det er et av de beste operativsystemene, skapt av Sun og en tøff konkurrent til GNU / Linux, selv om det i det siste har blitt overgått av sistnevnte. Linus Torvalds mener at «Solaris / x86 er en vits ...". "Mange liker fortsatt Solaris, men jeg er i aktiv konkurranse med dem, og så håper jeg de dør.".
- XML: W3C, konsortiet som er ansvarlig for HTML, opprettet også språket for koding av dokumenter kalt XML. Men av dette tenker Linus negativt: «Det er sannsynligvis det verste designet formatet noensinne [...] og det er vanligvis en fullstendig katastrofe.". "XML suger. Egentlig. Det er ingen unnskyldninger. XML er ekkelt å bli analysert av mennesker selv for datamaskiner. Det er bare ingen grunn til at dette forferdelige drittet eksisterer.".
Oversettelsen av ordene hans er ikke veldig bra, men mannen har mer rett enn en helgen. Jeg morer meg over at forfatteren sier at Solaris er et av de "beste operativsystemene" når i utgangspunktet alt som Sun har lagt nesen i, er dritt som en katedral, og der har vi JNI som leder museet for datamaskinsforferdelser, ved siden av søppel. som Javascript / HTML / CSS.
Unødvendig å si, er Linux også et operativsystemskrap, basert på Unix, som er en av de største slopsene som noensinne har blitt designet, og det er nettopp på grunn av sin infumabilitet at vi har hatt et nesten absolutt monopol på Dos / Windows. i flere tiår. Det eneste som kan reddes med Linux er kjernen, og det nå som den multitasker igjen, fordi det i årene med "gigantisk trafikklys" var verre enn å slå en far. Resten av Linux-økosystemet plagierer bare det andre har gjort, men med pingviner, og noen ting som pakkestyringssystemet har blitt ødelagt siden 70-tallet.
Kampene mellom fans av Emacs og Vi er sammenlignbare med fans av søppelmatrestauranter som kommer i uendelige diskusjoner for å avgjøre hvilken av dem som er mindre helseskadelig. De har vært med de samme uhåndterbare og forhistoriske redaktørene i årevis fordi Linux aldri har hatt et anstendig redaktør- eller programmeringsmiljø, og brukerne vil heller ikke ha det. De er låst i en elitistisk boble der det å gjøre ting riktig blir mislikt for å være "mainstream" eller forråde saken.
XML er et forbannet dårlig format fordi det er en åpen standard, så det er ingen frykt for at open source-prosjekter som bruker den, vil føre til konkurranse fra privat sektor. For eksempel bruker Android det, og det er den aller verste av mobilplattformene når det gjelder ytelse. Det er så ille at de i de siste versjonene i hemmelighet kompilerer XML til et mindre forferdelig format, etter å ha bekreftet at parsing av XML med trær førte til at smarttelefonens batteri gikk tom raskere enn en pose med pølser.
Og det verste er at mennesker blir tvunget til å bruke XML som om det var en erstatning for programmeringsspråk. Mine herrer, la oss se om du finner ut at XML bare tjener til å publisere tabeller om ytelsesforbedringene som oppnås så snart den er avviklet, slik det skjer med PHP og så mange andre forferdelige teknologier.
Den gesten som Linus Torvalds lager med en finger, vil jeg gjøre med alle ti. Og all skyld for at vi må jobbe med disse ærlig dårlige teknologiene tilhører offentlige universiteter, som drives av mennesker som lever totalt fremmed for virkeligheten i elfenbenstårnet, og som tar beslutninger basert på en ideologi som skal klassifiseres som en " fornuftens sykdom. "
Jeg tror noen ting du sier er sanne, men dette:
"Det sier seg selv at Linux også er et operativsystemavfall [...] og det er nettopp på grunn av sin infumabilitet at vi har hatt et kvasi-absolutt monopol på Dos / Windows i flere tiår."
Det virker som et rykk for meg.
Du er en idiot, ikke sant?
Hilsen Manuel Cruz kan du fortelle meg hva som vil være alternativene i henhold til deg til disse språkene XML, HTML, PHP, CSS, JAVASCRIPT
Heller ikke gud ville ha mer rett
"Javascript, fremtidens språk?"
I utgangspunktet er JavaScript et språk, designet for å bli brukt på nettet og gjenkjent av nettlesere, og tenker å legge til funksjonalitet på websider, både for å endre brukergrensesnittet og for å generere dynamiske deler i det.
Noen av egenskapene til JavaScript er et tolket, objektorientert og løst skrevet språk. I utgangspunktet betyr det at den utføres linje for linje, at den støtter klasser og en arbeidsmetodikk som ligner på noe annet objektorientert språk (for eksempel Java, C ++, C # ...), og at det tillater å definere generiske variabler, for å håndtere flere typer data ved å utføre implisitte konverteringer.
Vel, ikke miste tråden til temaet, mange av dere vil si at dette allerede er kjent av alle, så la oss gå til hvorfor jeg snakker om JavaScript.
JavaScript har i utgangspunktet vært "levende" på nettet i lang tid, men i nyere tid har begreper som "webapps", "web socket" osv. Dukket opp. Det vil si å gjøre det vi gjør med stasjonære applikasjoner, men programmert med webteknologier. Det er der JavaScript har tatt ledelsen og blir referansespråket for alle disse prosjektene.
—Linux er det operativsystemet som foretrekkes mest av selskaper.
En studie publisert av Linux Foundation sørger for at 80% av selskapene foretrekker å implementere Linux-plattformer til andre som Windows eller Unix i løpet av de neste årene.
Non-profit Linux Foundation ga nettopp ut en rapport om adopsjon av Linux-plattformer, som ser ut til å vokse på bekostning av Windows.
Omtrent 80% av de 1.900 undersøkte selskapene sier at de er interessert i å implementere Linux fremfor andre alternativer som Windows og Unix, noe de vil opprettholde de neste årene.
Flere og flere organisasjoner migrerer til Linux fra Linux-plattformer, men den mest fortellende informasjonen er kanskje at selskaper som begynner å distribuere sine løsninger i skyen, for det meste bruker Linux. Spesielt bruker 70,3% disse plattformene som den primære, mens bare 18,3% installerer Windows.
I løpet av de neste 12 månedene sa 60,2% av bedriftene som ble undersøkt at de vil bruke Linux til sine oppdragskritiske arbeidsbelastninger.
"Vi tror at den økende suksessen med Linux-adopsjon i bedriften, spesielt for bruk i de viktigste forretningsområdene, vil føre til økt Linux-utvikling og samarbeid i mange bransjer," sa Amanda McPherson, visepresident for tjenester. For markedsføring og utvikling i stiftelsen. "Å ha en realistisk forståelse av hvor Linux vinner terreng på bedriftsnivå, hjelper med å informere leverandører og brukere om hvordan de kan samarbeide for å fremme både Linux og teknologiene den støtter."
Og er at de fleste store selskaper foretrekker Linux som en plattform for programmering i skyen (76% av serverne), og 74% planlegger også å opprettholde og til og med øke bruken for fremtidige initiativer i skyen. Når det gjelder applikasjons- og tjenestefeltet, satser igjen 75% av selskapene på Linux.
Som et resultat av alt dette blir oppfatningen av Linux stadig mer positiv i bedriftsmarkedet. 95% av de spurte mener Linux er avgjørende for deres fremtidige forretningsstrategi. Og selvfølgelig, som en konsekvens av dette, øker etterspørselen etter Linux-opplæring, siden bedriftene forventes å ansette nye fagpersoner som er utdannet innen dette feltet de neste månedene. En jobbmulighet er der.
—Vim en av de beste tekstredigererne.
Kanskje mange vil bli imponert over tittelen, de vil si: hvor morsom er den stygge redaktøren du ikke en gang kan komme deg ut av uten å lese en manual!
Andre vil si: "Hvorfor komplisere? For det er det Gedit eller Kate, hvor morsomt er en redaktør i tekstmodus? det er det nano eksisterer for, og det er mye lettere "
Til tross for hva mange synes, er Vim en av de beste tekstredigerere, om ikke den beste; Du vil lure på hvorfor jeg sier dette, for her er noen av dens egenskaper:
Vim eller forgjengeren Vi er installert som standard på ALLE UNIX-lignende systemer, som GNU / Linux, Solaris, OpenSolaris og BSD-ene; så det er den eneste redaktøren som du kan være sikker på å finne hvor du går.
Med Vim kan du redigere alle slags tekster, den støtter syntaksmarkering for C, C ++, Perl, Bash, HTML, Php og 200 andre syntakser !!
Vim gir store fordeler for programmerere, Vim er designet for å forenkle programmering, den har moduser, rediger, kompilerer og korrigerer. Du kan redigere kildekoden og også ringe til en ekstern kompilator og tolke resultatene. Hvis det er kompileringsfeil, vises de i et vindu. Feilmeldinger leder brukeren til sonen der de ble funnet, slik at de kan korrigeres.
Med Vim vil du aldri være kort når det gjelder dokumentasjon, den har utmerket integrert hjelp og mye dokumentasjon tilgjengelig på nettet.
Den har en innebygd stavekontroll og autofullføring av tekst. (Fullføring av kommandoer, ord og filnavn)
En interessant funksjon er komprimering og dekomprimering av filer, som gjør det mulig å redigere komprimerte filer
I tillegg til dette har Vim sitt eget skriptspråk for å programmere nye funksjoner
For de som redigerer LaTeX tekst "Suit latex for vim"
Disse funksjonene som nettopp har blitt kalt, er bare noen, men ikke alt som Vim har. For å vite alle fordelene og egenskapene til vim, inviterer vi deg til å prøve det selv; som mange vet, er ikke Vim en redaktør som bare ved å skrive inn vet vi allerede hvordan vi skal håndtere. Vim har en litt brattere læringskurve enn mange andre redaktører, men la meg fortelle deg at når du kommer igjennom denne, blir vim din valgte redaktør.
—Praktiske grunner til å bruke Emacs.
Jeg fikk denne teksten fra EmacsWiki, og jeg syntes det var interessant å gjengi den her. Forresten, jeg opprettet også en side dedikert til Emacs i Chopping Code, der jeg vil oppdatere .emacs og referanseguide for Emacs.
Her er teksten, praktiske grunner til å bruke Emacs. Hvis du fremdeles ikke er overbevist om å begynne å bruke den, vil kanskje en av disse overbevise deg:
Emacs er gratis programvare, du kan bruke den slik du vil.
90% av det vi gjør foran en datamaskin er å redigere tekst (skrive e-post, programmere, skrive dokumenter, skrive via nettet, ...), hvis vi kan bruke en “enkelt” komfortabel redaktør for all teksten vi trenger å redigere, vil vi være mer produktive i vårt daglige arbeid.
Hvis du er programmerer, har emacs måter du kan være veldig produktiv på nesten alle språk. Ikke mer å lære en redaktør for hvert språk!
Emacs er den beste markup språkredigereren (XML, SGML, HTML, etc.) med alt det innebærer.
Emacs er veldig, veldig konfigurerbar.
Emacs er lett utvidbar.
Ved å bruke emacs i forbifarten lærer du lisp.
Ved å lære Emacs snarveier lærer du bash snarveier.
Selv Eric S. Raymond anbefaler emacs !! (med hvor dum han er for nesten alt annet)
Emacs innoverer innen tekstredigerere. Det er den mest avanserte redaktøren!
Emacs er utgiver av AI-hackere.
Med emacs lærer selv administrasjonsorganet å programmere.
Flere poeng er med litt humor, men de er alle ganske praktiske grunner til å begynne å lære å bruke den.
—HTML5 nåtid og fremtid for mobilutvikling.
Alt tyder på at den nye versjonen av det grunnleggende språket på nettet kommer til å være en viktig faktor i mobilutviklingen i minst de neste 10 årene. En interessant infografisk gjennomgang av viktige fakta.
Innen 2015 forutsier den samme studien at 80% av alle mobilapplikasjoner vil være helt eller delvis basert på HTML5. Denne ideen støttes av utviklingen av denne teknologien når det gjelder tilgang til mange funksjoner som tidligere var det eksklusive domenet til innfødt kode. Lyd- og videogjengivelse har vært problemene som nå begynner å forbedre seg, og flere selskaper, inkludert Sencha, appMobi og Mozilla, fortsetter å jobbe for å gi bedre tilgang fra enheten til elementer som kamera eller akselerometer.
Under Mobile World Congress i februar i fjor i Barcelona, kom en gruppe selskaper sammen for å lage Mobile Community Core Web Platform (Coremob), et IT-fellesskapsforum for å fokusere og akselerere utviklingen av nettet, og som har tatt tøyler i ledelsen av homogeniseringen av HTML5. Coremob inkluderer flere giganter i utviklings- og mobilverdenen, inkludert Microsoft, Facebook, Google, Mozilla, AT&T, Red Hat og Qualcomm Innovation Center. Tanken er at for at HTML5 skal nå sitt fulle potensial, vil det bredere teknologisamfunnet måtte jobbe sammen for å dele ressurser og distribuere innsats.
Gitt at mobiluniverset fremdeles forbereder seg på et fullverdig HTML5-økosystem, har en viktig milepæl på denne reisen vært ankomsten av en ytelsestest for å måle hvor i stand en nettleser kan kjøre HTML5-apper. Det er her Ringmark kommer inn, en serie nettbaserte tester som måler kompatibiliteten til mobilnettleserfunksjonene som webapplikasjoner trenger, designet som et åpen kildekodeverktøy av Facebook for Coremob-samfunnet. Med andre ord bestemmer Ringmark graden av støtte til en nettleser og hva slags funksjoner et program kan utføre i nettleseren. Infografikken viser et eksempel på funksjonene til hver ring, og hvilke applikasjoner som kan kjøres på hvert nivå.
I det infografiske bildet som du finner nedenfor, viser det oss en gjennomgang av HTML5 som nåtid og fremtid for mobilutvikling, slik at vi kan gjette en del av fremtiden som venter på oss.
Fremtiden for animasjoner på nettet er ren CSS.
Først var Internett flatt og i utgangspunktet tekst, bildene kom senere, men i begynnelsen måtte båndbreddeproblemet tas vare på, på 80-tallet var det veldig begrenset og dyrt å konsumere internettbåndbredde, tilkoblingene var telefon og treg.
Etter hvert som Internett utviklet seg og kommunikasjonen ble bedre, ble innholdet mer fargerikt, multimedia kom og noe som gjorde websidene mer attraktive: "Animasjoner".
Utviklere som inkluderte disse funksjonene skilte seg ut og klarte å fange flere kunder, alle ville ha sitt animerte nettsted.
Verktøy som Flash kom til å revolusjonere nettverdenen, med et veldig profesjonelt og komplett rammeverk som tillot oss å oppnå sider med utrolige og veldig attraktive animasjoner. Men i løpet av årene skjedde noe utenkelig, de dømte slutten på Flash, og hovedansvarlig var Steve Jobs, skaperen av Apple. Jobs argumenterte for sin kritikk av Flash basert på det faktum at animasjoner og all håndtering av applikasjoner på nettet burde være hjemmehørende i nettlesere. Han sa at det å akseptere plugins i nettlesere utgjorde en sikkerhetsrisiko som ikke kunne kontrolleres. Utviklerne måtte løpe.
Det er da utviklingen av HTML og CSS kommer, kombinasjonen av disse teknologiene oppnår allerede animasjoner som når fantasien til brukerne.
Bortsett fra utformingen som oppnås med stilark (CSS), har utviklingen av denne teknologien oppnådd svært kraftige og enkle å implementere animasjonskomponenter.
CSS Media Queries er et annet element som hjelper til med å definere design under bestemte situasjoner, for eksempel håndtering av forskjellige skjermstørrelser.
Oppsummert, hvis du vil være i forkant på nettet, må du komme deg rett inn i HTML5 OG CCS3. Men husk at med stor kraft kommer stort ansvar, og siden HTML5 og CSS3 gir oss muligheten til å gjøre store ting på nettet, faller det også i stor grad hos programmerere og designere å vite hvordan vi kan styre potensialet mot noe brukbart og hyggelig. i sikte. At vi ikke trenger å lete etter "Hopp over intro" -knappen på hver side vi får tilgang til.
—Hvorfor er CSS3 fremtiden for webdesign?
Hver dag tilbyr webdesign oss nye og utrolige verktøy, slik at vår opplevelse på Internett blir mer og mer behagelig og funksjonell. Dette oppnås gjennom nye webutviklingsteknologier, og en av de kraftigste er CSS3.
Her vil du lære hvorfor den nye CSS3-teknologien er fremtiden for webdesign.
Enhver god webprogrammerer vet at HTML-koden lar oss bygge innholdsstrukturen til nettdokumentet vårt, og gjennom CSS-cascading stilark kan vi formatere innholdet. (farge, posisjon, størrelse, skrifttyper osv. osv.)
CSS3 tilbyr mye mer avansert kontroll av webdokumentelementer og et bredt spekter av nye muligheter innen webdesign.
Disse mulighetene spenner fra å skape fantastiske visuelle effekter til å generere avanserte animasjoner, alt utviklet med bare noen få linjer CSS3-kode.
Det er ikke lenger tvil om at CSS3 vil være den nye standarden som vil dominere nettoppsett, og den personen som ønsker å vie seg til webutvikling og ikke er oppdatert med denne nye og kraftige teknologien, vil bli etterlatt mange designere og programmerere som vil generere moderne nettsteder og vellykket takket være implementeringen av CSS3.
—Fordeler og ulemper ved XML
Brukes enkelt av både mennesker og programvare.
Separat informasjon eller innhold radikalt fra presentasjonen eller formatet.
Designet for å brukes på ethvert språk eller alfabet.
Det er enkelt å analysere det på grunn av de strenge reglene som styrer sammensetningen av et dokument.
Hierarkisk struktur
Antall merker er ubegrenset
Ulemper
Muligheten for å bygge systemer i henhold til våre behov for utveksling av data kan føre til spredning av inkompatible versjoner, og hvis dette skulle skje, ville løsningen foreslått av XML i jakten på universell utveksling av informasjon føre til det motsatte. I stedet for å forene et helt språk, ville vi befinne oss med veldig spesifikke språk som i økende grad fjernes fra "universalitet".
AMEN
mirum: <O
Linus Torvalds har aldri kuttet i noe; og selv om han noen ganger kan være litt brå, har han vanligvis ganske rett i det han sier, selv om formene hans noen ganger er uforbeholdelige ... I dette spesielle tilfellet, selv om hans kommentarer til noen punkter er lite eller ikke vurderes i det hele tatt, kan du ikke ta bort årsaken din i de fleste av disse.
Linux Torvalds holdning er helt riktig.
Jeg har aldri sett behovet for å være nøye med å snakke. Akkurat som når vi blir sinte, er vi heller ikke korrekte. Å snakke dårlig har sin egen funksjon, som hver eneste ting i livet.
Hvis noe er jævla dritt, er det hva det er og å si "dette er ikke så bra det kan være" vil være mer høflig, men det betyr ikke det samme, så den falske utdannelsen du vil referere til erter deg og hindrer si hva du vil.
Så Linus løfter fingeren (visuelt hjelpemiddel) og sier også tydelig "fuk yu nvidia" :) og det er budskapet.
For de av dere som ikke liker det, kan du slå av PCen eller dekke til ørene.
Jeg er enig med XML
Av de tolv elementene som Linus Torvalds stikker fingeren ut mot, ER HVA JEG ENIGE MED PÅ XML-punktet.
Fordi XML er en veldig åpen standard, lar den deg bruke rekursjon til WordPress XMLRPC og "slå ned" noen av de millioner og millioner av blogger som bruker denne teknologien (farlig nedenfor lenke med video).
WordPress sier visstnok at den feilen er løst, men jeg har testet med virtuelle maskiner, og den fortsetter å skje.
Jeg jobber med en DTT for å sette den som et WordPress-plugin slik at all XML i pingback som den mottar, OG IKKE OPPFYLLER STANDARDEN fordi du skrudde onkel, jeg tar fingeren av LinusTorvalds. 8-)
MER INFO (skrevet med Python): http: / / securityaffairs. co / wordpress / 27409 / hacking / drupal-drupal-critical-flaw.html
At dette er dårlig, at den andre er verre, jævla gutter, å kritisere at de er ganske gode, men å bidra? de er bedre? Fordi det ikke bare handler om å kritisere for å kritisere, er det Linus Torvalds, som kritiserer men bygger, takket være C ++, Gcc, og andre dritt som de kaller det, det er at noe minimalt bra har blitt gjort, eller kanskje så fortsetter vi avhengig av dritt som Microsoft eller Apple? Ingen herrer, la dette være et øyeblikk av refleksjon, og la oss begynne å tenke på hvordan vi kan forbedre ting. ALLTID er god med så mye billig kritikk at den ikke bidrar med noe til teknologien.