Sommige media en enkele geruchten suggereren dat Apple lijkt een aantal van zijn producten te negeren en mogelijk focussen op anderen, zoals mobiele apparaten die ze zo succesvol hebben gemaakt, dat wil zeggen smartphones en tablets. Hoewel het erop lijkt dat we volgend jaar enkele vernieuwde producten zullen zien, zoals de iMac, Mac Pro en Mac Mini, zaten deze voorlopig op de achtergrond voor het bedrijf Cupertino.
Daarom vragen sommigen zich af of uw weddenschap is iOS en uw energiezuinige producten, waarom zou u geen licentie voor macOS krijgen? Op die manier zouden veel andere fabrikanten van computerapparatuur, zoals HP, ASUS, Dell, Acer, enz., Computers kunnen samenstellen en een ander alternatief bieden voor het bijna alomtegenwoordige Windows. Dat wil zeggen, om desktop-pc's en laptops te kunnen hebben waarop macOS is geïnstalleerd. Dat zal naar mijn mening niet het geval zijn, althans niet op korte termijn.
Deze zet misschien het zou Linux meer pijn doen, omdat het een nieuwe competitie zou hebben die nu niet heeft in die zin dat je een macOS niet op een niet-Apple-apparaat kunt installeren, dus je koopt een Apple-apparaat of je vergeet macOS. En ik zeg in principe omdat je al weet dat dit helemaal niet waar is, er gewijzigde afbeeldingen van het Apple-systeem zijn om op niet-Apple-computers te kunnen installeren (zie Hackintosh).
Ongeacht of het Linux meer of minder zou beïnvloeden en of ze het uiteindelijk zouden doen of niet, wat ik herhaal, ik denk niet dat ze dat zullen doen, in ieder geval over een paar jaar. Het is waar dat Apple er veel middelen in steekt iOS en bij het ontwikkelen van zijn A-Serial SoCs. De nieuwste ontwerpen van deze chips leveren redelijk goede prestaties bij een laag verbruik. Dit heeft ertoe geleid dat sommigen suggereren dat Apple zou kunnen stoppen met vertrouwen op Intel-microprocessors zoals het deed in zijn tijd met Motorola- en IBM-chips (waardoor de beroemde AIM werd verbroken).
Hoe dan ook ... alle geruchten. Wat denk je?
Ga, ga !!!
geen grapje…. dat gaat gewoon NIET gebeuren.
Naar Linux? Chrome OS in ieder geval. Degene die GNU / Linux probeert en het leuk vindt, verandert niet, we zijn slechts 2% op de desktop, maar degenen onder ons die het meest weten, en ik denk niet dat dat aantal twee cijfers bereikt bij de gebruikelijke distributies. (MS kan zijn kernel veranderen van NT naar Linux nu het een platina-lid van de stichting is geworden, aangezien Apple in die tijd naar FreeBSD verhuisde met veel verbetering in zijn besturingssystemen, maar het zou geen GNU zijn, maar zoals Android of Chrome OS "Iets" dat de Linux-kernel gebruikt, die niet klein is)
Naar mijn mening is Linux het enige alternatief voor Windows. Over het algemeen is degene die Windows verlaat niet om in een ander ecosysteem te komen dat nog meer gesloten is dan Windows, zoals het geval is met OS X. Over het algemeen is de MAC-gebruiker een apart type gebruiker. Een ander profiel dan Windows en Linux. Hij is een gebruiker die meer vastzit aan het MAC-ecosysteem dan Windows- en Linux-gebruikers aan hun ecosystemen.
Licentieverlening voor OS X als het een alternatief zou zijn voor de MAC-gebruiker die de apparatuur wil vernieuwen en niet veel onzin wil uitgeven aan nieuwe hardware die een extra moet betalen om het zegel van de appel te dragen. Het zou verbonden kunnen blijven met het MAC-ecosysteem, maar zonder gebonden te zijn aan het kopen van de hardware van één enkele fabrikant.
Naar mijn mening zou Apple deze maatregel alleen nemen in een wanhopig geval waarin het elk jaar duizenden MAC-gebruikers verloor, wat twijfels oproept over het bestaan van het platform. Maar op dit moment lijkt het niet het geval te zijn. In feite verkopen ze met hun nieuwe assortiment Macbooks als warme broodjes. Het MAC-publiek staat praktisch vast, zonder significant gebruikers te winnen of te verliezen. Maar ze hebben zoveel marge met hun prijzen die zo hoog zijn dat ze het bedrijf nauwelijks zullen opgeven. OS X is de haak, maar het bedrijf verkoopt de hardware tegen hoge prijzen. Ter vergelijking: het verkopen van licenties zou een lagere hardwareverkoop betekenen. En afgezien van de licenties blijven behouden. Dat wil zeggen, als u een licentie voor het besturingssysteem heeft, koopt u een nieuwe machine en installeert u het oude systeem.
De sappige winsten van Apple komen, denk ik, niet voornamelijk uit de verkoop van hun apparaten, maar uit de verkoop in de Appstore en iTunes, alle muziek die wereldwijd wordt verkocht, games, munten of virtuele edelstenen en applicaties zowel op macOS als op iOS, als Apple geeft geen licentie voor zijn macOS, het is vanwege zijn traditionele doctrine, ongeacht of de verandering ze verdubbelt, zelfs verdrievoudigt de verkoop in zijn online winkel, hoewel er ook een risico kan zijn; "Piraterij" of zoals sommigen het noemen "delen", verschillende teras, trouwens XD, zoals het gebeurt met Windows, Android niet, omdat het leeft van spam XD.