Zijn niet raambeheerdersZijn desktop-omgevingen, licht, ja. Als je me vraagt welke ik het leukst vind, zou ik niet weten wat ik moet zeggen, ik vind ze leuk de twee, Ik gebruik beide. Ik gebruik ze dagelijks, en toch kan ik, merkwaardig genoeg, niet veel technische details geven, daar heb ik niet op gelet, alleen mijn indrukken en als ik het mis heb, corrigeer me dan, ik weet niet alles.
Beiden hebben een goede integratie met gtk voor het tekenen van de grafische interface, wat als voordeel heeft dat de meeste programma's hier gebruik van maken (zonder te onderschatten Qt wat ook erg goed is). Xfce toepassingen xfwm als windowmanager en LXDE, Open doos.
Bij beide kan het bureaublad zo worden geconfigureerd dat door met de rechtermuisknop op het bureaublad te klikken, het menu wordt verlaten. Ook in beide kunt u de toetsencombinatie gebruiken Alt + F2 (eigenlijk in de meeste desktopomgevingen, indien geconfigureerd) en bel vanaf daar elke applicatie (en zelfs bedieningspanelen vanuit andere desktopomgevingen). LXDE gebruikt pcmanfm als bestandsbeheerder en Xfce gebruikt thunar.
LXDE het is mooier dan Xfce, dankzij Openbox, de windowmanager die het gebruikt. En niet alleen dat, maar ook dat u op oudere machines kunt gebruiken. Xfce heeft gtk-engines-xfce de thema's van gtkIk denk niet dat LXDE dat nodig heeft. Het heeft heel weinig afhankelijkheden en de componenten kunnen onafhankelijk worden gebruikt, wat een groot voordeel is, als je het wilt proberen, ga je gang, installeer een paar dingen en voila. Het is snel en gemakkelijk te gebruiken, maar ook aangepast aan de normen van freedesktop.org
Xfce, degene die volgens velen lelijk is, heeft compositing, dit zijn de transparanten. Daarnaast zijn er veel onderwerpen van xfwm, de window manager, waarmee je onder andere ook de ramen oprolt. Heeft u meerdere monitoren? Xfce is degene die Xinerama het beste ondersteunt. Het is comfortabel en prettig in gebruik, met hulpmiddelen zoals xfce-instellingen-show, xfce4-appfinder, xfce-menu-editor Het is snel, zeer stabiel en gemakkelijk te gebruiken.
Van mijn kant gebruik ik een van beide, met behulp van de Alt + F2-toetsencombinatie om tools van de ander op te roepen. Meer specifiek Xfce of LXDE die de Xfce-tools aanroepen.
Welke zou u kiezen?
Afbeelding gemaakt door mij, zoals in de post "Testing Ubuntu 9.04" en "Linux is moeilijk. En Windows?«
Hahaha, Compiz is het laatste waar ik aan denk, niet voor niets, maar omdat "hoe het eruit ziet" kan het me niet zoveel schelen xD
Geweldig artikel, precies wat @seth me had gevraagd om te lezen in Chuenga, Laura vond het een goed idee, begrijp ik.
Iets meer om te beperken: dat het "slechte" van LXDE en het goede van XFCE is dat in de eerste de Compiz een beetje vergezocht is om te gebruiken en bijna niemand gebruikt het in 3D denken. In XFCE heeft u op een normale manier toegang tot dit alles.
Ik hou van LXDE.
Ik gebruik Zenwalk en ik denk dat het een van die praatjes gebruikt, de waarheid maakt me niet veel uit, maar in de rucas-machines trekt het goed.
Ik heb LXDE nooit gebruikt, maar ik kan je verzekeren dat ik Xfce nooit meer zal gebruiken. In mijn Debian en op mijn huidige machine was Xfce aan het kruipen, iets dat ik niet leuk vond als ze zeiden dat het een lichte omgeving is. Sindsdien gebruik ik Kde 3.5 en het gaat prima. Mijn computer is een Duron 1016 Mhz, met 512 MB RAM. Welke geschikt zou moeten zijn voor Xfce, ik weet het niet, voorlopig ga ik het geen tweede kans geven !!
Tot ziens :)
Open om middernacht in het schrikkeljaar de terminal en typ de volgende opdracht
#zijn
satan_dame_el_poder - ter ere van baphometh
daz enter en je gpu-firmware zal beginnen te laden in een nieuwe kernel space-continuity en je krijgt compiz 3d, en als het niet werkt, gebruik dan windows.
Het detail dat je mist, kleine Laura, is dat XFCE een veel volwassenere omgeving is dan LXDE. : 3
Ik heb beide een beetje gebruikt, misschien alleen om te experimenteren. Maar ondanks dat ik een grote fan ben van Openbox, geef ik als DE de voorkeur aan XFCE. Misschien is het completer, of misschien is het gewoon het nostalgische gevoel dat het inspireert ... of misschien ben ik gewoon gek (maar ik ga niet ontkennen dat LXDE, zoals we in Mexico zeggen, 'in chinga' is) .
Overigens heb ik het gevoel dat LXDE geen polijstdetails heeft. Niets wezenlijks, maar er is iets.
Gelukkig zijn.
@ Seth, het idee was goed :)
@ Isengrin, hahaha dat is precies wat ik zei, wat erg stabiel is;)
@ jocho, bedankt voor de informatie, nog een voor de lijst xD
@ Martin, dat is zeldzaam, maar alles is gezien, afhankelijk van de processen en diensten, weegt een "lichte" omgeving meer dan een die dat niet is. Of misschien waren het enkele zware programma's.Met kde gebruikt u precies dezelfde programma's die u met xfce gebruikte? Of het gebruik van bepaalde bibliotheken, ik weet het niet ... het is raar.
@Walker, als ik niet verkeerd geïnformeerd ben, gebruikt Zenwalk Xfce :)
@ Pastor, nee, ik weet niet hoe ik Compiz in xubuntu moet activeren :(
Vriendelijke groeten ;)
Ik gebruik Xfcea dagelijks en ben onder de indruk van zijn kracht en stabiliteit. Zeer snel, en vanwege de lelijkheid, met de tijd en enkele tests kan het worden aangepast om het in de beste huidige omgevingen te brengen. Weet iemand hoe compiz in xubuntu te activeren? zoek synaptic en installeer alle compiz-pakketten en zelfs mijn kaartstuurprogramma's. Ik heb de compiz effects manager, maar nadat ik de effecten heb geactiveerd, werken ze niet.
Antico is onlangs verschenen, een andere desktopomgeving maar gebaseerd op qt4, dus het zou handiger zijn voor mijn gebruik (ik vind programma's in qt beter), ook lichter dan kde4, maar het heeft nog een lange weg te gaan om stabiel te zijn. Ik heb het geprobeerd en het werkt prima :)
@ Nacho, niets beter dan de opmerking van degene die Openbox gebruikt om over Openbox te praten, bedankt voor de informatie;)
@ bachi.tux, bedankt!
wiiiiiii
Zoals Isengrin zegt, lxde heeft enkele details en dat vind ik niet leuk. Ik heb het een paar dagen gebruikt en ging terug naar kde
Slechts één ding: Openbox heeft ook transparanten. Het is voldoende om xcompmgr te installeren (het bestuurt een lichte compositie, schaduwen en dergelijke) en met xcompmgr geactiveerd, installeer je transset, die transparantie biedt als percentage van het gewenste venster (ik heb het zo in het openbox-menu.
Voor de rest lijkt xfce mij lelijk (maar om genoeg te zeggen) en is lxde een open box ... waarin ze de mooie xD hebben weggenomen
groeten
Smaken, kleuren ... Ik waardeer alle opmerkingen. Groeten
Ik blijf bij LXDE. Ik heb het gebruikt (ja, gevirtualiseerd), maar ik ben gefascineerd door de degelijkheid en netheid waarmee het is gemaakt. Ik vind het veel leuker dan Xfce, dat ik beschouw als een hybride tussen Gtk + en Qt, en Gnome met KDE ga niet ...: D
Goede preview!
Nou, ik vond Xfce leuker dan LXDE, het zal ineens zijn dat het meer aanpassingsgereedschappen heeft, of dat ik de compiz gewoon in LXDE heb geüpload en dat het absoluut ondermaats presteerde. Wat mij niet overkomt in Xfce.
@Pastor .. probeer compiz –vervangen vanaf een terminal, als het voor jou werkt, zet het dan tussen de login-programma's .. en voila;)
Ik hou van openbox, maar ik voel me een beetje als Xfce
meer compleet.
LXDE loopt echter niet achter op n_n
Ik heb xfce pas gebruikt toen ik net mijn schoot acer aspire one kocht, en naar mijn mening is het behoorlijk lelijk, maar best effectief voor teams met weinig middelen, vanaf dat moment gebruik ik liever iets anders heh
groeten
:)
nou, op mijn pc heb ik kde 3.5, gnome 2.x (ik weet niet meer welke en ik ben lui om te zien) en JWM, TWM (voor vrije tijd)
En de waarheid is dat ik Xfce heb geprobeerd en ik vind het niet leuk, omdat het eerst werd geminimaliseerd en XD verdween, hoewel ik later de menu's zag ...
Fluxbox, neeeeeeeeeeeeeeeeee
Het kan niet worden gebruikt, ik bedoel, het is erg ingewikkeld en je moet het aanpassen om het te kunnen gebruiken, ik besteed er ook tijd aan om konqueror te openen om mappen te openen, want met nautilus is het hele menu verknoeid.
Ik hou niet van Xfce omdat ik het niet prettig vind in het aspect van ingewikkeld zijn, en aan iets heel anders moeten wennen, dan iets anders gebruiken (bijvoorbeeld winnen) en het kost me.
Ik hou niet van KDE, het verspilt veel bronnen, ik hou niet van hoe het eruit ziet, ik vind dat het er, zoals ze zeggen, erg 'waardeloos' uitziet, half vol met dingen.
Ik gebruik Gnome, omdat ik niet hoef te wennen aan vreemde dingen, toegang tot mappen en menu's is eenvoudig, en het is gemakkelijk te configureren, en ik configureer het alleen op esthetisch niveau (pictogrammen, login, kleuren en die dingen) en applicaties gaan niet verloren zoals bij win
JWM is goed omdat het zooo licht is (lelijk, te lelijk, maar licht) en er zijn teoooooooo alle applicaties (zelfs om de python-interpreters te openen die je in de terminal 'python' XDDDD moet schrijven en de terminal zegt 'bash emulator' : Dat doet me denken aan GNU)
Ik gebruik geen compiz, ik zou het gewoon gebruiken om te pronken, wat ik niet veel doe, en ik besteed ook tijd aan het opzetten ervan.
errata:
zegt:
applicaties gaan niet verloren zoals bij win
Ik zou moeten zeggen:
Ik verlies de applicaties niet zoals in Windows
Dat wil zeggen, ik zit niet vol met applicaties die ik moeilijk vind, iets dat in praktisch alle omgevingen voorkomt, maar ik zeg het als een toevoeging, in de zin dat als ik dat niet had, ik op zoek zou gaan naar een script om te veranderen het XDDDDD
"LXDE is mooier dan Xfce ..."
Naaaaaa… Xfce is mooi, fantastisch, alles werkt
perfect ... ik hou van Xfce! Natuurlijk gebruik ik al Gnome, KDE, LXDE, Openbox ..., ik ben vooral een liefhebber van GNU / Linux ... maar de laatste tijd is mijn notebook oud geworden, Xfce past me als een handschoen.
Bedankt Laura voor je post!
Duits
Ik installeer debian 5 via het netwerk met LXDE op een pIII-800mhz-256ram, ik heb LXDE niet geprobeerd, maar als het wordt gebruikt door een distro zo goed als knoppix als de hoofddistributie, denk ik dat het redelijk goed moet zijn.
Groeten.
http://www.knopper.net/knoppix/knoppix60-en.html
Moet ik een paar oude machines installeren ... voor educatieve doeleinden ... de pc's hebben 128 MB RAM, ze zijn sneller met 40 GB harde schijf ... wat raadt u aan?
Pc's mogen alleen een browser, kantoortoepassingen en een speler hebben.
Ik vergat ... de te gebruiken distro is debian. Ik heb de cd met de iso die ik heb gedownload van de officiële site. Installeer deze ISO veel onnodige afhankelijkheden?
Het idee is om het meeste uit de pc's te halen die mogelijk proberen de kernel voor de hardware te compileren ... hoewel dat nieuw voor mij is.
Abel, ik denk dat de netinstallatie prima voor je zal zijn, installeer de grafische omgeving niet als ik het je vraag en dan met apt-get voeg je toe wat je interesseert. Als je geen netinstall met de cd wilt doen, krijg je hetzelfde aangezien Lenny je dat vraagt. Groeten
Abel Ik denk dat een meer geoptimaliseerde distributie zoals Arch Linux beter voor je zal zijn, die naar mijn smaak sneller is dan Debian (maar minder stabiel aangezien Debian de koning van stabiliteit is) en het zou cool zijn om een van de twee hier genoemde desktopomgevingen te gebruiken; )
PS: geweldige inzending van Laura trouwens, heel leuk jij.
PD2: Ik gebruik Gnome en voorlopig zal ik LXDE proberen
groeten
gezien de interface zullen mensen denken dat Lubuntu een lichte versie is van Kubuntu en Xubuntu een lichte versie van Ubuntu xD
Ik gebruik lxde en omdat het veel is verbeterd, is het stabiel, het is snel en wat betreft configureerbaar is het veel verbeterd, ik raad het aan, voor degenen die van snelheid en stabiliteit houden boven esthetiek, hopelijk beweegt het niet weg van zijn doel, een lichte omgeving zijn,
Van mijn kant gebruik ik linux mint lxde en ik vind het fantastisch, ik hou van hoe het eruit ziet en het is vrij snel, ik heb zelfs compiz geactiveerd.
Ik heb xfce en lxde op oudere computers geprobeerd en de waarheid is dat lxde iets beter werkt op computers met zeer beperkte bronnen.
Ik blijf de laatste tijd bij lxde, het werkt erg goed, licht, het ontbreekt niets aan iets dat de standaardgebruiker nodig heeft, en ik heb het veel stabieler en sneller gevoeld, voordat ik gnome gebruikte, dan xfce en nu lxde.
Hallo, ik gebruikte Ubuntu 9.10 met Gnome, 2 dagen geleden heb ik LinuxMint 10 LXDE geïnstalleerd, ik vind het beter, ik heb een 2400 GHz AMD Sempron 1,67 met 256 + 128 RAM
met Gnome begon het met 180 MB gebruikt
nu met LXDE begint het met 140 MB gebruikt
Het ziet er lichter en stabieler uit.
Ik raad de LXDE-versie van Sabayon niet aan, aangezien het stadium van de schijfpartitie niet duidelijk is en het ook alleen in tekstmodus wordt geïnstalleerd omdat mijn geheugen niet genoeg is.
Oscar van Tandil
Je gebruikt xfce in slackware en het gaat 10!
Een vraag aan alle aanwezige Linux-gebruikers .... De meesten van jullie zijn computerwetenschappelijke studenten, of gewoon liefhebbers van de pc en het besturingssysteem? Ik ben de tweede .. groeten
ik ben een eenvoudige hobbyist die linux debian squeeze 64 met lxde gebruikt