Vorig jaar Steven J. Vaughan-Nichols, columnist van Computer World had je voorgesteldn Windows 11 gebaseerd op Linux. Een paar dagen later deed Microsoft aankondigingen die het weerlegden. Dit jaar is het de beurt aan een geschiedenis van de open source-beweging. Eric S. Raymond is degene Stel je voor dat Windows een soort Wine wordt, dat wil zeggen een brug tussen Windows-applicaties en de Linux-kernel.
En een post merkt op dat De kernactiviteiten van Microsoft zijn veranderd sinds de introductie van Azure, Zijn productlijn van oplossingen voor de cloud, Azure vormt vandaag de dag de belangrijkste bron van inkomsten, terwijl de verkoop van desktopcomputers daalt. Van daaruit waagt hij de theoretische sprong en komt tot de conclusie dat Windows geen winst meer zal maken en in verliezen zal veranderen.
Hier moet ik een paar verduidelijkingen aanbrengen. De daling van de verkoop van desktops (en notebooks) stopte niet alleen, maar werd door de pandemie ook weer teruggedraaid. En er zijn andere apparaten waarop Windows kan worden geïnstalleerd.
Vorig jaar introduceerde Microsoft de Surface Neo-tablet met het besturingssysteem Windows 10x
Windows 10x is Windows 10 geoptimaliseerd voor apparaten met twee schermen en opvouwbare apparaten. Het is gebaseerd op Windows Core OS (WCOS)
Windows Core OS is een set standaard Windows-componenten die zijn gestandaardiseerd om op verschillende soorten apparaten te werken. Het is een combinatie van onderdelen van OneCore OS, de UWP / Web- en Win32-toepassingspakketten en de C-Shell-compiler.
Heb je het woord Linux ergens gezien?
Andere argumenten van Raymond zijn de volgende Linux-versie van de Edge-browser en dat de ontwikkelaars ervan samenwerken met patches voor de Linux-kernel die de compatibiliteit van Windows Subsystem for Linux (WSL) zullen verbeteren.
Linux-gebaseerde Windows. Waarom ik niet in die mogelijkheid geloof
Edge is gebaseerd op Chromium en Chromium is een project met een Linux-versie Aangezien Microsoft probeert klanten naar online services zoals Microsoft 365 te brengen, integreert Edge naadloos met die services en, zoals we al zeiden, is het meeste werk al gedaan, het zou absurd zijn om het niet te dragen. We hebben het niet over de Linux-versie van Word.
Wat WSL betreft, was hun doel vanaf het begin om Linux en open source programmeurs een stimulans te geven om Windows en Visual Studio te gebruiken. Met andere woorden, de tegenovergestelde richting van wat Raymond gaat.
Het volgende feit dat je aan de salade toevoegt, is Proton. Dit is een Valve-project waarmee Windows-games uit de Steam Store op Linux kunnen werken.
Raymond zegt:
Het ding over games is dat ze de meest veeleisende stresstest zijn die mogelijk is voor een Windows-emulatielaag, veel meer dan bedrijfssoftware. We zijn misschien al op het punt waar Proton-technologie goed genoeg is om Windows-bedrijfssoftware op Linux te draaien. Zo niet, dan komen we er snel aan.
Proton is nog steeds een aangepaste versie van WINE, en er zijn programma's zoals Kindle Create of de Kindle voor Windows-lezer zelf die onmogelijk onder WINE kunnen draaien. En we hebben het niet over al te complexe programma's.
Tot slot vraagt hij zich af wat een bedrijfsstrateeg bij Microsoft zou doen en concludeert dat ze zouden proberen om Windows te veranderen in een proton-achtige emulatielaag bovenop een Linux-kernel. Deze laag zou in de loop van de tijd worden verkleind naarmate Microsoft-ontwikkelaars meer patches aan de Linux-kernel toevoegen.
Volgens hem is het voordeel voor Microsoft dat het een steeds groter wordend deel van zijn ontwikkelingskosten zou verliezen.
De grote finale die hij zich voorstelt is Microsoft heeft het einde van de levensduur uitgevaardigd voor Windows-emulatie en softwareleveranciers die stoppen met het maken van Windows-binaire bestanden ten gunste van Linux-compatibele software.
Ik ben waarschijnlijk de meest pro-Microsoft-columnist Linux Adictos. Toch ben ik er volkomen duidelijk van dat het bedrijf met open source geen liefde is, maar zaken. Mogelijk brengen ze in de toekomst alleen onderhoudsversies van Windows uit, maar ze zullen het onderhoud ervan niet opgeven.
De markt lijkt op weg te zijn naar cloudgebaseerde services en Chromebook-achtige apparaten die desktops en notebooks vervangen. In die context is het logisch om Edge naar Linux te porten, maar niet naar andere applicaties die goed werken in de cloud zoals Microsoft Office. Er is mogelijk een op Linux gebaseerd Edge OS, maar Windows verdwijnt niet.
Hoogstwaarschijnlijk zal Microsoft proberen Linux-gebruikers naar zijn cloudtoepassingen te lokken, en in het geval dat de markt weer de voorkeur geeft aan lokaal geïnstalleerde software, ze terug naar Windows trekken.
De zaken van Microsoft zijn tegenwoordig niet gericht op consumenten.
Ze behandelen mensen al 50 jaar alsof het bedrijven zijn en het kost ze evenveel om te veranderen.
Wil je veranderen? Waarom zetten ze zich niet gewoon in voor bedrijven?
Ik denk ook dat de nieuwe Microsoft hetzelfde is als de oude:
Knuffel, verleng, roei uit.
Ik denk dat Windows de strijd met Chrome OS heeft verloren om op de cloud te worden gebaseerd en het zou moeten worden gewijd aan de categorie GAMES, wat het enige is waar WINDOWS voor is.
Microsoft staat al lang voor een dilemma. Behoud de compatibiliteit van uw producten onder het huidige model (wat inhoudt dat u de beveiligings- en operationele problemen actueel houdt) of neem een risico en geef een radicale snede aan een unix-achtige kernel. Net zoals Apple destijds deed. De geschiedenis leert ons dat hij er de voorkeur aan geeft "geleidelijke" veranderingen aan te brengen. We hebben het eerder gezien, toen ik Windows 8 alleen uitbracht, zodat de gebruiker "gewend raakte" aan bepaalde manieren van werken (dit is niet het enige geval). Maar beetje bij beetje hebben we gezien hoe het in die zin vooruitgaat, sinds de tijd dat ik een ketel kocht. Vandaag kunt u zien hoe Windows bijvoorbeeld migreert naar een grafische server om de interface te beheren. Iets dat in de unix-wereld altijd traditioneel is geweest. Wat morgen een mogelijke migratie zal vergemakkelijken zonder veel "compatibiliteit" te verliezen. Omdat je eerlijk moet zijn. Het enige dat Windows echt laat draaien, is de softwarecatalogus die erop wordt uitgevoerd. En dat is iets waar Redmond duidelijk over is.
Persoonlijk denk ik dat het een lange en bochtige weg zal zijn voor die laatste stap. Maar iedereen die lang genoeg op dit gebied zit, zal zich realiseren dat met elke nieuwe versie van Windows een nieuwe functionaliteit van de Unix-wereld wordt toegevoegd. Hoewel ze ze hernoemen met een nieuwe naam voor marketingdoeleinden (zoals de active directory en mobiele profielen).
En het wordt een lange weg, want er staan teveel miljoenen op het spel. En de geschiedenis leert ons dat bedrijven die hun "leiderschap" verliezen, zelden hun leiderschap herwinnen en uiteindelijk verdwijnen in de annalen van het geheugen. Maar vraag een van de nieuwe generaties of ze hebben gehoord van Wordperfect, Lotus, enz.