In de vorig artikelr We leggen uit wat de kenmerken zijn van een economische zeepbel proberen te begrijpen wat er gaande is in de technische industrie. De controversiële persoonlijkheid van Elon Musk maakt de publieke opinie gericht op ontslagen op Twitter. Een zorgvuldige analyse leert ons echter dat dit het topje van de ijsberg is.
Je zou me kunnen vragen wat het nut is van commentaar op deze kwesties in een blog over Linux en vrije software. Maar wie zich die vraag stelt, vergeet dat De financiering van gratis en open source softwareprojecten hangt steeds meer af van de bijdragen van bedrijven als Google, Facebook of Twitter. Elk probleem dat hen aangaat, zal uiteindelijk die projecten beïnvloeden.
Hoe zit het met de technische industrie?
In het vorige artikel hadden we al gezegd dat een economische zeepbel (de snelle stijging van de beurswaarde van een bedrijf gevolgd door een abrupte daling) het gevolg kan zijn van twee factoren: aandeelhouders en consumenten. Om te proberen vast te stellen of we met een nieuwe zeepbel te maken hebben, zullen we zien wat er met elk van de twee sectoren gebeurt.
Aandeelhouders
Als we de aandelenmarkt van de technologiesector analyseren, ontdekken we dat Apple de enige is die iets te vieren heeft. Tot nu toe heeft het dit jaar slechts 16% in de prijs van zijn aandelen verloren. Meta, de moedermaatschappij van Facebook, verzamelde 50% meer. Het ging ook niet zo goed met Alphabet (Google) en Amazon. andere bedrijven als Microsoft, Nvidia en Tesla zagen hun beurswaarde tussen de 25 en 45 procent dalen. De Nasdaq-index daalde met 30%
Dat komt volgens analisten door twee factoren. Een interne, gebrek aan vertrouwen in de nieuwe strategieën van de bedrijven en een externe, de mogelijke economische recessie wereldwijd.
Veranderende strategieën
In een artículoenvio anterieure we probeerden uit te leggen wat de metaverse is en kwamen tot de conclusie dat het vaporware is. Aandeelhouders denken er blijkbaar hetzelfde over. De grote toewijding van Mark Zuckerberg aan virtual reality is al een jaar lang niet in levensvatbare producten tot uiting gekomen.
globale recessie
Anders is het probleem van Alphabet (Google), Amazon en Apple. De kracht van het bedrijf van Google is adverteren. Als er een recessie is, zijn reclame de eerste uitgaven die bedrijven beperken.
Amazon en Apple halen het grootste deel van hun inkomsten uit de verkoop van producten of diensten. Het is gemakkelijk te begrijpen dat een beperking van het inkomen van de consument een directe impact zal hebben op het inkomen van deze bedrijven.
consumenten
Zowel de markt voor consumententechnologie als de markt voor internetdiensten is verzadigd. Desktopcomputers kenden een kleine opleving, aangewakkerd door quarantaine-isolatie, maar het vervaagt. Het volstaat om naar de nieuwe modellen mobiele telefoons te kijken om te beseffen dat ze niets anders kunnen bijdragen dan een hogere resolutie voor de camera of een behuizing die buigt.
Het aantal streamingplatforms weegt zwaarder dan het vermogen van de gemiddelde gebruiker om al uw inhoud te bekijken, ervan uitgaande dat u iemand vindt die al uw inhoud leuk vindt, wat niet het geval is. Sociale netwerken van hun kant zijn verre van hun moment van glorie. Een paar duizend gebruikers concentreren de aandacht van een minderheid, maar dat wordt steeds minder.
Bubbel of geen bubbel?
Het is geen bubbel. De golf van ontslagen met dubbele cijfers bij grote technologiebedrijven komt voort uit het feit dat bedrijven er niet in slagen nieuwe markten te vinden om zich in te ontwikkelen. Noch de inspanningen van Amazon op het gebied van kunstmatige intelligentie (terwijl Jeff Bezos met raketten speelde) noch die van Google die de markt voor huishoudelijke apparaten probeerde te betreden, via die van Meta en Apple met augmented reality, bereikten de impact van de producten die hun groei bereikten. Beleggers en consumenten halen hun geld elders.
En dit is goed nieuws voor open source-projecten.. Het gaat om het vinden van nieuwe kansen en het ontwikkelen van producten die voldoen aan de behoeften van de consument. Uiteraard met respect voor de privacy en vrijheid van gebruikers.
De reuzen vallen ook. Geen enkel bedrijf groeit constant en voor altijd. De vragen zijn: welke van de grote bedrijven weet de terugval op te vangen? Komen er faillissementen?
Ik weet niet of je failliet gaat. Apple overleefde twintig jaar totdat de iPod het tot leven bracht.Zij kunnen net als IBM eindigen als marginale spelers.
Bedankt voor uw input.
Twitter gaat niet dood en de ontslagen zijn van ideologisch linkshandige mensen, die toegewijd waren aan het censureren van accounts en het onzichtbaar maken van "twijfelachtige" inhoud.
Ze sluiten kinderporno-accounts en zo.
Twitter wordt een betere plek ondanks de kreten van links.