Waarom een ​​door de staat gerunde zoekmachine geen haalbaar idee is

Waarom een ​​zoekmachine

Eerder Ik heb commentaar op hen gegeven het voorstel van een wetgever van de Australische Groene Partij die eDe Staat beheert een eigen zoekmachine ter vervanging van Google. Hoe aantrekkelijk het voorstel ook klinkt, het is misschien niet zo eenvoudig om het in de praktijk te brengen.

Het podium

Het begon allemaal toen de Mededingings- en Consumentencommissie besloot te sturenr een wetsvoorstel tot invoering van een arbitrageprocedure. Deze procedure is vrijwillig voor traditionele media, maar verplicht voor technologiebedrijven. Het doel is om het speelveld gelijk te trekken door de zoekmachine en Facebook (de ontvangers van de regel) met de media te laten onderhandelen over vormen van vergoeding voor het gebruik van de content en de manier waarop veranderingen in het indexeringsalgoritme de rankings beïnvloeden.

Eigenlijk heeft Google ook niet stilgezeten en terwijl hij dreigt te vertrekken, heeft hij zich al gehaast om met enkele uitgevers te onderhandelen. Aan de kant van de overheid besloten ze om concurrenten, met name Bing, een handje te helpen.

Het groene voorstel

De centrumlinkse partij, bekend als de Groenen, deed op haar beurt haar eigen voorstel. In een persbericht schreven ze:

De dreiging van Google om Australië te verlaten, toont aan dat we niet afhankelijk kunnen zijn van bedrijven voor het leveren van essentiële diensten, zoals toegang tot online informatie.naar. Dit is een kans voor de regering om onderzoek te doen naar de oprichting van een zoekmachine die eigendom is van de overheid en die de toegangspoort tot internet voor Australiërs zou kunnen zijn. Dit zou betekenen dat Australiërs op internet kunnen zoeken met de gemoedsrust dat hun gegevens niet worden verkocht aan adverteerders en bedrijven.

Internet is een essentiële dienst voor de meeste Australiërs. Momenteel wordt de toegang tot internet gecontroleerd door een klein aantal zeer machtige bedrijven. We zouden niet op zoek moeten gaan naar een andere buitenlandse gigant om de leegte van Google op te vullen, of het nu Microsoft is of iemand anders, aangezien zij zullen blijven profiteren van de gegevens van Australiërs en de belangen van de aandeelhouders zullen dienen. Een onafhankelijke zoekmachine die eigendom is van de overheid zou een belangrijke stap zijn in het herstel van een vrij en open internet.

Waarom een ​​door de staat gerunde zoekmachine geen haalbaar voorstel is

Op papier klinkt het groene voorstel geweldig:

Er zou een openbare zoekmachine kunnen worden opgericht die verantwoording verschuldigd is aan het publiek en niet aan de aandeelhouders, met de beste privacypraktijken ter wereld om ervoor te zorgen dat gebruikers eigenaar zijn van hun eigen gegevens en controle hebben over de gegevens die over hen worden verzameld en hoe ze worden gebruikt. .

Maar voor specialisten zijn er nogal wat obstakels om rekening mee te houden

In principe is de werking van een zoekmachine vrij eenvoudig. u typt een woord of zin en ontvangt een lijst met websites die verband houden met de zoekopdracht. Maar, Hoe bepaal je welke relevante websites zijn en in welke volgorde ze worden weergegeven?

Grote zoekmachines bepalen resultaten op basis van verschillende parameters inclusief locatie, eerdere zoekopdrachten, zoekopdrachten van andere gebruikers van hetzelfde onderwerp, enz.

Bovendien moet rekening worden gehouden met de eigenaardigheden van de taal; synoniemen, woorden met verschillende betekenissen, typefouten en spelfouten. En laten we de eigenaardigheden van de Engelse taal niet vergeten: op de ene manier schrijven en op een andere manier uitspreken.

Indexeren en zoeken

Google heeft meer dan twee decennia besteed aan het perfectioneren van zijn algoritme. Hoewel het waar is dat er open source-oplossingen zijn die Australiërs zouden kunnen gebruiken om zichzelf werk te besparen, zal het even duren voordat het hetzelfde kwaliteitsniveau bereikt.

Maar als je eenmaal het algoritme hebt, doet zich een ander probleem voor. Vul de databank in. Natuurlijk kan de Australische overheid alle lokale domeinsites dwingen om zich bij de zoekmachine te registreren, maar ze kan niets doen met sites uit andere landen. Daarom, de hypothetische Australische zoekmachine moet een mechanisme implementeren om het World Wide Web te doorzoeken en de inhoud ervan te indexeren.

En alsof dat nog niet genoeg is, moet je de resultaten snel laten zien. Vanuit Argentinië had Google minder dan 1 minuut nodig om de 98000 zoekresultaten op te halen «LinuxAdictos» We hebben het ongetwijfeld over een aanzienlijke investering in hardware.


Laat je reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

*

*

  1. Verantwoordelijk voor de gegevens: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Doel van de gegevens: Controle SPAM, commentaarbeheer.
  3. Legitimatie: uw toestemming
  4. Mededeling van de gegevens: De gegevens worden niet aan derden meegedeeld, behalve op grond van wettelijke verplichting.
  5. Gegevensopslag: database gehost door Occentus Networks (EU)
  6. Rechten: u kunt uw gegevens op elk moment beperken, herstellen en verwijderen.

  1.   eska zei

    Het is geen haalbaar idee… op korte termijn.
    Het lijkt me nog steeds een heel goed idee. En melk! we hebben het over de Australische regering, niet over de computerwinkel op de hoek.
    Als ze het over een paar jaar goed doen, kunnen ze iets heel, heel fatsoenlijks hebben. En als ze het op een transparante manier doen, kunnen ze heel duidelijke regels hebben over welke resultaten voor anderen gaan, niet zoals nu, dat is een ondoorgrondelijk mysterie.

  2.   Camilo Bernal zei

    Ik geloof dat er een alternatief voor Google kan worden gebouwd, maar niet door een bepaalde overheid, maar door een internationale non-profitorganisatie die is gebaseerd op Vrije Software. In het begin zou het natuurlijk veel minder van kwaliteit zijn, maar in de loop der jaren zou de gemeenschap er gezamenlijk in slagen om een ​​concurrerend product te creëren (en nog meer met donaties en technische ondersteuning van overheden).

    Het internet is te waardevol om in de handen van particuliere bedrijven te worden gelaten.

    1.    Diego Duitse Gonzalez zei

      Ja, uren nadat ik het had geschreven besefte ik dat het geen goede titel was. Haalbaar is niet het woord.

    2.    Diego Duitse Gonzalez zei

      Dat zou geweldig zijn

    3.    Bijper zei

      Afgezien van de gebruikelijke bekende alternatieven (Duckduckgo...), was er een heel interessant project waarvan ik niet weet of het nog steeds actief is, maar het was precies hierop gebaseerd:

      JacY

      1.    Diego Duitse Gonzalez zei

        nog steeds actief
        https://yacy.net/