Vertrouw wolken niet. Hoe technologie de toekomst ruïneert

Vertrouw wolken niet

"Ze zijn net zo betrouwbaar als een vijfdehands Fiat uit de jaren 50" De uitdrukking verwijst naar met de cloud verbonden apparaten en werd door niemand van de Free Software Foundation gezegd. Het is van een artikel gepubliceerd door het Electric Engineering Journal.

De cloud was de natuurlijke evolutie van de computerindustrie.naar. Nu de verwerkingskracht goedkoper werd en de verbindingssnelheden toenamen, was het volkomen logisch om opslag en programma-uitvoering uit te besteden. We gaan tenslotte niet meer naar de rivier om water te halen, en we hebben ook geen elektrische generator achter in het huis.

Vertrouw wolken niet

De compilatie gemaakt door de kroniekschrijver van het Journal is van schrik:

  • De laatste maand van vorig jaar (2020) Google heeft urenlang duizenden en duizenden gebruikers achtergelatens van Gmail, Google Documenten, YouTube, Hangouts, Analytics, Google Maps, Blogger en de rest van hun services.
  • Om niet minder te zijn, Microsoft heeft Outlook-gebruikers twee keer afgesloten binnen drie maanden. In een van de gevallen was dit te wijten aan een slechte software-update.
  • En het trio wordt door Amazon gecompleteerd om onbekende redenen uw webservices zijn gecrasht schadelijk voor onder meer Adobe, Roku, Flickr, Autodesk, iRobot en andere grote bedrijven waaronder diverse media.
  • Nest-beveiligingscamera's (eigendom van Google) moeten verbinding maken met de cloud om te kunnen werken.  Volgens de kroniekschrijver gaan de cloudservers die ze gebruiken vaak plat, waardoor ze een duur sieraad zijn..
  • En over nesten gesproken, een andere Google-service die door het bedrijf werd stopgezet, was Nest Secure​ Het was een huisalarmsysteem met deursensoren en een hub die vergrendeld en ontgrendeld kon worden met een NFC-tag of een Android-app. De hardware was verkrijgbaar vanaf $ 500, en je kon kiezen voor jaarabonnementen tussen de $ 60 en $ 120. Het punt is dat de Nest Secure-hardware niet compatibel is met die van een andere provider.
  • Nucleus produceert op Android gebaseerde wandtablets die dienen als een intercom voor thuis en als prikbord  Enige tijd nadat ze hun apparaten hadden gekocht, hadden ze geen functionaliteiten meer en het bedrijf liet de gebruikers weten dat als ze ze willen herstellen, ze moeten betalen voor een upgrade.
  • In het geval van abonnementsgames noemt hij twee uitersten; Desintegration (een multiplayer battle game die 5 maanden duurde) en Farmville, maar in dit geval is het probleem dat het gebaseerd was op Flash en er geen ondersteuning meer is.

Een model dat faalt

Ik wil stoppen bij het enige commentaar op het artikel dat we citeren, omdat het mij lijkt dat het de kern van het probleem raakt.

… Het lijkt erop dat sommige van deze bedrijven junior ingenieurs hebben die het verpleeghuis runnen. Alleen omdat een of andere man een genie is, betekent dit niet dat ze professionele best practices toepassen, zoals, oh ik weet het niet, de code grondig testen voordat je hem implementeert, bijvoorbeeld.

Volgens de Wikipedia

… Het Minimum Viable Product (MVP) is een product met voldoende functies om de eerste klanten tevreden te stellen en feedback te geven voor toekomstige ontwikkeling.1 2 Sommige experts suggereren dat in B2b een MVP ook verkoopbaar betekent: «Het is geen MVP totdat u het verkoopt. . Levensvatbaar betekent dat je het kunt verkopen. ”3

Leren van een MVP is vaak goedkoper dan het ontwikkelen van een product met meer features, wat de kosten en risico's verhoogt als het product uitvalt, bijvoorbeeld door verkeerde aannames.

EHet minimaal levensvatbare product vormt de basis van een bedrijfsstructuur die ontstond aan het begin van de XNUMXe eeuw, de startup of startend bedrijf. Het doel van deze bedrijven is snelle groei.

Maar dat model wordt steeds meer in twijfel getrokken Omdat ze niet alleen in de meeste gevallen niet in staat zijn om waarde te genereren voor aandeelhouders (ondanks het behalen van miljoenen inkomsten), worden ze ook overspoeld door klachten over arbeidsomstandigheden en, zoals we hierboven hebben aangetoond, hebben ze niet veel interesse in kwaliteit of winnen klantenbinding.

Aldus Totdat de kwaliteit van serviceproviders verbetert, is het het beste om clouds niet te vertrouwen.


Laat je reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

*

*

  1. Verantwoordelijk voor de gegevens: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Doel van de gegevens: Controle SPAM, commentaarbeheer.
  3. Legitimatie: uw toestemming
  4. Mededeling van de gegevens: De gegevens worden niet aan derden meegedeeld, behalve op grond van wettelijke verplichting.
  5. Gegevensopslag: database gehost door Occentus Networks (EU)
  6. Rechten: u kunt uw gegevens op elk moment beperken, herstellen en verwijderen.

  1.   Camilo Bernal zei

    Ik heb NOOIT het concept van cloud computing leuk gevonden, het lijkt me een erfenis, een terugkeer naar de dwaze terminals van de jaren 70. Sinds ik P2P-netwerken enkele decennia geleden ontdekte, ben ik een groot voorstander van gedistribueerd / gedecentraliseerd computergebruik (het vermindert ook het risico om bespioneerd te worden). Als ik mijn gegevens veilig kan bewaren op mijn eigen hardware, waarom zou ik ze dan aan een derde partij geven?

    Ik ben ook niet zo dol op het client / server-model en ik denk dat het beter is om personal computing te decentraliseren (misschien hebben bedrijven wel een bepaald niveau van centralisatie nodig).