SysV is verplaatst van GNU / Linux en vervangen door systemd. Niet iedereen vindt het echter even leuk, en er zijn veel kritiek op systemd die zelfs heeft geleid tot de creatie van afgeleide distributies zonder dit complexe systeem dat weinig te maken heeft met de eenvoud en filosofie van UNIX die aanwezig was in eerdere systemen. Nou, er is ook een bootloadenr, dat wil zeggen een bootloader gerelateerd aan systemd.
een alternatief voor onze geliefde GRUB en dat het het volledige opstartproces voor uw distributie kan beheren. Zijn naam is systemd-boot Is het echt de moeite waard om GRUB te vervangen door systemd-boot? Nu leggen we alles uit wat u moet weten over deze twee bootloaders, zodat u kunt beslissen welke u verkiest.
Systemd-boot was voorheen bekend als gummiboot, een nieuwe concurrent van GRUB die EFI-systemen ondersteunt. In feite, systemd-boot, dat een systeem van hoog niveau is, linkt naar de native bootlader van de UEFI zelf en biedt een subset van basisfuncties om het besturingssysteem te selecteren. GRUB daarentegen is in die zin anders en laadt een completer systeem om u meer opties te bieden om het systeem te beheren en met meer mogelijkheden.
Wat betreft de code, je weet al dat beide open source zijn, maar in het geval van systemd-boot is het software met duizenden regels die niet afhankelijk zijn van de rest van systemd, hoewel het er vanwege zijn eenvoud aan is toegevoegd. Omdat ze eraan gerelateerd zijn, zullen de opstartschijven niet hetzelfde hebben nomeclature dan GRUB, maar zal worden aangeroepen met de naam die is geregistreerd in het systemd-configuratiebestand.
Als je een BIOS hebt, dat wil zeggen een systeem zonder EFI, weet je al dat GRUB prima kan werken, en voor EFI-systemen doen de nieuwe versies van GRUB dat ook. In plaats daarvan, systemd-boot werkt alleen met EFI-systemen omdat het ervan afhangt. Wat betreft eenvoud, heb ik al gezegd dat het geen configuratie-opties biedt zoals GRUB, het is snel vanwege zijn eenvoud en robuuster, maar het beperkt je als het gaat om het uitvoeren van administraties zoals kan worden gedaan in GRUB voordat je toegang krijgt tot het besturingssysteem.
Aan de andere kant gebruikt systemd-boot afzonderlijke configuratiebestanden voor elke aanwezige kernel of besturingssysteem, en het is eenvoudig te onderhouden als er meerdere zijn. Op dezelfde manier kunt u de configuratiebestanden voor de nieuwe systemen die u wilt opstarten direct kopiëren naar de map waar de configuratiebestanden zich bevinden om multiboot voor die nieuwe systemen toe te voegen.
ResumiendoAls u meer flexibiliteit, meer configuratie / beheercapaciteit wilt, is GRUB nog steeds uw beste optie. Aan de andere kant, als je iets eenvoudigs, snel en robuusts wilt, gemakkelijk te onderhouden en configureren, maar zonder zoveel opties, dan kun je kiezen voor systemd-boot ...