Proctorius es een softwarebedrijf dat een platform op de markt brengt dat ervoor zorgt dat studenten niet vals spelen bij examens op afstand. Het is een hulpmiddel dat door veel academische instellingen in de Verenigde Staten wordt gebruikt, waaronder de Universiteit van Miami. ENDeze universiteit wordt bezocht door een student genaamd Erik Johnson die verschillende privacyproblemen ontdekte en besloot hierop te reageren op Twitter.
Glimlach. Wij houden je in de gaten
Als gevolg van het preventieve en verplichte sociale isolement dat in veel landen is uitgevaardigd als reactie op Covid-19, veel instellingen moesten eropuit om oplossingen te improviseren die hen in staat zouden stellen te blijven opereren. En hoewel er al software voor bewaking op afstand bestond, steeg de verkoop enorm. toen het aantal studenten dat vanuit huis examens en toetsen moest afleggen exponentieel toenam. Onderwijsinstellingen besloten gebruik te maken van monitoringsoftware om evaluaties te vermijden.
Studenten moeten de proctoringsoftware van hun school of universiteit installeren door de examenbeheerder belangrijke toegang tot hun computer te verlenen inclusief uw webcams en microfoons, om uw activiteit te volgen en mogelijk valsspelen te detecteren.
Meld privacyproblemen en wordt beschuldigd van inbreuk op het auteursrecht
Alsof ik niet genoeg vragen had voor het vermeende gebrek aan onpartijdigheid bij het toepassen van de algemene voorwaarden, Twitter stuurde Erik een e-mail waarin hij aankondigde dat drie van die tweets uit zijn account waren verwijderd in reactie op een verzoek van Proctorio. ingediend onder de Digital Millennium Copyright Act.
Volgens Wikipedia:
De Digital Millennium Copyright Act (DMCA) is een Amerikaanse auteursrechtwet die twee WIPO-verdragen (World Intellectual Property Organization) uit 1996 implementeert.
Deze wet bestraft niet alleen de inbreuk op de reproductierechten zelf, maar ook de productie en distributie van technologieën die het omzeilen van de copyrightbeschermingsmaatregelen mogelijk maken (algemeen bekend als digital rights management of DRM voor het Engelse acroniem). Het verhoogt ook de straffen voor inbreuken op het auteursrecht op internet.
Johnson kon de extensies analyseren die studenten in de Chrome-browser moeten installeren en publiceerde zijn bevindingen. In de ondervraagde tweets beschreef hij onder welke omstandigheden het platform het examen van een student zou annuleren als het tekenen van mogelijk vals spelen zou detecteren.Bijvoorbeeld het wisselen van internetprovider, het maken van verdachte oogbewegingen of abnormale klikken. Hij voegde ook links toe naar codefragmenten waarnaar hij uploadde Pastebin.
Proctorio heeft al verschillende vragen ontvangen over zijn platform vanwege de vereiste van bepaalde softwarevereisten en omdat de gezichtsherkenningssoftware geen donkere huidtinten detecteert En hij lijkt niet zo van kritiek te houden.
Het bedrijf een rechtszaak aangespannen tegen de veiligheidsonderzoeker Ian Linkletter, een specialist in leertechnologie aan de Universiteit van British Columbia, nadat hij kritiek had geuit op de software van het bedrijf op Twitter.
Geraadpleegd door de pers, was de reactie van het bedrijf via zijn PR-bedrijf:
De bewering van de heer Johnson dat hij het recht heeft om de code te reproduceren omdat hij deze kon downloaden, is gewoon niet waar. Ongeacht of u de bestanden kunt downloaden, worden ze nog steeds beschermd door de auteursrechtwetgeving. Als dhr. Johnson de bestanden had bekeken die hij had gedownload, zou hij ook de meerdere copyrightkennisgevingen in de koptekst van elk bestand hebben gezien die uitdrukkelijk aangeven dat de code eigendom is van Proctorio »
Een woordvoerder van de Electronic Frontier Foundation verklaarde op zijn beurt:
Dit is eigenlijk een schoolvoorbeeld van redelijk gebruik. Wat Erik deed, het plaatsen van fragmenten uit de code van Proctorio die de kenmerken lieten zien van de software die hij bekritiseerde, verschilt niet van het citeren van een boek in een recensie. Het feit dat het code is in plaats van literatuur, maakt het gebruik niet minder eerlijk. "
Voor de tussenkomst van EFF, Twitter dat aandacht lijkt te besteden aan degene die het het hardst pusht, besloot tweets herstellen met het excuus dat de claim wegens inbreuk op het auteursrecht niet volledig was.
Goed voor twitter nu blijkt dat het makkelijker is om te censureren dan om de dingen goed te doen ... de manier waarop en de middelen die deze bedrijven gebruiken, zijn steeds twijfelachtiger.