geruime tijd Signal heeft in verschillende landen in de schijnwerpers gestaan, aangezien het gebruik van berichtversleuteling "niet goed voor hen" is, van hun kant Signal is van mening dat het verbieden van encryptie onrealistisch zou zijn, omdat de toegang tot en het gebruik van encryptie de volledige uitoefening van het recht op privacy zou moeten bevorderen, waarop veel regeringen kritiek hebben op encryptie en maatregelen hebben genomen om het vermogen van organisaties om gegevens te coderen te voorkomen of te beperken.
Landen als Pakistan, India en Cuba verbieden encryptie en vereisen dat organisaties toestemming krijgen om versleutelingsmethoden te gebruiken.
De Indiase regering is een van degenen die encryptie afkeuren, in de overtuiging dat het alleen criminelen toestaat detectie te ontwijken en de veiligheid van de natie en het publiek te bedreigen. Voor sommige analisten, hoewel de Indiase regering het bij het verkeerde eind heeft, heeft dat haar er niet van weerhouden om achterdeurtjes op te leggen of versleutelde communicatie volledig te verbieden.
"We streven er niet alleen naar om de inhoud van je berichten en je contacten privé te houden, maar ook om zo min mogelijk gegevens te verzamelen terwijl we een functionele service bieden", zegt Meredith Whittaker, president van Signal. We onderscheiden ons van onze concurrenten door het feit dat het onze missie is om een privétoepassing te bieden en dat we op geen enkele manier gebonden zijn aan het surveillance-bedrijfsmodel. We hebben een heel ander model en een heel andere missie. »
Signal heeft duidelijk gemaakt dat het niet zal voldoen aan een bevel dat vereist dat: het compromitteren van de versleuteling ervan, wat betekent dat de onmiddellijke dreiging van de Indiase regering om de veiligheid van haar burgers te ondermijnen, onbesproken zal blijven als zij deze wetgeving implementeert.
De Stichting Signaal is een vereniging zonder winstoogmerk. De Signal Messenger-app staat onder auspiciën van deze non-profitorganisatie en de stichting bestaat uitsluitend ter ondersteuning van de berichten-app. Dus, in meer informele termen, kunnen we Signal zien als een non-profitorganisatie. Dit betekent dat Signal geen aandeelhouders en geen kapitaal heeft.
“Daarom hebben we geen structurele prikkel om prioriteit te geven aan winst en groei ten koste van onze kernmissie. En u zult geen uitstap van een miljard dollar zien aankomen: we wachten niet om rijk te worden en naar een superjacht te verhuizen. Het is dus een andere structuur, een ander model”, zegt Meredith Whittaker.
Signal is gebaseerd op een duurzaamheidsmodel dat is gebaseerd op donaties en een non-profitmodel, in plaats van in het geheim geld te verdienen met gegevens op de achtergrond of deel te nemen aan het surveillance-bedrijfsmodel, dat het dominante paradigma is in de technische industrie. .
“Dat is het geval in de tech-industrie, maar niet zozeer in messaging. Ik wil op dit punt een beetje aandringen. Het is duidelijk dat er berichtenservices zijn die alles scannen wat u op hun service verzendt en vervolgens proberen geld aan u te verdienen op basis van wat u zegt. Elke keer als ik het hoor, lijkt het me helemaal gek, maar het is zijn universum”, vult de voorzitter van Signal aan.
De concurrenten van Signal, zoals iMessage en WhatsApp, beweren daarentegen volledig versleuteld te zijn. Het is duidelijk dat WhatsApp eigendom is van Facebook en er is veel controverse over. Er is ook een connectie met Signal, Brian Acton, die mede-oprichter was van WhatsApp en nu in het bestuur van Signal zit. Deze services zouden inherent versleuteld zijn.
WhatsApp gebruikt het signaalcoderingsprotocol om uw berichten te coderen.
"Het was absoluut een visionaire keuze die Brian en zijn team destijds hebben gemaakt, en ik prijs ze daarvoor. Maar je kunt dat niet zomaar doen en stoppen bij berichtbeveiliging”, zegt Signal President Whittaker.
Aan de andere kant zou WhatsApp informatie verzamelen over het profiel van zijn gebruikers, profielfoto, wie met wie praat, wie lid is van een groep.
Dit zijn krachtige metadata.
Signal is, zoals eerder vermeld, een non-profit organisatie. Ze zou geen toegang hebben tot gegevens zoals Facebook.
“We vermijden toegang tot deze gegevens. We kopen, verkopen of verhandelen uw gegevens niet. Het is een ander paradigma. We kunnen niet met de vinger wijzen naar WhatsApp, hoe slim ook op de markt gebracht, en zeggen dat het echt veilig en privé is. Al deze details leiden ons tot de conclusie dat dit niet het geval is. Welnu, Signal bestaat precies voor dat doel”, zegt Meredith Whittaker.
Het Signal-protocol en de belangrijkste cryptografische primitieven die het gebruikt om vertrouwelijkheid en veiligheid te garanderen, zijn open voor consultatie. Volgens de president van Signal hebben mensen met gespecialiseerde training en vaardigheden duizenden en duizenden uren besteed aan het doornemen van de code van Signal.
“Elke keer dat een nieuw stuk code wordt geüpload naar GitHub, zijn er mensen in de Signal-communityforums die ernaar kijken, er commentaar op geven en uitzoeken welke functionaliteit ervan kan worden afgeleid. Er is een actieve en waakzame gemeenschap die de claims van Signal verifieert tegen de cryptocode en het protocol dat we keer op keer gebruiken, zegt Whittaker.